Нарушение процесса или необходимая процедура - связь судьи с новым прокурором при возобновлении уголовного дела

Ситуация такая, нахожусь в судебных тяжбах с предприятием. Первое дело я выиграл, а по второму делу прокурор дал отвод судье, потому что в первом деле который я выиграл была жена судьи в качестве прокурора, а во втором деле сам судья является мужем того прокурора. Прокурор этого дела сослался на статью 16 гпк рф.и дал отвод судье. Дело отдадут другому судье. Прав ли прокурор?

Суд кассационной инстанции отменил решение суда первой инстанции и направил дело на новое рассмотрение. Мы заявили отвод составу суда, отвод был удовлетворен. Дело расписано новому судье. Вопрос заключается в следующем: должны ли мы вновь в процессе рассмотрения дела заявлять и ходатайствовать о том, о чем заявляли и ходотайствовали при рассмотрении дела в первом составе суда. Первый состав суда все наши заявления и ходатайства удовлетворял и материалы об этом содержаться в деле. СПАСИБО за ответ.

Назначено рассмотрение ходатайство на удо в свете решения кассационной инстанции в новом составе суда. Является ли нарушением законных прав осужденного тот факт, что в составе суда был прокурор из предыдущего судебного состава.

Полиция не выполняет указаний районного прокурора в ходе дополнительной проверки. Прокурор только отменяет постановления полиции об отказе в возбуждении уголовного дела. Но полиция по прежнему не выполняет законные требования прокурора. В этой ситуации надо писать жалобу на прокурора вышестоящему прокурору за то,что прокурор не принимает мер против полиции?

Каково процессуальное положение прокурора в гражданском процессе? Есть ли, где четко это прописано? Не могу понять является ли он истцом (если подает иск сам прокурор), является ли он просто участником процесса?

Увидел, что прокурор общается с Ответчиком (детализация корпоративных сотовых переговоров) в момент рассмотрения дела (стадия исследования доказательств).

После даты телефонного звонка "прокурор - ответчик", прокурор резко меняет позицию и в Иске отказывает (делает заключение). Судья частично удовлетворяет иск, видно, что "прислушалась" прокурора, так как сама не смогла въехать в обстоятельства дела (сама говорила об этом в перерыве - аудиозапись есть).

До окончания дела заявлен отвод прокурору о внепроцессуальном обращении (без подтверждения детализации разговоров). Отвод отклонен.

В Апелляции могу предоставить доказательства детализации неоднократных переговоров "Прокурор - Ответчик", "Ответчик - Прокурор"

Возможно направить на новое рассмотрение, как считаете?

И должен ли давать пояснения прокурор на моё заявление (отклоненное) об отводе (если да, то в какой форме и могу ли я взять в Суде эти пояснения)?

Благодарю и жду ответа.

Возможен ли отвод прокурора в уголовном деле по ст.105 ввиду его заинтересованности в исходе дела? Обвиняемый находится в процессе 4 года: один из них он находился под стражей в СИЗО.

1, 5 года велся судебный процесс, решение суда отменено и дело направлено на новое рассмотрение новому судье. Прокурор остался прежний. Обвиняемый в случае вынесения оправдательного приговора имеет право на реабилитацию, в чем не заинтересованы ни следственный отдел, ни прокуратура. Подскажите, стоит ли идти на данную меру и как правильно (и кому) подавать ходатайство по отводу? Могут ли "подтащить" своего свидетеля со стороны обвинения для подкрепления доказательной базы?

Дело было так. Судья в первой инстанции рассматривала мое гражданское дело и мне она отказала. Верховный суд РФ отменила решение этой судьи и направила дело на новое рассмотрение. Затем городской суд восстановил мои нарушенные права. Я подал иск на взыскание судебных расходов. Мой иск рассматривала та судья, которая отказала мне. Я дал отвод судье, она отказала в отводе. Мой иск судья удовлетворила частично, урезала размер иска. Думается, она просто отомстила мне.

Апелляция оставила определение суда без изменения. Сейчас готовлю кассацию.

Законодательство об отводе судьи:

Статья 16 ГПК. Основания для отвода судьи

1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;

2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

АПК РФ, Статья 21. Отвод судьи

1. Судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым;

КАС РФ, Статья 31. Отвод судьи

1. Судья не может участвовать в рассмотрении административного дела и подлежит отводу, если он:

1) участвовал в предыдущем рассмотрении данного административного дела в качестве судьи и в соответствии с требованиями настоящего Кодекса его повторное участие в рассмотрении административного дела является недопустимым; если не принимать во внимание ГПК, то в КАС и АПК строго запрещают судье принимать участие, если судья ранее рассматривала дело.

Мое дело гражданское по ГПК. Как быть и что написать в кассации об отказе в отводе судьи?

Было предварительное рассмотрения дела в суде по статья 228 часть 2.судья вынес постановление несмотря на возражения прокурора и адвоката вернуть дело прокурору на ст 228.1. Прокурор и адвокат хотят с с возражения обратиться в краевой суд. если надежда.

В процессе участвуют судья, прокурор, истец и ответчик. Имеет ли право истец в ходе процесса задавать вопросы не только ответчику, но также судье и прокурору?