Не зафиксировали обезображивание лица после аварии - нужна повторная судебно-медицинская экспертиза?
Произошла Авария я пострадавший, зашили весь лоб хочу подавать на обезображивание лица, но мед экспертиза это не зафиксировала написала как лёгкий вред потому что больничный 10 дней. Нужно ли назначать повторную суд мед экспертизу именно по этому поводу или суд примит решение на доводах моего адвоката. Виновник аварии был в нетрезвом состоянии. Спасибо.
Здравствуйте
Да Вы можете заявить о поведении повторной экспертизы на разрешение которой поставить соответствующие вопросы об имевшем место неизгладимом обезображивании лица.
В случае если судом будет экспертиза назначена то эксперт ответит на данный вопрос.
Удачи вам и всего хорошего.
Спросить
Здравствуйте! Для взыскания компенсации морального вреда Вам нужны медицинские документы, подтверждающие причинение ответчиком вреда Вашему здоровью. Удачи Вам!
СпроситьМожете в суде дополнительно ходатайствовать.
"
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017)СпроситьСтатья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле
1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
(в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1.1. Лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд документы как на бумажном носителе, так и в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
(часть 1.1 введена Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ)
1.2. Лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд иные документы в электронном виде, в том числе в форме электронных документов, выполненных указанными лицами либо иными лицами, органами, организациями. Такие документы выполняются в форме, установленной для этих документов законодательством Российской Федерации, или в свободной форме, если законодательством Российской Федерации форма для таких документов не установлена.
(часть 1.2 введена Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ)
2. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Доброго времени суток! Суд будет принимать решение согласно справки из медицинского учреждения, проходить или нет повторно мед. осмотр ваше право.
Спросить
Добрый день
можно и нужно назначать экспертизу мед эстетическую в судебном порядке
С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.
СпроситьДобрый день. Все зависит от того какие требования Вы хотите заявить. Если хотите взыскать расходы на пластическую операцию, то Вам необходимо заключение врача о необходимости данной операции и договор с медицинским учреждением где будет указан размер оплаты. Если же Вы хотите добиться привлечения к уголовной ответственности виновника то заключение экспертизы обязательно.
Спросить
Произошла авария. Авария произошла в области, где живет виновник аварии. Пострадавшие были из другой области. Пострадавшие настаивают на суде в их области. Виновник не согласен. Где должен быть суд? Должен ли виновник аварии оплачивать косметические операции пострадавшим.
Должен ли потерпевший в ДТП оповестить виновного в аварии о проведении независимой экспертизе? И что делать, если виновник аварии не был приглашен на эту экспертизу? И можно ли проводить повторную экспертизу виновнику аварии, если сумма выплаты кажется завышенной?
Произошло дтп, виновник без полиса осаго. Пострадавший провел экспертизу без присутствия виновника (пострадавший направил телеграмму, но виновник не был оповещен) и подал в суд. Виновник ходатайствовал о повторной судебной экспертизе. Суд назначил повторную экспертизу, но спросил у истца будет ли он оплачивать половину стоимости экспертизы. В итоге оплатил ответчик. Вопрос в том, можно ли признать первую экспертизу не действительной и не оплачивать ответчику и оплату повторной экспертизы возложить на обоих в равном соотношении?
Скажите обязан ли пострадавший при проведении экспертизы для определения ущерба авто известить виновника ДТП и должен ли виновник присутствовать на экспертизе? Экспертиза проведена была только спустя 2 месяца после аварии.. будет ли в этих случаях экспертиза действительной? Спасибо! Извините если не совсем понятно объяснила.
Попал в ДТП в Рязанской области. Сам проживаю в Воронеже. Заключил соглашение с экспертом о проведении экспертизы моего аварийного авто. За 5 дней виновнику аварии направлялась телеграмма. Как потом было установлено, виновник аварии находится в больнице, но его родственники своевременно получили телеграмму о месте и дате проведения экспертизы. На экспертизу ни виновник, ни его представитель не прибыли. Экспертиза была проведена без участия виновной стороны. Сейчас буду направлять материалы в суд. Есть ли сейчас смысл ремонтировать свой атомобиль, или дождаться окончания суда? Может ли, виновная сторона потребовать на суде проведения повтороной экспертизы?
Произошло ДТП.
Легкий вред был нанесен моему ребенку (виновник другая машина)
1.Экспертиза правда делается долго с участием ребенка? Как мне сказали в ГАИ
2. Подавать в суд на виновника (ЕСТЬ ОСАГО), надо на ОСАГО или самого виновника?
3. ГАИ были на месте аварии, ребенок был доставлен в травму, все зафиксировно. В протоколе указаны пострадавшие я и мой ребенок, на момент аварии повреждения телесные зафиксированы у ребенка, а я в травму обратилась на следующий день (так как ребенка не с кем оставить было и у него был шок), где указано что был ушиб небольшой. Я смогу доказать, что это было в аварии? Или просто предоставить суду документыс больницы меня и ребенка?
4. И учтут если я напишу, что после аварии ребенок с истерикой стал ездить в машине, именно заходить в нее, как это доказать? (авария была в июле 2021).
5. По каким статьям нужно подать в суд на виновника?
Произошла авария, я виновник, есть два пострадавших (тяжкий вред) по каким критериям суд будет назначать сумму возмещениявреда?
Авария произошла год назад. Авария с потрепевшими. Проходило разбирательство. Было вынесено решение в нашу пользу. Очень долго происходило т.к люди были в больнице. Затем виновник был не согласен с решением. Экспертиза показала, что виновник не аварии не мы. Машина виновника оформлена на юр.лицо и застрахована по каско и осаго. Мы должны теперь обратится в страховую виновника. Страховаря-Оранта. У нее отозвали лицензию. Что теперь делать?
Являемся ответчиками в суде, истцом была проведена экспертиза, на эту экспертизу нас не пустили (вернее даже выгнали), эксперт написал заключение, которое не удовлетворило даже судью, мы ходатойствоволи о повторной экспертизе, суд вынес определение о проведении повторной экспертизы. Мы предложили экспертную организацию суду, но вчера позвонил эксперт из той организации в которой была проведена предыдущая экспертиза и назначил нам дату экспертизы. Получается, что суд назначил повторную экспертизу в той же организации, у нас в городе полно других экспертов. Что нам делать? Мы не доверяем этому эксперту, он обманул первый раз, явно не является компетентным в нашем вопросе. Разве суд может назначать повторную экспертизу тому же эксперту?
Произошла авария с участием двух машин. В аварии виновата вторая машина. Оценили стоимость восстановления по независимой экспертизе в 215 т.р., страховая компания виновника выплатила 90 т. р. Возможно ли через суд высудить оставшуюся сумму? В настоящее время машина разобрана на запчасти и повторную экспертизу не провести.
