Обязан ли потерпевший присутствовать на всех судебных заседаниях в уголовном деле (ст. 163 ч. 3 п.б), если он уже дал показания и ответил на вопросы защитников подсудимых? И как правильно поступить, чтобы избежать пр
Обязан ли потерпевший по уголовному делу (статья 163 часть 3 п.б) присутствовать на всех судебных заседаниях, если показания он уже дал и на вопросы защитников подсудимых ответил? И если не обязан, то как это правильно сделать, а то из-за еженедельных уходов с работы в суд, который длится уже более 5 мес. начались проблемы с работодателем.
Здравствуйте! Согласно статье 42 УПК РФ Потерпевший не вправе: 1) уклоняться от явки по вызову дознавателя, следователя и в суд.
Спросить
Добрый вечер! Тут нужно просто написать ходатайство, чтобы рассматривали в его отсутствие, если суд сочтет что присутствие потерпевшего не обязательно, то он разрешить не приходить на судебные заседания.
СпроситьДоброго времени суток!
Зависит от конкретного дела. Вы можете написать ходатайство о рассмотрении в ваше отсутствие. Но если суд решит, что ваше присутствие обязательно, то придется явится на суд.
Надеюсь, мой ответ будет для вас полезен.
Спросить
Обязан ли потерпевший присутствовать на аппеляциооном производстве по уголовному делу по статья 116 часть 1 Побои. С учетом того, что аппеляционную жалобу подал подсудимый.
Я являюсь потерпевшим по уголовному делу ст.158 УК РФ. Состою на учете в ПНД, инвалид 2 группы, есть представитель, который присутствовал на всех судебных заседаниях по гражданскому делу. Дала показания следователю. Как мне написать ходатайство суду с просьбой полагаться на данные мной ранее показания и не присутствовать на суд. заседаниях в силу своего психич. Заболевания, чтобы по уг.процессу присутствовал мой представитель т.к. он вел гражд. Дело?
С уважением Татьяна.
Здравствуйте, Татьяна!
Услуга по составлению документов платная на сайте. Обращайтесь, составлю.
СпроситьВ какую инстанцию можно обжаловать решение председательствующей областного суда по вынесеному решению об оглашении показаний потерпевших в связи с их неявкой в суд. Судья ссылается на черезвучайные обстаятельства, указывая на то,что на потерпевших оказываеться давление со стороны подсудимых, не мотивируя и не подтверждая это не чем, кроме письменных отказов яко бы написанных потерпевшими, которые поступили в суд, через судебную канцелярию и были преобщены к уголовному делу. Подсудимые постоянно указывают на то,что дело свальсифицированно, что отсутстаует состязательность сторон, что судья приняла сторону обвинения. И потерпевшие, которые являлись до этого в суд (потерпевших по этому делу много), показания которых судья зачитала опираясь на черезвучайные обстоятельства суду заявили, что некаких письменных отказах о неявки в суд в связи с давлением на них подсудимых они не писали, мало того потерпевшие суду заявили, что ранее данные показания на предварительном следствии, которые судья огласила по ходатательству государственного обвинителя, они,потерпевшие, таких показаний не давали, а просто подписывали пустые бланки под давлением сотрудников рубопа, так как сами они являються лицами циганской национальности и просто неграмотными. (подсудимые обвиняються по ст. 209 часть 2,210 часть 2,162 часть 4,167 часть 3,226 и 229)
Александр,согласно п. 2 ч.1 ст. 355 УПК РФ вы можете обжаловать решение судьи областного суда в Судебную коллегию Верховного суда РФ. Укажите, что отказ потерпевших от явки в суд сфальсифицирован, что это не соотвестствует действительности. У подсудимых наверное, есть адвокаты. Это их работа - находить способы защиты и противодействия стороне обвинения. Адвокат Ким Б.П.
СпроситьМуж арестован по статья 162 часть 2. с момента ареста прошло 13 месяцев, дело в суде. Потерпевшие не являются в суд. Подсудимые согласны для оглашения показаний потерпевших, без их присутствия. Прокурор настаивает на допросе потерпевших. Как долго может откладываться приговор, если потерпевшие так и не явятся (все свидетели уже опрошены).
Это будет решать только суд. Если прокурор настаивает на личной явке потерпевших, а суд признал их явку обязательной - значит, это важно для суда. Подсудимые и их защитники вправе настаивать на доставлении потерпевших в суд приводом.
СпроситьВ ходе судебного производства подсудимый был признан виновным по статья 116 часть 1 Побои. Однако подсудимый не согласен с решением суда и подал аппеляционную жалобу на это решение. Вопрос: обязан ли потерпевший являться на судебные заседания аппеляционной инстанции?
Да, это дело частного обвинения- как частный обвинитель обязан поддерживать свое обвинение, иначе могут прекратить
СпроситьМоя дочь 1994 г. р. была признана потерпевшей по уголовному делу, но за время следствия (2 года 10 мес) она стала совершеннолетней. Я не могу присутствовать на закрытом заседания суда как законный представитель, гражданским представителем я не могу быть, т.к. давала показания в качестве свидетеля. Как я могу добиться разрешения присуствовать на заседаниях суда?
Заявите письменное ходатайство суду, рассматривающему уголовное дело о допуске вас в судебное заседание, при этом уведомите суд. что готовы дать подписку о неразглашении сведений. ставших вам известными в связи с присутствием в процессе судебного заседания.
СпроситьСтатья 134 часть 3 законный представитель несовершеннолетней потерпевшей подал ходатайство об освобождении от дачи показаний и дальнейшего присутствия потерпевшей, суд удовлетворил ходатайство. Но сама несовершеннолетняя потерпевшая которой 15 лет хочет дать показания и присутствовать на дальнейших заседаниях. Как несовершеннолетней добится того чтобы ее допросили? Если законный представитель категорически против.
Свидетель был допрошен по уголовному делу, а на судебных заседаниях данный свидетель был защитником обвиняемого. Статья 72 УПК РФ говорит, что свидетель не может быть защитником обвиняемого.
Вопрос;
Как отреагирует Суд на данное нарушение, если будет написана надзорная жалоба? Р.s. в кассационном Суде данное нарушение не заметили.
Полагаю, что само по себе данное нарушение УПК не повлияло на законность приговора и не является основанием, предусмотренным УПК, к его отмене. Но может повлечь негативные последствия для адвокат обвиняемого.
С уважением
Спросить
Нарушение действительно имеется.АСуд не может опираться на такое доказательства,они должны признаться недопустимыми.
Спросить
Вряд ли подобное могло быть. Даже если допустить, что суд первой инстанции не заметил нарушение, то суд кассационной инстанции должен был его усмотреть.
Был бы не против ознакомиться с данными судебными вердиктами.
СпроситьПо уголовному делу есть 4 потерпевших (они родственники), но ордер с адвокатом подписан только одним из них. Имеет ли право адвокат представлять интересы остальных потерпевших? Причем потерпевшие присутствовали не на всех судебных заседаниях? Нужно ли было оформить (если нет ордера) хотя бы доверенность на их представление суде. Если да, то где это прописано? Какой закон? Какая статья? Заранее благодарю!
По-видимому, речь идёт о родственниках по делу об убийстве. В этом случае допускается участие на стороне потерпевшего нескольких лиц, являющихся родственниками (ч. 8 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ). Запрет действует лишь на адвоката, который является защитником нескольких подозреваемых или обвиняемых при наличии конфликта их интересов (ч. 6 ст. 49 УПК РФ). Быть представителем нескольких потерпевших (фактически одного) адвокату не запрещается.
Спросить
