Вопрос о правомерности требования выплаты процентов после частичной выплаты долга по решению суда

Заемщик (физическое лицо) отказывается возвращать долг. Пытаюсь вернуть долг через суд. Есть расписка на сумму долга, в которой оговорена ежемесячная выплата процентов по этому долгу. Часть этих процентов должник не выплатил. Могу ли я потребовать через суд выплату процентов по этому долгу?

Имеется долговая расписка, указана сумма процентов за просрочку выплаты. Подскажите пожалуйста, больше какой суммы не должны быть проценты по отношению к основному долгу. И какой процент составит госпошлина в суд, если сумма долга больше 10 000 руб?

Банк подал в суд по не выплате кредита. Суд вынес решение о выплате фиксированной суммы банку. С пенсии удерживают 50 процентов. Может ли банк начислять проценты на остаток долга, после решения суда?

У меня такая ситуация: знакомому были даны деньги в долг под процент по устной договоренности на 2 года. На момент истечения 2 лет он выплатил только часть процентов. Тогда взяли с него расписку на общую сумму долга (основная сумма долга + оставшиеся проценты) опять же под процент. Деньги снова не выплачивает. Можно ли на основании такой расписки подать на него в суд и на какую сумму, если фактически сами деньги были ему переданы 2 годами ранее составления расписки и в меньшем размере, чем указано в расписке?

Квартира по решению суда разделена на доли по 1/2 в апреле 2013 года. Так же по решению суда была определена доля моего долга по ипотеке, которую выплачивал бывший муж единолично в период с 2006 по 2012 год. Правомерно ли взыскание с меня процентов за пользованием денежных средств. (имееся в виду этот ипотечный долг) если решение суда по выплате и определении суммы долга вступило в силу 20,11,13. Деньги я выплатила 21.11.13.

По решению суда выплачиваю коммер. Долг с 2009 года всумме 300 000 руб. физ. лицу. На данный момент выплатил 160 000 руб. являюсь инвалидом 2 группы нерабочая. Удерживают 50% от пенсии т.к других источников дохода неимею. Вопрос - в праве истец требовать индексации долга учитывая мою неспособность выполнить решение суда на данное время по объективным обстоятельствам?

Брала в долг по расписке у частного лица. Долг отдала, расписку кредитор не вернула. Отказалась писать расписку о получении долга. Подала на меня в суд. Присудили платить 300000 рублей. Приставы одолели. Пришлось платить опять, через приставов. Выплатила не много. В итоге, я договорилась с кредитором что выплачиваю 150000 рублей, и всё. Нужно составить соглашение между нами без права возобновления делопроизводств. Что я выплачиваю 150000 рублей, и больше ничего не должна!

Был прописан у родтственников был долг за квартиру жэу подали иск на выплату долга в 2015 году по закону о соледарности я как лицо которое может выплатить долг. Пришел к приставам обьяснил что я живу в другом месте с женой есть ребенок. Пристав отправил исплнительный лист по каторому я выплачивал долг но не весь сума стояла в листе другая половина долга. Я выплатил эту сумму. При этом я попросил пристава сделать копию ИЛ она мне отказала почему то. Потом я выписался от родственников и прописался по другому адресу. Уже 4 года неживу там и непрописан. Вчера пришло уведомление на сайте ФССП что я должен опять выплачивать долг по Судебному решению.

В настоящее время из-за нежелания заемщика отдавать долг обратился в суд о взыскании долга и процентов по нему. Суд вынес решение о взыскании долга и процентов с должника в мою пользу. Поскольку в расписке долг был указан в долларах США суд вынес решение о возврате долга и суммы процентов в рублях по курсу на день вынесения судебного решения. Могу ли я подать кассационную жалобу на решение суда в связи с тем что проценты по долгу должны были выплачиваться ежемесячно (такой установлен срок платежа по процентам в расписке) и следовательно пересчитываться в рублевый эквивалент должны не на момент вынесения решения, а каждый месяц в день определенный для выплаты процентов. Кроме того поскольку в соответствии со ст.317 п.2 подлежащая к уплате сумма в рублях определяется по курсу на день платежа правомерно ли решение судьи считать днем платежа день принятия судебного решения поскольку в этот день никаких денег я не получил.

Брали в долг деньги по расписке, вернули долг в срок. Займодавец расписку о долге оставил у себя но есть платёжки о переводе долга на его личный счет. Займодавец по расписке подал иск в суд первой инстанции где был отказ о возврате долга, после чего займодавец подал апелляцию где суд отменил полностью решение первого суда, с вынесением нового решения. Это как можно понять?