Ростехнадзор против неправильной парковки - штрафы для автомобилистов или ошибки муниципалитета?
Отведенных мест для стоянки авто у дома мало. Много лет владельцы своих авто ставят их за бордюром, где постоянно копают заменяют трубы, оставляя ухабы, лужи на придомовой территории. Ростхнадзор решил бороться за чистоту, нормальный вид сразу с автомобилистов, которые из-за отсутствия мест стоянки ставят у своих подъездов свои машины. Вместо площадок для стоянки авто наставили многоэтажки. Если оставить машины на дороге проезд закрывается. Прав ли Ростехнадзор без предупреждения штрафовать, и второе почему Он проснулся сейчас, когда сначала надо было решать вопрос о проездах между домами и отводов мест для стоянки авто? Это не сделано! Штрафовать-то надо ИХ а не жителей, которые страдают от Головотяпства чиновников-муниципалов, Хорошая тема для журналистов - в Москве чиновники зарабатывают на разрешениях точечных застроек, не обращая внимания на последствия Жизни жителей в таких условиях!
Если вы хотите предложить тему журналистам, то им и пишите, нам это все не нужно.
Задавайте конкретный юридический вопрос
Удачи Вам. Анна Титова.
Спросить
Штраф на Вас могут наложить только на основании постановления, подписанного уполномоченным лицом. Если Вы не согласны с наложенным штрафом, Вы вправе обжаловать его в судебном порядке. Суд проверит полномочия лица, наложившего штраф и его законность.
Спросить
Отведенных мест для стоянки авто у дома мало. Много лет владельцы своих авто ставят их за бордюром, где постоянно копают заменяют трубы, оставляя ухабы, лужи на придомовой территории. Ростхнадзор решил бороться за чистоту, нормальный вид сразу с автомобилистов, которые из-за отсутствия мест стоянки ставят у своих подъездов свои машины. Вместо площадок для стоянки авто наставили многоэтажки. Если оставить машины на дороге проезд закрывается. Прав ли Ростехнадзор без предупреждения штрафовать,
и второе почему Он проснулся сейчас, когда сначала надо было решать вопрос о проездах между домами и отводов мест для стоянки авто?
Это не сделано! Штрафовать-то надо ИХ а не жителей, которые страдают от Головотяпства чиновников-муниципалов, Хорошая тема для журналистов - в Москве чиновники зарабатывают на разрешениях точечных застроек, не обращая внимания на последствия Жизни жителей в таких условиях!
1. Да.
2. Трудно сказать, либо крепко спал, либо раньше никто не разбудил.
Спросить
Возле наших домов положили новый асфальт. Теперь возле соседнего дома мест для стоянки их машин поубавилось. И они начали ставить свои машины возле нашего дома. Из-за этого нам свои машины теперь ставить не куда. Возле дома образовалась какая-то стоянка чужих машин. Я возле своего окна не могу поставить свою машину так как места все заняты, машинами соседнего дома. Помогите как нам с этим бороться? На наши замечания они не реагируют. Места для ограждения придомовой территории у нас нет. Если мы огородимся то к другим домам не проедут. Как то же надо с этим бороться?
Ознакомьтесь с Решением, принятым на совещании в Департаменте энергетики, жилищного и коммунального хозяйства города Новосибирска от 29.09.2010 года "О размещении парковок на придомовых территориях многоквартирных домов". В решении довольно подробно описан алгоритм действий, определяемый законом, для заинтересованных лиц по организации парковки на придомовой территории. В своей практике я занималась решением подобного рода вопросов.
СпроситьУ нас 12 этажный многоквартирный дом, парковочных мест не много, земля в собственности жильцов. Рядом находятся организации и постоянно их служащие ставят машины на придомовой территории, не оставляя места для парковки машин жильцов дома, Как отвадить законно чужаков? Спасибо.
Наш частный дом граничит с многоэтажным домом. Есть тупиковый проезд к частным домам и площадка, которая обустроена жителями 3-х индивидуальных домов (заасфальтирована на частные деньги и убирается нашими силами). Есть парковка у многоэтажного дома. Но отдельные жители многоэтажки ставят машины на придомовой территории частных домов около наших окон и занимают наши парковочные места. Есть ли разграничение по парковке между многоэтажными домами и частными домами?
Вечер. Вам необходимо будет вызывать администрацию чтобы администрация привлекала к ответственности а также Где будут был полностью Чтобы эвакуировали эти авто. Хорошего приятного вечера.
Спросить
У каждого дома есть придомовая территория. У многоквартирного дома ссвоя земля, вот там жители и должны ставить свои автомобили. Обращайтесь в ГИБДД с жалобой.
СпроситьВо дворе дома осенью 2013 года на дворовой территории возле подъездов №1 и 2 на месте детской площадки появилась отсыпанная территория автомобильной стоянки. Учитывая тот факт, что администрация города занимается благоустройством дворовых территорий в городе подумала что это действия администрации, т.к. данная территория является муниципальной, а не чей то личной собственностью. Оказалось, что жители двух подъездов самовольно разобрали металлическое ограждение и конструкции детской площадки, расположенные на данной территории, засыпав площадку для стоянки. В последствии, они поделили территорию, установили колья и цепи. Стоянка транспорта стала возможна только для жителей двух подъездов. Постоянно на протяжении этого времени велись нецензурные оскорбления в адрес припаркованных машин, владельцы которых проживали в других подъездах.
Я, Свой личный автомобиль паркую при наличии свободного места во дворе дома, независимо возле какого подъезда. В последнее время на машине стали появляться царапины, примерно 3 недели назад с капота автомобиля был оторван значок марки автомобиля, стали появляться на лобовом стекле записки с угрозами, в случае если машина будет стоять на стоянке возле 1 и 2 подъездом.
Стоит ли обращаться в правоохранительные органы? И какая ответственность предусмотрена нарушителям?
В 90-е годы, когда было ещё мало машин, собранием жильцов дома, владельцев тогда автомобилей, была организована стоянка на месте грязных куч мусора, чтобы не мешать проезду пожарных и машин скорой помощи. Двор узкий и это было актуально. Прошло время и колличество машин увеличилось и появились люди с претензией на парковочные места. Данная стоянка была согласова с местной администрацией. Совсем недавно, без каких-либо предупреждений сетку ограничивающую стоянку, снесли, при этом повредив деревья которые были вокруг стоянки. На требование дать объяснение, что эта за организация и на каком основании всё это делается Был единственный ответ: ЭТО МЕСТО НЕего ВАШЕ А ДЛЯ ВСЕХ. и никаких писменных подтверждений нам и не собирались показывать. Рядом с двором магазин Пятёрочка и туда приезжают на ночь грузовые машины для рагрузки. То-есть мест для стоянки мы можем и не иметь. У нас есть мнение более 50% жителей дома согласных с существованием стоянки. Куда обращаться от такого произвола местной администрации? Имела ли право администрация ломать сетчатое ограждение стоянки во дворе?
Вячеслав Егорович, двор является совместной собственностью жильцов дома и право одних на автостоянку, ничем не подтверждено, зато нарушены права остальных собственников квартир. Полагаю что администрация права..
СпроситьЗдравствуйте!
В Постановлении Правительства РФ от 13.08.2006 г. №491 в п.2 п.п. "а" и "ж" говориться, что в состав общего имущества включаются: технические этажи (включая построенные за счет средст собственников помещения помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, техничексие этажИ).
К сожалению, у всех жильцов одинаковые права на площадку для автомобилей.
СпроситьЯ являюсь собственником частного домовладения. Рядом с моим домом стоит многоэтажный дом. У многоэтажки есть парковочные места для машин, расположенные напротив подъездов. Со стороны моего дома въезда к многоэтажки нет. Есть асфальтированная площадка нами с соседями сделанная. Между домами есть тупиковый въезд для нашего и соседнего частного дома. Жители многоэтажки ставят свои автомобили возле моих ворот., что периодически затрудняет выходу из колитки. Также мои дети и внуки не могут выходить безопасно за двор, опасаясь наезда машины. Со стороны подъездов есть парковочные места, но их видимо не хватает. В целях безопасности я поставила цепочку на въезде в тупиковый проезд. Жители многоэтажки написали жалобу и администрация срезала столбики. Теперь я опять просто не могу выйти со своей калитки, и тем более поставить свою машину. Эту территорию я вместе с соседями частных домов убираю. Дворники не убирают. Зимой очищаем от снега. Что мне делать, чтобы обезопасить своих детей и внуков при выходе со двора. Куда обратиться за помощью.
Живу в многоэтажном доме в Северо-Западном районе Москвы. Рядом с домом сносят пятиэтажный дом. На его месте планируют построить многоэтажку. Строители начали разрывать придомовую территорию моего дома, не оставляя места даже для проезда машин, не то что для стоянки. Обращение к главе управы не помогло, видимо он в сговоре со строителельной организацией. Куда ещё можно обратиться, чтобы остановить произвол, когда жителям моего дома некуда ставить машины (двор перекопан). Придомовая территория, как я узнал, является собственностью города.
Обратиться вам нужно в Росреестр и получить кадастровую выписку на ваш земельный участок. После этого уже можно говорить о дальнейших действиях. Так как не зная границ своей собственности трудно доказывать нарушение своих прав.
СпроситьКак официально занять парковочное место у себя во дворе над своим подьездом? Мест мало а желающих поставить машину из соседних подьездов много... у дома управляющая компания.
Никак не занять. Придомовая территория принадлежит все собственникам много квартирного дома. И если вы с ними на общем собрании не договоритесь, то все бесполезно.
СпроситьЖивем в многоквартирном доме, придомовая территория не приватизирована. На придомовой территории находится дорога общего пользования. Когда дорогу асфальтировали, жители соседнего подъезда, как они утверждают, ходили а администрацию за разрешением заасфальтировали перед их подъездом место стоянки, документов у них нет. Теперь эти жильци не разрешают другим соседям ставит машины на это место. Как разрешить спор?
Два жилых дома №1 и №2 расположены друг напротив друга, между ними проезд с парковками. Вся территория проезда принадлежит дому №1. К торцу дома №2 (как и №1) примыкает муниципальная земля, т.е. подъезд к территории земельного участка формально имеется.
Дом №1 хочет ограничить въезд в проезд между домами (ради парковочных мест) установив шлагбаум. Т.е. жильцы дома №2 не смогут подъезжать к своим подъездам (проход не будет ограничен).
Вопрос: может ли дом № 2 получить сервитут для проезда к подъездам?
Здравствуйте, Дмитрий! Может конечно на основании статьи 274 ГК РФ, а если добровольно не удастся достичь соглашения, то нужно будет подавать исковое заявление в суд в порядке, предусмотренном статьями 131-132 ГПК РФ.
Статья 274. Право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)Спросить1. Собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).
Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.
2. Обременение земельного участка сервитутом не лишает собственника участка прав владения, пользования и распоряжения этим участком.
3. Сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута.
4. На условиях и в порядке, предусмотренных пунктами 1 и 3 настоящей статьи, сервитут может быть установлен также в интересах и по требованию лица, которому участок предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения или праве постоянного (бессрочного) пользования, и иных лиц в случаях, предусмотренных федеральными законами.
5. Собственник участка, обремененного сервитутом, вправе, если иное не предусмотрено законом, требовать от лиц, в интересах которых установлен сервитут, соразмерную плату за пользование участком.
6. В случаях, предусмотренных законом, сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и лицом, которому предоставлен земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, если это допускается земельным законодательством. В этом случае к лицу, которому предоставлен земельный участок, в отношении которого устанавливается сервитут, применяются правила, предусмотренные настоящей статьей и статьями 275 и 276 настоящего Кодекса для собственника такого земельного участка.
Здравствуйте Дмитрий!
Не может. Т.к. условием установления сервитута является невозможность иного подъезда к дому.
Вы же указываете что такая возможность есть.
А потому сервитут не установят (ст. 274 ГК РФ)
Спросить
Если собственником участка под проезд является муниципальное образование, то у дома № 1 нет права ставить шлагбаум и ограничивать проезд и проход по этому участку. За незаконное использование чужого земельного участка предусмотрена административная ответственность по ст. 7.1 КОАП РФ. о сервитуте нет речи, тк. собственником проезда является муниципалитет, а не дом № 1.
Спросить
Здравствуйте Дмитрий
Что касается, сервитута... извините.. но нет.. оснований никаких... и не может, если есть возможность подъехать к объекту недвижимости другим путём, не через земельный участок который расположен возле дома один
Это четко прописано в законе
ГК РФ Статья 274. Право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)
Цитата
Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.
По тексту вопроса, сначала разобраться надо с правом дома номер один устанавливать, в принципе шлагбаум
Согласно ст. 26 ЗК РФ право собственности на земельный участок удостоверяется документами в соответствии с ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости"
В соответствии с п.1.5 Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 26.03.2020) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности... запрещается самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры, другие средства организации дорожного движения (в том числе шлагбаумы), создающие помехи для движения.
Соответственно, установка шлагбаума должна быть разрешена администрацией населённого пункта по согласованию со службой государственного пожарного надзора, ОГИБДД, коммунальной службой.
Спросить
Здравствуйте, Дмитрий, поскольку, Вы пишите, что проезд к дому №2 по факту имеется через муниципальную территорию, то для установления сервитута нет оснований ГК РФ Статья 274. Право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут)
1. Собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).Но если этот проезд никак официально не узаконен, то есть основания для установления сервитута.СпроситьСервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.
