Действие статьи 61.2 закона о банкротстве в отношении должников и сделок с недвижимостью
В ст. 61.2 закона о банкротстве п.1 написано " Сделка совершенная должником в течении одного года... " в п.2 той же статьи "Сделка совершенная должником в целях причинения..." ВОПРОС правильно ли я понимаю что данная статья работает только в том случае если на момент совершения сделки гражданин был должником т е данная сделка с недвижимостью происходила после того как в законную силу вступило решение суда говорящее о его долге кредитору? Заранее благодарю за ответ.
Да, правильно понимаете. Поэтому покупатель по другим сделкам вправе оспаривать свое право в суде и доказывать что он добросовестный приобретатель.
Спросить
Ответ неспециалиста неверны. Нет. Неправильно понимаете. Закон же не содержит фразу о наличии состоявшегося решения суда, устанавливающего задолженность как условие применения этой нормы. Арбитражный/финансовый управляющий Виталий Снытко.
Спросить
Нет, конечно.
Статья 61.2. Оспаривание подозрительных сделок должникаСпросить1. Сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления,
Здравствуйте! Нет, сделка может быть оспорена, даже если срок исполнения обязательств не наступил на момент ее совершения, и его долг не был предметом спора в суде.
Спросить
Этого вам арбитражный управляющий не расскажет …. Исходя из установленного законодателем условия применения механизма освобождения гражданина, признанного банкротом от обязательств, следует отметить, что освобождение должника от исполнения обязательств не является правовой целью банкротства гражданина, напротив данный способ прекращения исполнения обязательств должен применяться в исключительных случаях.
По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. Из приведенных разъяснений указанного постановления также следует, что если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично (имеется в виду – списать долги при банкротстве). нужны данные всех ваших сделок за последние 3 года, анализ ваших долгов, данные о трудоустройстве и доходах за период с даты образования долгов-чтобы понять ваши шансы.
Спросить
Нет это не так сделку могут оспорить в судебном порядке даже в том случае если у гражданина на тот момент не было ни каких долговых обязательств.
Спросить
Я ИП, сейчас банкрочусь, введено конкурсное производство. В арбитражном суде по заявлению конкурсного управляющего (по настоянию кредиторов) оспаривается сделка по продаже мной автомобиля более чем за год до подачи мной заявления на банкротство. Основания для оспаривания, дословно: ответчик (то есть покупатель автомобиля) являлся на момент совершения сделки сожителем должника, а так же на данный момент имеет с ней общего ребенка. Исходя из вышеизложенного считаю, что он является заинтересованным лицом и знал о недостаточности имущества должника
Как я понимаю, в соответствии со ст. 19 Закона о банкротстве заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются: его супруг, родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, сестры, братья и их родственники по нисходящей линии, родители, дети, сестры и братья супруга. Покупатель не попадает в указанный перечень лиц.
Других оснований для оспаривания сделки нет. Сумма сделки соответствует рыночной стоимости на момент продажи. После продажи автомобиль действительно перешел к покупателю, т.е. была переоформлена страховка и т.п. За руль этого автомобиля я больше не садилась. По факту на момент продажи никаких отношений между нами не было.
Предположения о сожительстве основываются на факте регистрации по одному адресу на момент продажи меня и покупателя: у меня постоянная регистрация, у покупателя временная (он снимал данную квартиру у собственника (это не я). Проживали мы на момент продажи отдельно.
А вопрос вот в чем:
Я правильно понимаю, что наличие брачно-семейных отношений (которые быдут подтверждать заинтересованность покупателя) должно быть подтверждено решением суда общей юрисдикции? Совместная регистрация не может подтвердить данные отношения? Наличие общего ребенка не делает покупателя автоматически супругом и соответственно заинтересованным лицом?
Если человека признают банкротом то оспорят ли сделку совершенную 2 года назад (например продажа квартиры маме). Если да то как уберечь квартиру? Или если будет исполнительное производство а не банкротство то оспорят ли сделку? В если три года прошло с момента продажи то уже не оспорят?
Кредиторы в бухгалтерских документах обнаружили, тот факт, что должник за два месяца до подачи заявления в арбитражный суд продал другой юр. лицу участки по мизерной цене. Конкурсный управляющий подал иск в арбмтражный суд о признаний сделок недействительными на основании п.1.61./2 закона о банкротстве.
В обоснование своих требовании указал-- в течение одного года до принятия судом заявления о признании должника банкротом;
- при неравноценном встречном исполнении обязательств со стороны Ответчика.
Арбитражный суд отказал ссылаясь на п 2.61.2 статьи закона о банкротстве. Указал, оспаривающее лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств: а) сделка была совершена с целью причинить вред кредиторам; б) был причинен вред кредиторам; г)другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели., д) Должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества,
Правомерно ли суд отказал применив п.2.ст.61/2 закона о банкротстве.
Покупаю квартиру. Собственница одна.
Выяснились, что у супруга собственницы 100% доля в крупном ООО, у которого сейчас плачевное положение (исков более 20 млн. рублей как минимум, от поставщиков и субподрядчиков) - строительная компания, генподрядчик, работающая с 2004 года.
11.12.2020 г. этой компании ИФНС заблокировала все расчетные счета.
Если ли риск наложения на супруга (владельца ООО) субсидиарной ответственности, далее личного банкротства и наложения ареста на квартиру супруги, которая была продана до банкротства (т.е. возвращение этой квартиры в конкурсную массу)?
Порекомендуйте, как быть?
Договор купли продажи совершен 01.02.2016 год, а 28.09.2017 года МРИ ФНС №19 по Свердловской области было подано заявление о признании должника (Октябрьское потребительское общество) банкротом.
Между физическими лицами полгода назад заключен договор займа, у заемщика неблагоприятная финансовая ситуация и свой долг перед займодавцем предлагает покрыть переписыванием своей доли в ООО в пользу займодавца. Далее не исключен вариант подачи заявления на банкротство физлица (заемщика). Будет-ли сделка (договор займа без заверения натариуса) считаться чистой, не подозрительной? Могут-ли возникнуть у ООО проблемы, если бывший соучередитель (заемщик) подаст через непродолжительное время заявление о банкротстве физлица?
