Подозреваемый отрицает причастность к повреждению автомобиля - куда двигаться дознавателю?
Если дознаватель задаёт вопрос:" что вы делали возле автомобиля?" подозреваемый отвечает:"не знаю" после того как подходил подозреваемый автомобиль повреждён, на видеокамере видно только он подходил. Что дальше должен спрашивать дознаватель, считаю что ответа "не знаю" для допроса не достаточно. Ведь всегда требуют алиби. Спасибо за ответ.
А вы кто в этом процессе вообще? И почему мы вам должны рассказывать, что должен делать дознаватель?
Удачи Вам. Анна Титова.
Спросить
Товарисч "студент" на данные вопросы ответы исключительно на платной основе и дознаватель сам решает как вести дело и какие вопросы задавать.
Спросить
Уважаемая Элла! Обращайтесь в личной беседе расскажем как себя вести с дознователем и как не следует отвечать на его вопросы. С уважением адвокаты.
Спросить
Я пострадавшая сторона на 82000 р и поэтому считаю такой ответ не достаточно полным, машину облили мужу кислотой, так меня как жену допрашивали где была и что делал, а человека единственного подходившего к машине и посл него такой результат не допрашиваю а считают ответ не знаю достаточным.
Спросить
Единственно, что вы как потерпевшая сторона можете, это не учить дознавателя вести допрос, а обжаловать его действия, бездействия прокурору по вашему району. Всего доброго.
Спросить
Здравствуйте! Элла, рекомендую Вам для защиты своих прав обратиться к адвокату, чтобы он исходя из конкретных обстоятельств по делу подсказывал вам как правильно себя вести с дознавателем, в случае необходимости мог подавать соответствующие ходатайства и жалобы
СпроситьДоброго времени суток. Вы вправе обжаловать действия дознавателя прокурору. Пусть ищут доказательства. Понятно, что кто-то облил кваской или кислотой машину и мог это сделать не только в месте установки камеры, а например до постановки подж камеру. Это мог сделать и сам смуж, чтобы получить например по страховке. Вариантов может быть много. Удачи.
Спросить
Гражданина вызвали на допрос в качестве подозреваемого, где следователь или дознаватель задает вопросы, а подозреваемый отвечает. Все идет под протокол допроса с бесплатным адвокатом
Имеет ли право подозреваемый взять на допрос листы бумаги с ручкой и полностью весь ход допроса записывать на листы паралелльно с допросом? (то есть следователь задает вопрос, подозреваемый записывает себе вопрос, отвечает и тоже свой ответ записывает на листы и так все время допроса)
Мне нанесли ущерб, повредили автомобиль. На видеозаписи видно кто подходил, после него авто повреждено. Экспертизу на вещество не сделали. Но в этом вина дознователя, записи с камер я нашла, но не дознаватель. В результате он говорит улик не достаточно. На камере видно подходит муж. обходит авто. Открывает все двери, потом ставит на сигнализацию, через 15 минут, подходит вредитель, делает взмах рукой, после него через 15 минут опять подходит муж, результат повреждения муж замечает. Дознаватель, да, подозреваемый признался, что подходил к авто, зачем махал в сторону авто не помнит, на другой записи с камеры отлично видно, что у подозреваемого в руке бутылочка, её никто не искал тоже. Подозреваемый не признаётся, что облил машину. Дело в суд передавать не хочет дознаватель, приостановил. Что делать, пишу в прокуратуру возбуждают, а эти приостанавливают. Может подать в суд самой, что для этого надо? Спасибо. Я считаю 2 видеозаписи, на которых видно что только он подходил к авто, он делал характерное движение рукой в сторону авто, после которого повреждение лакокрасочного и фара, на 82000 р. Разве видеозаписи не достаточно доказывают его вину, ложные показания. Что не подходил, пока мы с мужем поминутно не сделали анализ записей и дознаватеь теперь тоже считает, что он повредил и только он. Что делать?
Мне нанесли ущерб, повредили автомобиль. На видеозаписи видно кто подходил, после него авто повреждено. Экспертизу на вещество не сделали. Нов этом вина дознователя, записи с камер я нашла, но не дознаватель. В результате он говорит улик не достаточно. Накамере видно подходит муж. обходит авто. Открывает все двери, потом ставит на сигнализацию, через 15 минут, подходит вредитель, делает взмах рукой, поле него через 15 минут опять подходит муж, результат повреждения муж замечает. Дознаватель, да подозреваемый признался, что подходил к авто, зачем махал в сторону авто не помнит, на другой записи с камеры отлично видно, что у подозреваемого в руке бутылочка, её никто не искал тоже. Подозреваемый не признаётся, что облил машину. Дело в суд передавать не хочет дознаватель, приостановил. Что делать, пишу в прокуратуру возбуждают, а эти приостанавливают. Может подать в суд самой, что для этого надо? Спасибо.
Сосед обвиняет меня что я поцарапал ему автомобиль, опираясь на видео на котором видно только силуэт проходящий мимо автомобиля, я знаю точно чтоя к автомобилю не прикосался,
Следствие идёт полгода. Повреждён автомобиль на видео видно кто подходил к авто (он подтвердил что подходил к авто). в руке бутылка из которой он её поливал (но он говорит, что не поливал), дознаватель говорит-надо сделать экспертизу. Чтобы было видно как течёт жидкость на авто, экспертиза говорит такого сделать не можем. Всё дознаватель сказал, не достаточно улик.
Моему автомобилю 8 месяцев. За все это время было 4 дтп и все не по моей вине. После ремонта в сервисном центре на автомобиле видны все отремонтированные детали, все это видно невооруженным глазом. Могу ли я получить компенсацию за потерю товарного вида автомобиля и что для этого нужно сделать?
Дознаватель на допросе составил протокол осмотра автомобиля (допрос по моему заявлению об угоне моего автомобиля) и там остались незаполненые строки, которые он не перечеркнул. Должен ли дознаватель перечеркнуть эти незаполненные строки? Заранее большое спасибо!
После совершения ДТП с участием велосипедиста (ребенок - виновник ДТП), у автомобиля значительные повреждения, если считать количество поврежденных элементов. С такими повреждениями ездить нельзя. Со дня ДТП прошло 10 кал. дней, со мной на связь ни кто не выходит - ни дознаватель, ни родители ребенка. Обратился в автосервис, мне посчитали ущерб нанесенный автомобилю. Дознавателю дается 2 месяца на разбор дела. Имею ли я право, пока дело находится у дознавателя, отремонтировать автомобиль и будет ли достаточно сметы с автосервиса для предъявления иска или все таки нужен независимый эксперт?
Пошел на обгон через прерывистую линию. Остановил инспектор и сообщил, что якобы был запрещающий знак (я его не видел). Показал съемку на обычную домашнюю видеокамеру где видно как машина похожая на мою совершает маневр (обгон). Никаких гос номеров и человека сидящего в автомобиле не видно. Попросил сертификат на видеокамеру и в ответ только смех. На протоколе написал что НЕ согласен и я не нарушал. Так как на видеокамере нет моего гос номера и моего лица.
