Повреждение автомобиля и отказ дознавателя передавать дело в суд - что делать и как подать иск самостоятельно?

Мне нанесли ущерб, повредили автомобиль. На видеозаписи видно кто подходил, после него авто повреждено. Экспертизу на вещество не сделали. Но в этом вина дознователя, записи с камер я нашла, но не дознаватель. В результате он говорит улик не достаточно. На камере видно подходит муж. обходит авто. Открывает все двери, потом ставит на сигнализацию, через 15 минут, подходит вредитель, делает взмах рукой, после него через 15 минут опять подходит муж, результат повреждения муж замечает. Дознаватель, да, подозреваемый признался, что подходил к авто, зачем махал в сторону авто не помнит, на другой записи с камеры отлично видно, что у подозреваемого в руке бутылочка, её никто не искал тоже. Подозреваемый не признаётся, что облил машину. Дело в суд передавать не хочет дознаватель, приостановил. Что делать, пишу в прокуратуру возбуждают, а эти приостанавливают. Может подать в суд самой, что для этого надо? Спасибо. Я считаю 2 видеозаписи, на которых видно что только он подходил к авто, он делал характерное движение рукой в сторону авто, после которого повреждение лакокрасочного и фара, на 82000 р. Разве видеозаписи не достаточно доказывают его вину, ложные показания. Что не подходил, пока мы с мужем поминутно не сделали анализ записей и дознаватеь теперь тоже считает, что он повредил и только он. Что делать?

Мне повредили автомобиль химическим веществом, на записи видно, как подходит человек и делает взмах в сторону моего авто, после него через 10 мин подходит муж и обнаруживает повреждение, до того, как подошёл человек муж тоже подходил и обходил авто со всех сторон. Человека нашли, он признался что подходил к авто. Дознаватель говорит: это умышленное повреждение, уголовное дело на этого человека заводить нельзя, только административная ответственность, если бы из хулиганских побуждений он это сделал тогда надо заводить уголовное дело. Ущерб 82000 р Правда ли это? И что мне делать. Спасибо.

Мне повредили автомобиль химическим веществом, на записи видно, как подходит человек и делает взмах в сторону моего авто, после него через 10 мин подходит муж и обнаруживает повреждение, до того, как подошёл человек муж тоже подходил и обходил авто со всех сторон. Человека нашли, он признался что подходил к авто. Дознаватель говорит: это умышленное повреждение, уголовное дело на этого человека заводить нельзя, только административная ответственность, если бы из хулиганских побуждений он это сделал тогда надо заводить уголовное дело. Правда ли это? И что мне делать. Спасибо.

Должны ли мне (пострадавшей) дать ознакомиться с материалами дела? Прочитать показания обвиняемого? Сфотографировать на планшет?

Обвиняемый подходил, в стороны машины рукой махал, это всё видно на записи, потом видно, что он идёт с флакончиком, но надо, чтобы было видно брызги, летящие на машину. Но летящие брызги эксперты не могут на съёмке сделать. Почему обвиняемый не должен доказывать свою невиновность, говорит подходил в сторону машины рукой взмах делал, но облил не я, а кроме него (моего мужа, он подходил и обходил вокруг нё) к машине никто не подходил на записи видно.

Скажите пожалуйста, нам повредили машину, на записи с одной камеры наблюдения видно как мужчина подходит к машине (мы узнали кто это) на второй камере видно, что у него в руке пузырёк (в нём была жидкость, которой повредили машину). сначала подозреваемый говорил, что не подходил к машине, потом всё таки мы доказали, что он подходил. Следователь говорит, что подозреваемый в праве выгораживать себя, это не запрещено законом РФ. Что нам делать. Вовремя не взяли деталь с машины на экспертизу, прошло 4 месяца теперь взяли деталь. Что делать, как подогнать следствие? Что является доказательством виновности?

Мужу облили машину кислотой, есть видеозапись, (видно как подходит человек и делает взмах рукой, по направлению к машине, после этого он проходит прямо мимо камеры и его очень хорошо видно) узнали человек, написали заявление, участковый направил дело в прокуратуру, вернулся отказ, сделали калькуляцию, сейчас будет пять отправлять. Какова вероятность отказа и какие мои дальнейшие действия машине 1,5 года, новая. Что делать? Спасибо.

Следствие идёт полгода. Повреждён автомобиль на видео видно кто подходил к авто (он подтвердил что подходил к авто). в руке бутылка из которой он её поливал (но он говорит, что не поливал), дознаватель говорит-надо сделать экспертизу. Чтобы было видно как течёт жидкость на авто, экспертиза говорит такого сделать не можем. Всё дознаватель сказал, не достаточно улик.

Скажите, пожалуйста что является составом преступления. Мне облили авто кислотой, две видеозаписи, видно кто облил, кроме него никто к авто не подходил. Но говорят нет состава преступления.

Возмущена расследованием по факту совершённому в отношении моего имущества. Не соблюдением закона Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненной имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

22.07 в 22.47 по московскому времени, мне испортили машину, которая была припаркована на стоянке, возле супермаркета. Зная, нашу полицию (состав её не изменился со времён Украины) мы с мужем сами поехали в супермаркет и попросили видеозапись с камер наблюдения, нам показали часть записи на которой было видно мой автомобиль. Только после этого мы поехали в отделение полиции и написали заявление. Заявление было написано 23.07 рано утром, молчание со стороны полиции меня удивляло, я не выдержала этой тишины и 26.07 поехала опять в отделение полиции, только после моего там не очень тихого появления, меня вызвали на опрос. Видеозапись изъята ещё не была. Появилась она только через пару дней. Мне сказали, что на ней плохо видно кто это, хотя по манере передвижения и по повадкам, конечно, я узнала человека, который подходил к моему автомобилю. Он подошёл к автомобилю, посмотрел через крышу авто, что я не смотрю и вылил что-то на авто, после поездки на автосервис они сказали - кислота. Больше, кроме него никто к автомобилю не подходил. Опять тишина, никаких действий со стороны следствия, я опять с мужем идём обследовать место происшествия и видим, что рядом камера банка, на видеозаписи с камеры наблюдения отлично видно кто подходил, т.к. он проходит на расстоянии 1 метра мимо камеры. Мы опять в полицию, сообщаем, где надо взять запись с камеры видеонаблюдения. Они взяли, да, видно хорошо, но Понамарёв не признаёт свою вину, смешно! Надо, чтобы было два свидетеля!

У моей знакомой муж прокурор в России на материке, так он говорит - у Вас никто работать не хочет. Тогда у меня вопрос-К КОМУ МНЕ ОБРАЩАТЬСЯ.