ДТП без страховки - Проблемы с выплатой денег за ремонт автомобиля
Произошло ДТП. Я стоял у пешеходного перехода, пропускал пешеходов, в зад моего автомобиля врезался автомобиль. Разбил бампер, помял заднею панель. У водителя автомобиля не было страховки, он согласился оплатить ремонт. ДПС вызывать не стали он написал расписку на сумму 50 тысяч, цену ремонта предварительно узнали в официальном сервисе. До сих пор, под разными предлогами не выплачивает деньги. У меня на руках, только расписка написана от руки на листе бумаги. Скажите может эта расписка, являться доказательством в суде.
Да может. Подавайте исковое заявление в суд, Исковое заявление можете или сами составить в соответствии со Статья 131. Форма и содержание искового заявления, или в личке любому юристу сайта, по вашему выбору, заказать. Удачи вам.
Спросить
Добрый день
да эта расписка обычный договор займа проблем с распиской никаких не будет
С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.
Спросить
Обращайтесь в суд с исковым заявлением, заявление можете составить сами или обратится к любому юристу сайта и оговорить стоимость составления.
Удачи.
Спросить
Пишите претензию о возврате вам денежных средств, отправляйте по почте с уведомлением. Не выплатит добровольно-обращайтесь в суд.
Спросить
Скажите пожалуйста у меня такой вопрос сегодня произошло дтп я стоял на круговом движении пропускал автомобили в мой автомобиль вьехал взад другой автомобиль мне он почти не чего не помял а себе сильно разбил морду мы не стали вызывать дпс разьехались обменялись тел и я у него записал водительские удостверения и номер страховки.
И вопроса-то вообщем и нет...
Хотя Вы оба покинули место ДТП, если не составили европротокол. Обоим грозит лишение прав.
СпроситьСкажите, пожалуйста. У нас произошла такая ситуация: муж врезался в зад автобуса будучи в алкогольном опьянении и на тот момент он был лишён прав. ГАИ вызывать не стали. Водитель автобуса потребовал 30000 рублей на ремонт бампера. В принципе, повреждений у автобуса пости не было, немного сзади бампер был повреждён и всё. Муж привёз ему 11000 руб. (больше на тот момент не было) и написал расписку, что он в течение 2-х днеё вернёт оставшуюся сумму. В расписке были его паспортные данные, сумма, причина его вины и роспись. Имеет ли юридическое значение эта расписка?
Заранее спасибо.
Здравствуйте, Катя. Такая расписка, правда я её не видела, но скорее всего имеет силу. По ней можно взыскать долг в судебном порядке. Только один вопрос возникнет в суде, о доказательствах причинения такого вреда, так как ДТП должно быть оформлено в органах ГАИ. А дальше всё зависит от доказательств в гражданском судопроизводстве и от мнения судьи.
СпроситьПопал в ДТП. Автобус врезался в мой легковой автомобиль. При столкновении была повреждена задняя часть автомобиля. За рулём автобуса была женщина, просила не вызывать ГАИ и в итоге написала расписку, что обязуется возместить ущерб в размере 20 тысяч рублей. В данный момент автомобиль находится в ремонте. В назначенное время выплаты денег явилась дочка водителя автобуса с каким-то неизвестным человеком, деньги конечно же выплачивать отказались.
В данной ситуации по расписке есть возможность вернуть деньги?
Скорее всего нет, поскольку у виновницы аварии имеется возможность оспорить расписку вследствие ее безденежности. Попробуйте поговорить с виновницей ДТП, оформите бланки извещений, прилагаемых к полисам ОСАГО и направьте документы в страховую компанию. Поскольку ущерб не превышает 25.000 руб., страховая компания может выплатить ущерб и виновнице его возмещать не придеться.См. п. 8 ст. 11 ФЗ ОСАГО.
СпроситьНа меня подали в суд, за дтп которого не было. На основании расписки, которую написал человек неимеющий к машине никакого отношения, расписка была написана под давлением. В расписке неверные паспортные данные, человека неимеющего ни какого отношения к автомобилю! На основании этой расписки присудили выплатить 45000 рублей за ремонт того автомобиля! Когда мы получили решение суда, сразу начался суд на хозяина автомобиля! Что нужно написать чтобы прекратить это разбирательство!
Нужно предоставить в суд доказательства, что данный иск необоснован. Обратитесь к юристу лично с документами. Вопрос сложный.
Спросить
Необходимо написать заявление в суд оп признании, о признании хозяина автомобиля ненадлежащим ответчиком, поскольку на момент ДТП автомобиль находился в хозяйственном ведении виновника ДТП.
СпроситьНужно знакомиться с материалами дела и смотреть как они это все обосновывают. По общему правилу вред от ДТП возмещает непосредственный виновник ДТП, если собственник не виновник ДТП он вред возмещать не обязан, об этом и нужно говорить. Но без понимания всей сути дела и доказательств обоснования иска сложно что-то сказать, обратитесь к юристу за консультацией и всеми документами, может вы что-то не так понимаете в документах.
СпроситьВ мой автомобиль въехала другая машина. ГАИ вызывать не стали.
В страховую не обращались. Написали расписку на компьютере, что второй водитель обязуется выплатить мне сумму для ремонта. Срок расписки прошёл. Человек не стал платить. Подписались два свидетеля, моя жена, которая в тот момент была в машине и напарник второго водителя. Проблема в том, что в расписке из его данных только ФИО и данные водительского удостоверения. На тот момент паспортные данные у него с собой не имелись. Может ли такая расписка считаться действительной?
Отсутствие паспортных данных в расписке не делает ее недействительной, обращайтесь в суд.
СпроситьМожет ли копия расписки являться доказательством в суде? Вернули долг по расписке. Заимодатель написал расписку. Но сохранилась только копия.
Да, может являться. Ваша задача в суде - предоставлять все имеющиеся у вас доказательства. Далее суд решит, какие из них могут быть положены в основу решения.
Спросить
Согласен с коллегой выше: "К сожалению если должник в судебном заседании будет оспаривать расписку, то суд в удовлетворении Ваших требований откажет, т.к. по копии невозможно провести не почерковедческую не техническую экспертизу документа". Мой родственник-юрист сталкивался с подобными решениями. Профессиональные кидалы даже оригиналы так оспаривают.
Спросить
К сожалению если должник в судебном заседании будет оспаривать расписку, то суд в удовлетворении Ваших требований откажет, т.к. по копии невозможно провести не почерковедческую не техническую экспертизу документа.
Спросить
Оригинал расписки отдали на подчерковскую экспертизу. Экспертиза выявила что это копия расписки. И что подпись и подчерк явно похож кто писал. Является ли это доказательство в суде. Так как писавший эту расписку отказывается, что он писал расписку.
Спросить
ГПК РФ
Статья 67. Оценка доказательств
1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.
7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
Система ГАРАНТ: Подробнее ➤
СпроситьВ суде потребуют оригинал расписки как доказательство, но по копии могут провести почерковедческую экспертизу с почерком писавшего
Спросить
Если есть заключение эксперта, в котором говорится, что исследуемые подпись и рукописный текст выполнены одним лицом, и совпадают с подписями представленными на экспертизу, то является. Сейчас и по первой копии документа почерковедческую экспертизу проводят.
СпроситьПри дтп виновник аварии попросил не вызывать дпс и предложил решить все мирным путем. Написал расписку в которой пояснил, что обязуется возместить полность стоимость ремонта и востоновительных работ автомобиля. Если в конечном итоге он откажется возмещать ремонт автомобиля, действитена ли будет эта расписка?
Ольга
расписка действительна, но стоимость ремонта должна подтверждаться заключением специалиста. Через суд думаю взыскать сможете.
Спросить
Да, будет. Обязательно приложите ее к исковому заявлению в качестве письменного доказательства его вины.
СпроситьПроизошло ДТП виновник ДТП скрылся с места проишествия и не оказал медицинскую помощь пострадавшему, т.е. моему отцу. Вызвали ГИБДД не стали составлять акт о ДТП. Решили разобратся по любовно, т.к. водитель скрывшевося автомобиля был пья (есть свидетели). Отец этого водителя, который скрылся, написал рассписку выстановлении автомобиля. Текст рассписки: Обязуюсь возместить ущерб на машину марки Шевроле Ланос, намирация паспорта его и роспись и число. Рассписка не заверина у на тариуса, а написана при 3 свидетелях. После 1-ого взноса за автомобиль, моего папы, платить в дальнейшим за автомобиль отзакался. ДТП произошло в деревне. Что в этом случае делать?
На мой автомобиль ваз 21099 (2000 года) с зади наехал уаз 469 когда я стоял и пропускал пешеходов на пешеходном переходе. От удара автомобиль развернуло и толкнуло на авто стоящее слева от меня который тоже остановился и пропускал пешеходов. В ГИБДД мне выдали справку в которой пишут-что в действиях водителя УАЗ 469 отсутствует состав административного правонарушения (водитель неправильно выбрал скорость движения)... Ущерб моего авто составляет примерно 50 тысяч? Как будет оплачиваться ремонт моего автомобиля.
Неизвестно, но отсутствие административного нарушения - само по себе не влечет освобождения от гражданско-правовой ответственности.
СпроситьЯ стояла на красном сигнале светофора, ждала зеленый, сзади в меня врезался другой автомобиль и смял всю заднюю часть моего автомобиля. Обязан ли водитель виновный в ДТП возместить мне расходы по ремонту, если средств ОСАГО на ремонт не хватает?
