Проблемы с виновностью в ДТП - Как избавиться от статьи, если настоящий виновник боится признаться?
У меня довольно не простая ситуация в 2008 году когда мне обратился друг гаишник с просьбой помочь ему в беде взять на себя вину ДТП которое совершил он, я согласился помочь и взял вину на себя. Вообщем с потерпевшей стороной я договорился о компенсации возместил им ущерб но оказалось не все так просто один из потерпевших провел в больнице больше 21 дня завели уг дело которое окончилось применением сторон. Но статья то все равно висит на мне и я не могу устроится в гос службу да и вообще не хотелось бы что мой сын в будущем страдал от моей глупости. Примерно два года назад я консультировался с юристом как можно избавиться от статьи он сказал что можно сделать так что он (настоящий виновник ДТП) придет в суд (поправьте куда конкретно нужно идти в таком случае) и заявит что в таком то году он совершил ДТП и попросил взять вину на себя своего друга, что раскаивается в содеянном и искажении фактов. Как мне объяснил юрист срок давности истек его не привлекут к ответственности, а с меня снимут статью. Казалось бы можно идти и все исправлять но появилась одна делема я завел с ним беседу по решению этого вопроса он боится идти с повинной т.к. он еще работает в ГАИ и боится что его уволят с работы. И предложил мне другой вариант во время ДТП с ним на посажирском сидении сидел мой двоюродный брат которого к сожалению уже нет в живых (до того как обратиться ко мне он предложил брату взять на себя вину но у него на том момент было условно соответственно он отказался). Вопрос т.к. человека уже нет в живых никто не поверит моей версии (что за рулем был он, а я взял вину на себя чтоб его не посадили напомню т.к. у него было условно) ведь человека нет в живых. В продолжение вопроса-Если свидетельница с потерпевшей стороны даст показания что видела за рулем моего двоюродного брата будет ли это решением моего вопроса?
Если такой вариант не возможен подскажите каким юридическим способом я могу решить без его добровольного участия. Как вариант написать как всё было на самом деле ну и привлечь свидетелей которые смогут подтвердить мои слова? Конечно хотелось бы обойтись без "крови".
Никак не можете, юрист Вам сказал что-то весьма далекое от практики. В любом случае добиться отмены постановления о прекращении уголовного от 2008 года Вам выйдет дороже чем вместе с сыном слетать в космос.
Уголовно-процессуальный кодекс, N 174-ФЗ | ст 214 УПК РФ
Статья 214. Отмена постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 29] [Статья 214]
1. Признав постановление руководителя следственного органа или следователя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования (за исключением дел частного обвинения) незаконным или необоснованным, прокурор в срок не позднее 14 суток с момента получения материалов уголовного дела отменяет его, о чем выносит мотивированное постановление с изложением конкретных обстоятельств, подлежащих дополнительному расследованию, которое вместе с материалами уголовного дела незамедлительно направляет руководителю следственного органа. По делам частного обвинения постановление о прекращении уголовного дела прокурор может отменить только при наличии жалобы заинтересованного лица. Признав постановление дознавателя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования незаконным или необоснованным, прокурор отменяет его и возобновляет производство по уголовному делу. Признав постановление следователя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования незаконным или необоснованным, руководитель следственного органа отменяет его и возобновляет производство по уголовному делу.
2. Если суд признает постановление руководителя следственного органа, следователя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования незаконным или необоснованным, то он выносит в порядке, установленном статьями 125 и 125.1 настоящего Кодекса, соответствующее решение и направляет его руководителю следственного органа для исполнения. Если суд признает постановление прокурора, дознавателя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования незаконным или необоснованным, то он выносит в порядке, установленном статьями 125 и 125.1 настоящего Кодекса, соответствующее решение и направляет его прокурору для исполнения.
3. Возобновление производства в соответствии со статьями 413 и 414 настоящего Кодекса по ранее прекращенному уголовному делу возможно в том случае, если не истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности.
4. Решение о возобновлении производства по уголовному делу доводится до сведения лиц, указанных в части третьей статьи 211 настоящего Кодекса.
Спросить