Гатчинский городской суд вынес неосправданное решение о выселении жительницы из спорной квартиры
Вчера Гатчинский городской суд Ленинградской области вынес решение, которое меня удивило.
Дело в том, что была приватизирована квартира на троих граждан. По 1/3 доли каждому. Всего в квартире прописано 6 человек.
1/3 доли по приватизации принадлежит 6-ти летней дочери моей клиентки. Моя клиентка была зарегистрирована в спорной квартире после приватизации. Истцы (бывшая свекровь и бывший зять моей клиенты имеющие по 1/3 по приватизации) обратились с иском в суд о выселении моей клиентки. Суд иск удовлетворил. Я считаю, что решение необосновано, т.к. истцы не являются собственниками всей квартиры, а лишь имеют по 1/3 доли, а другая 1/3 доли принадлежит несовершеннолетней дочери ответчицы. Таким образом несовершеннолетняя дочь моей клиентки не является для ответчицы бывшим членом семьи собственника и не выставляет каких-либо требований касаетльно выселения. Более того, моя клиента в спорном жилье не проживает, т.к. истцы чинят ей препятствия в пользовании.
Ваши мнения. Спасибо!
Алексей, здравствуйте! Если Ваша клиентка в квартире не проживает, то не понятно, о каком выселении может идти речь?? Выселить НЕпроживающего невозможно....
Возможно, речь шла о признании ее прекратившей (утратившей) право пользования? Полагаю, что такое вполне возможно в случае выезда Вашей клиентки в другое постоянное место жительства. Заявляла ли она встречный иск об устранеии препятствий в пользовании и вселении?
А, в общем, конечно, в рамках интернета сложно говорить о чем-то, так как не присутствовали на процессе, не видели иска и возражений. В теории - такое возможно. А что произошло в действительности - нам не известно...
С уважением,
Харченко О.В.
СпроситьНеобходимо было заявлять встречное требование о вселении и признании право пользования квартирой...
СпроситьУважаемые коллеги! Мы первые подади иск о вселении, не чинении препятствий и опред. порядка пользования. Иск о выселении был встречным.
СпроситьРешение правильное. Право собственности ребенка не порождает право пользование у ее матери. Все сособственники вправе распоряжаться квартирой ( напр. вселять) с согласия друг друга. Если даже предположить, что ребенок хочет , что бы мама жила в квартире, а другие сособственники - против, то мама там жить не имеет право. Кроме этого, не ребенок подал иск, а другие лица,для кого она является бывшим членом семьи. В связи с чем, родственные связи дочери и матери правового значения не имеют. Если она там была прописана, то ей надо было просить предоставить срок, в соответствии со ст. 31 ЖК РФ
Спросить