Муж, признанный невменяемым, оспаривает результаты первой экспертизы в рамках уголовного дела по статье 119 часть 1 - возможен ли отказ в повторной экспертизе и как оформить примирение с потерпевшим?

398₽ VIP

Да.

Суд может отказать в повторной экспертизе.

Он самостоятелен.

А примирение с потерпевшим учитывается согласно ст. 61 УК РФ как смягчающее обстоятельство.

Это добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Пусть адвокат ходатайствует.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

1.)

УПК РФ, Статья 207. Дополнительная и повторная судебные экспертизы

2. В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.

Поэтому отказать в повторной экспертизе не имеют право

2) А примирение сторон в данной статье не предусмотрено, т.к. ст.119 УК является ст.публичного обвинения

УПК РФ, Статья 20. Виды уголовного преследования

5. Уголовные дела, за исключением уголовных дел, указанных в частях второй и третьей настоящей статьи, считаются уголовными делами публичного обвинения.

Добрый день,

очень многое зависит от адвоката. В ходатайстве о проведении повторной экспертизы суд может отказать, если не найдет оснований

Статья 207. Дополнительная и повторная судебные экспертизы

1. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту.

Отказ можно обжаловать. - ст. 19 УПК РФ

Однако, вам решать, что делать, так как невменяемость освобождает от уголовной ответсвенности. И что для вас будет лучше - уголовное наказание (вплоть до лишения свободы) или меры принудительного лечения. Тут опять вопрос к вашему адвокату-какой минимум он может гарантировать по статье и какой срок нахождения в стационаре

Удачи вам.

Здравствуйте, Ирина Геннадьевна!

Отказать в назначении повторной экспертизы суд не может. Преступление, предусмотренное данной статьёй Уголовного кодекса РФ является преступлением небольшой тяжести, поэтому действительно возможно примирение с потерпевшим. Ваш муж может быть признан недееспособным только на основании решения суда, вступившего в законную силу. Такого решения суда нет, поэтому он может самостоятельно примириться с потерпевшим принесением ему своих извинений и возмещением причинённого потерпевшему вреда.

"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 03.04.2017)

Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, -

наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

...

Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Удачи Вам!

Суд вполне может отказать в проведении экспертизы, если не усмотрит для этого оснований. Если откажет, то ходатайствуйте о её проведении при апелляции. Прекращение уголовного дела при примирение с потерпевшим возможно после заявления соответствующего ходатайства суду.

24. Суд апелляционной инстанции вправе назначить судебную экспертизу, в том числе дополнительную и повторную (389.13 УПК РФ).

При наличии сомнений в заключении эксперта, выводы которого повлияли или могли повлиять на правильное разрешение судом вопросов, указанных в части 1 статьи 299 УПК РФ, суд в кассационном, а также с учетом требований статьи 405 УПК РФ в надзорном порядке вправе отменить приговор и направить дело на новое судебное разбирательство.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. N 28 г. Москва "О судебной экспертизе по уголовным делам"

15. Согласно части 2 статьи 207 УПК РФ при возникновении сомнений в обоснованности заключения эксперта или при наличии противоречий в выводах экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.

Необоснованным следует считать такое заключение эксперта, в котором недостаточно аргументированы выводы, не применены или неверно применены необходимые методы и методики экспертного исследования.

Суд также вправе назначить повторную экспертизу, если установит факты нарушения процессуальных прав участников судебного разбирательства при назначении и производстве судебной экспертизы, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов экспертов.

Суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции.

Вопрос о необходимости производства экспертизы в судебном разбирательстве решается в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств уголовного дела.

Если для установления каких-либо обстоятельств, входящих в предмет доказывания, требуются специальные познания, а во время предварительного расследования экспертиза не проводилась, суд может принять решение о назначении судебной экспертизы.

Председательствующий предлагает сторонам представить в письменном виде вопросы эксперту.

Поставленные вопросы должны быть оглашены и по ним заслушаны мнения участников судебного разбирательства.

Процессуальным основанием назначения судебной экспертизы является постановление о назначении судебной экспертизы, которое выносится судьей единолично, либо определение, вынесенное судом апелляционной инстанции коллегиально.

В дальнейшем весь порядок назначения и производства судебной экспертизы тот же, что и на досудебной стадии уголовного судопроизводства.

"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 03.04.2017)

""УПК РФ, Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции")

""Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

" Открыть полный текст документа "

"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 03.04.2017)

Статья 81 УПК РФ: Дополнительная и повторная экспертиза

В случае недостаточной ясности или полноты заключения может быть назначена дополнительная экспертиза, поручаемая тому же или другому эксперту.

В случае необоснованности заключения эксперта или сомнений в его правильности может быть назначена повторная экспертиза, поручаемая другому эксперту или другим экспертам.

Дополнительные и повторные экспертизы могут дать многое — и подтвердить Ваши слова, и опровергнуть выводы первой экспертизы. Поэтому не стесняйтесь и ходатайствуйте (разумеется, мотивированно) — количество экспертиз не регламентировано,

Разрешение же ходатайства о назначении повторной судебной экспертизы, заявленного в судебном заседании одной из сторон, предполагает учет мнения по этому вопросу иных участников уголовного судопроизводства, установление оснований для назначения повторной экспертизы, указанных в статье 207 УПК Российской Федерации,

Обязательно следует указать, кем является лицо подающее ходатайство, кто делал первичную экспертизу и ее краткие выводы, а также приложить документы, обосновывающие необходимость повторения экспертизы.

Необходимо помнить, что суд рассматривает необходимость назначения экспертизы по своему внутреннему убеждению. Поэтому вполне нередки случаи, когда ходатайство стороны или заинтересованного лица о назначении такой экспертизы, не удовлетворяется.

Тем более в статье 207 УПК РФ употребляются слова-может быть назначена

Если будет отказ в назначении экспертизы то определении судьи об отказе следует обжаловать

Примирение по части 1 ст 119 УК РФ возможно согласно ст 25 УПК РФ

УПК РФ, Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон Но если муж признан по результатам СМЭ невменяемым то процессуально оформить примирение невозможно Нужно добиваться повторной экспертизы

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции")

""Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

УПК РФ, Статья 207. Дополнительная и повторная судебные экспертизы

1. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту.

2. В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.

3. Дополнительная и повторная судебные экспертизы назначаются и производятся в соответствии со статьями 195 - 205 настоящего Кодекса.

Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 08.03.2015) "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"

""Статья 20. Производство дополнительной и повторной судебных экспертиз в государственном судебно-экспертном учреждении

Производство дополнительной судебной экспертизы, назначенной в случае недостаточной ясности или полноты ранее данного заключения, поручается тому же или другому эксперту.

Производство повторной судебной экспертизы, назначенной в связи с возникшими у суда, судьи, лица, производящего дознание, следователя сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения по тем же вопросам, поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 214-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции")

Здравствуйте! В суде не стоит конечно говорить о том, что справка поддельная, поскольку могут привлечь еще и за подделку документов, направив сообщение в правоохранительные органы. Будет более уместным все-таки настаивать о проведении экспертизы, ссылаясь на неточности в проведении, действия вашего адвокаты верны. Далее можно обжаловать решение суда, если ее так и не назначат. Что касается примирения сторон, то в суд вызовут потерпевшего, где он должен будет подтвердить свое желание примирения-это поможет избежать привлечение к уголовной ответственности. Но вот один минус все же есть-направление на принудительное лечение.

Статья 101. Принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях

[Уголовный кодекс] [Глава 15] [Статья 101]

1. Принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, может быть назначено при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, если характер психического расстройства лица требует таких условий лечения, ухода, содержания и наблюдения, которые могут быть осуществлены только в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

2. Принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию нуждается в лечении и наблюдении в стационарных условиях, но не требует интенсивного наблюдения.

3. Принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию требует постоянного наблюдения.

4. Принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию представляет особую опасность для себя или других лиц и требует постоянного и интенсивного наблюдения.

Здравствуйте. 1. Да могут к сожалению отказать, это право, а не обязанность суда. Если откажут, то конечно же нужно такой отказ обжаловать, ваш адвокат обязан знать как это сделать. Согласно ст 207 УПК РФ

1. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту.

2. В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.

3. Дополнительная и повторная судебные экспертизы назначаются и производятся в соответствии со статьями 195 - 205 настоящего Кодекса.

2. Примирение не нужно, если он будет признан невменяемым. Следователь не имеет права составлять обвинительное заключение в отношении невменяемого лица, а прокурор не имеет права его утверждать, так как обвинительное заключение составляется только в отношении подозреваемого, который отвечает условиям ст 19 УК РФ, а невменяемое лицо им быть не может.

В соответствии со ст 19 УК РФ (Общие условия уголовной ответственности):

Уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 207 УПК РФ при возникновении сомнений в обоснованности заключения эксперта или при наличии противоречий в выводах экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.

Необоснованным следует считать такое заключение эксперта, в котором недостаточно аргументированы выводы, не применены или неверно применены необходимые методы и методики экспертного исследования. Таким образом, если рецензия на экспертизу достаточно убедительна и обоснована, то суд скорее всего назначит повторную экспертизу.

Однако суд может посчитать, что рецензент не был убедителен, в связи с чем может отказать в назначении повторной экспертизы. Таким образом, будет ли назначена в вашем случае повторная экспертиза или суд откажет в ее назначении - этот вопрос находится полностью на усмотрении суда. И если суд откажет в назначении повторной экспертизы, то это не будет нарушением. Повторяю, суд вправе отказать адвокату в ходатайстве о назначении повторной экспертизы и на практике такие отказы сплошь и рядом.

Если суд откажет в назначении повторной экспертизы, то оспорить данный отказ вы сможете только вместе с итоговым решение суда.

Примирился или нет ваш супруг с потерпевшим - это в принципе не имеет значения, так как он совершил преступление в состоянии невменяемости, а, следовательно, не может быть осужден за совершенное преступление. В любом случае суд вынесет постановление о прекращении уголовного дела, так как преступление совершенно невменяемым человеком.

P.S. Вы пишете, что ваш супруг инвалид и стоит на учёте в ПНД. Если инвалидность ему устанановлена по психическому заболеванию, то вы должны знать, что инвалидность по "купленной" справке не устанавливается (показал справку и тебе автоматически выписали инвалидность). Поэтому скорее всего история о купленной справке - это просто защитная позиция вашего супруга, выдуманная специально для вас, чтобы вы не беспокоились.

Отказать в проведении повторной экспертизы дознаватель (следователь) может, и так и сделает, с наибольшей вероятностью, если при проведении экспертизы не было грубых существенных нарушений. Можете обжаловать отказ дознавателя в суд в проведении повторной экспертизы в порядке ст. 125 УПК РФ.

Но вот о примирении - отдельный вопрос, так происходит на практике, что по ст. 119 УК РФ суды (а дознаватели и подавно) последние годы не утверждают примирение, ссылаясь на то, что это право, а не обязанностьсуда, дознания согласно УПК РФ. Если сейчас дело в дознании или следствии - то потерпевший должен направить дознавателю заявление, в котором изложимть, что ваш муж прине ему извинения, вину загладил полностью, они примирились, в связи с чем он просит дознавателя прекратить уголовное дело в отношении вашего мужа за примирением сторон по ст. 76 Ук РФ, ст. 25 УПК РФ. Ваш муж должен также написать заявление, в котором изложить, что он согласен на прекращение дела по примирению сторон (т.к. это нереабилитирующее основание прекращения уд). А дознаватель должен принять решение.

По всей вероятности, дело будет направлено в суд с ходатайством дознавателя о примении в отношении вашего мужа принудительных мер лечения.

Поэтому самое главное обжаловать имеющееся заключение экспертов и добиваться проведения повторной экспертизы.

В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ - является преступлением небольшой тяжести, всвязи с чем по данному составу возможно прекращение уголовного всвязи с примирением сторон (при стандартных обстоятельствах).

Поскольку Ваш муж состоял на учете в ПНД - ему необходимо было назначить судебно - психиатрическую экспертизу.

В соответствии с требованиями пункта 3 статьи 196 УПК РФ по каждому уголовному делу назначение и производство судебно-психиатрической экспертизы обязательно, если необходимо установить психическое состояние подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. К обстоятельствам, вызывающим такие сомнения, могут быть отнесены, например, наличие данных о том, что лицу в прошлом оказывалась психиатрическая помощь (у него диагностировалось врачами психическое расстройство, ему оказывалась амбулаторная психиатрическая помощь, он помещался в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, признавался невменяемым по другому уголовному делу, негодным к военной службе по состоянию психического здоровья и т.п.), о нахождении его на обучении в учреждении для лиц с задержкой или отставанием в психическом развитии, о получении им в прошлом черепно-мозговых травм, а также странности в поступках и высказываниях лица, свидетельствующие о возможном наличии психического расстройства, его собственные высказывания об испытываемых им болезненных (психопатологических) переживаниях и др.

Можно ходатайствовать о проведение повторной экспертизы, но на это необходимы веские обстоятельства.

Если все останется по-прежнему. К Вашему мужу будут, вероятно, применены принудительные меры медицинского характера.

Принудительные меры медицинского характера судом могут быть применены к лицу, совершившему преступление и страдающему психическим расстройством, не исключающим вменяемости, но нуждающемуся в лечении психического расстройства. Такому лицу наряду с наказанием суд может назначить принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра (часть 2 статьи 99 УК РФ). Решение об этом должно содержаться в резолютивной части приговора.