ПРОШУ ВАС ВЫСКАЗАТЬ СВОЮ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ НА ЭТУ ПРОБЛЕМУ, если можно.

• г. Анапа

РУМЯНЦЕВ ВЛАДИМИР ЛАЗАРЕВИЧ! К? № 124364! ОГРОМНОЕ ВАМ СПАСИБО, ЧТО ОТВЕЧАЕТЕ НА МОИ ВОПРОСЫ! Администрация-это муниципальное образование (т.е. распределитель средств местного бюджета), а Управление ЖКХ-действует на основании Положения, утвержденного главой администрации города. Согласно п.1.1 УЖКХ администрации города является ее структурным подразделением, образуется администрацией города. П.1.4. Финансирование управления жилищно-коммунального хозяйства осущ. За счет средств городского бюджета и штрафных санкций от деятельности санитарно-технической инспекции, направляемых на ст. 19 " Благоустройство" для объектов благоустройства города. П 1.5. Управление имеет права юридического лица, имеет печать, штамп, фирменный бланк, расчетные счета в банке, лицевые счета в казначействе. НАша организация заключила договора подряда с УЖКХ-Заказчик, Администрация города-зам. главы администрации-эти договора утвердил. Иск мы подавали только на УЖКХ и решение вынесено о взыскании с УЖКХ 5 000 000 руб. Но в ходе исполнительного производства выяснилось, что УЖКХ имеет только лицевой счет в казначействе, расчетного-нет, имущества, на которое можно обратить взыскании-тоже нет. Администрация (МО) к участию в деле не привлекалась, но так как именно ею утверждены договора и она явл. распределителем средст местного бюджета МОЖНО ЛИ ПОДАТЬ ЕЩЕ ОДНО ИСКОВОЕ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ЭТИМ ДОГОВОРАМ С АДМИНИСТРАЦИИ КАК К ЛИЦУ НЕСУЩЕМУ СУБСИДИАРНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПО ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ УЖКХ ПРИ НЕДОСТАТОЧНОСТИ СРЕДСТВ ПОСЛЕДНЕГО ИЛИ ЭТО НЕВОЗМОЖНО, Т.К. ЕСТЬ ВСУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЯ СУДА О ВЗЫСКАГИИ ЭТОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ С УЖКХ И МЫ В КАЧЕСТВЕ СООТВЕТЧИКА НЕ УКАЗАЛИ АДМИНИСТРАЦИЮ. ПРОШУ ВАС ВЫСКАЗАТЬ СВОЮ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ НА ЭТУ ПРОБЛЕМУ, если можно.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

1. Судя по-всему, суд не делал отличия УЖКХ, как органа от УЖКХ как муниципального учреждения. На мой взгляд это судебная ошибка, но на этом можно сыграть, если дело будет слушаться в том же арбитраже.

2. Суд не имел право принимать решение о взыскании с УЖКХ как с органа, следовательно встаем на позицию, что суд взыскал с УЖКХ как с муниципального учреждения.

3. Раз суд взыкал с муниципального учреждения, значит в отношении его учредителя решение не выносилось.

4.Далее ст.120 ГК РФ:

" 2. Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его

распоряжении денежными средствами. При их недостаточности

субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник

соответствующего имущества."

5. Только не называйте Муниципальное образование в иске Администрацией, а то получите такое же решение против Администрации, как против УЖКХ. Получите невыполнимое решение против Администрации.

6. Убедитесь все-таки, что УЖКХ это муниципальное учреждение. На основании Положения УЖКХ действует в сфере административных правоотношений. А в сфере гражданских правоотношений (что важно для Вас) УЖКХ действует как учреждение. А раз так, то у него должен быть Устав:

" Статья 14. Учредительные документы некоммерческой организации

1. Учредительными документами некоммерческих организаций

являются:

...

решение собственника о создании учреждения и устав, утвержденный

собственником, для учреждения." (Федеральный закон "О некоммерческих организациях").

Ищите его.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 40 из 47 430 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 17 750 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
134
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Тюмень
Шмидт А.А.
4.8 13 751 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
222
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Соловьев А.В.
4.7 6 259 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
23
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.7 3 149 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
148
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
5 4 104 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
86
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 19 562 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
67
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 22 528 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
78
Россия
Юрист, стаж 35 лет онлайн
г.Самара
Боголюбов А А
4.9 19 987 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
383
Россия
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Краснодар
Медунов С.К.
4.9 15 484 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
138
Россия
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.7 51 701 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
127
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
4.9 23 766 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
112
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 641 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
52
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Брянск
Емельяненко Н.Ю.
5 1 797 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
22
Россия
Юрист, стаж 23 лет онлайн
г.Маслянино
Левашов Д.В.
5 6 850 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
18
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Дальнереченск
Солямина Е. В.
5 848 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
15
Россия
Адвокат, стаж 30 лет онлайн
г.Самара
Руслин А.Д.
5 4 791 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
6
Россия
Юрист, стаж 24 лет онлайн
г.Ижевск
Кирдяев А Н
5 947 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
6
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Иркутск
Шигоров В А
5 307 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
5
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Новосибирск
Маркелов М.В.
5 49 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
2
показать ещё