ПРОШУ ВАС ВЫСКАЗАТЬ СВОЮ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ НА ЭТУ ПРОБЛЕМУ, если можно.

РУМЯНЦЕВ ВЛАДИМИР ЛАЗАРЕВИЧ! SOS! К? №124340. Наша организация выполняла договора подряда. Заказчиком по договору было Управление жилищно-коммунального хозяйства, договора также утверждались Администрацией города. Исковое заявления о взыскании задолженности мы подавали только на УЖКХ (структурное подразделение администрации). Администрацию к участию в деле не привлекали. Решение вынесено в нашу пользу овзыскании с УЖКХ задолженности в сумме 5 000 000 руб. Исполнительное производство возбуждено 11.07.03 г. но до ситх пор не исполнено, в связи с отсутствием у УЖКХ имущества и денежных средств. ВОПРОС: Можем ли мы на основании акта пристава о невозможности взыскания с УЖКХ подать исковое о привлечении Администрации к субсидиарной ответственности, чтобы Администрация погасила задолженность за счет казны, не откажет ли арб. сую по ст. 150) АПК РФ. ЕСЛИ этого делать нельзя, то ПОДСКАЖИТЕ как можно добится исполнения судебного решения!

Могу ли я в суде ссылаться на Положение о Фин. управлении (сторона по договору) интернетовская копия, в доказательство того, что оно является подразделением Администрации района, являющегося ответчиком по делу? И таким образом ответить на вопрос суда: "Договор подписан Фин управлением, в качестве стороны договора указано Фин управление. Почему вы считаете, что ответчик (не указанный в договоре - Администрация) Вам должен?". Можно ли сказать, что мы считаем ответчиком по делу Администрацию района, т.к. Фин. Управление не наделено правом юридического лица (является структурным подразделением администрации района)? В Положении не указано, что Финансовое управление имеет право заключать договоры, в положении указано: "Согласовывает договоры, предусматривающие оплату за счет средств районного бюджета в случаях, установленных федеральными, областными и муниципальными правовыми актами". Заранее Спасибо. Елена.

Управление муниципальным имуществом является структурным подразделением Администрации города с правами юридического лица. Управление действует на основании Положения, утвержденного Главой города. Необходимо ли в данном случае предоставлять в налоговую инспекцию сведения о регистрации (перерегистрации)? Заранее благодарен.

МАЛЫХ АНДРЕЙ АРКАДЬЕВИЧ! Спасибо за ответ на вопрос№ 121053! Хочу устранить противоречия о которых Вы говорили в ответе на? № 121053. Ответчиком о взыскании задолженности по договорам подряда было Управление ЖКХ администрации города, являющееся муниципальным Учреждением и действующее на основании положения. Собственником имущества и учредителем является администрация. Администрация к участию в деле не привлекалась. Решение вынесено и вступило в законную силу, согласно которому задолженность должна быть взыскана сУЖКХ администрации. Исполнительное производство возбуждено 5 месяцев назад, но пока не прекращено и не исполнено. В ходе исполнительного производства выяснилось, что денежных средств у УЖКХ нет. Но, как мне кажется, согл. П.2 ст.120 ГК РФ муниципальные образования (Администрация) несет субсидиарную ответственность по обязательствам созданных им учреждений при недостаточности ДЕНЕЖНЫХ средств последних. В этой ситуации мне не понятно: судебный пристав должен вынести постановление о взыскании средств с Администрации или мы должны подавать отдельный иск о взыскании долга с субсидиарного ответчика на основании п.5. ст. 120 ГК РФ и тогда задолженность по ст. 126 ГК РФ будет взыскиваться за счет казны города. КАК ПРАВИЛЬНО ПОСТУПИТЬ В ЭТОЙ СИТУАЦИИ, ЧТОБЫ ПОЛУЧИТЬ ЗАРАБОТАННЫЕ ДЕНЬГИ!

Управление городского хозяйства заключает договор по результатам конкурса до 01.01.2016 г. В 2014 году УГХ ликвидируют. Образуют Департамент городского хозяйства. Администрация утверждает, что в связи с ликвидацией УГХ договор не действителен. Правомочно ли это утверждение? Управление городского хозяйства администрации городского округа Новокуйбышевск является отраслевым органом, входящим в в структуру администрации городского округа на правах юридического лица. Департамент городского хозяйства является структурным подразделением администрации городского округа.

Примит ли арбитражный суд такое исковое к производству? Исковое заявление о привлечении к субсидиарной ответственности Администрации города по долгам УЖКХ Между ООО (Истец) и УЖКХ администрации города были заключены договора подряда по благоустройству улиц города. Договора утверждены Администрацией города. Истцом договорные обязательства выполнены в полном объеме и в установленный срок, что подтверждается актами-приемки выполненных работ. Ужкх не в полном объеме произвело оплату выполненных работ. Согласно акту сверки взаимных расчетов за УЖКХ числится задолженность в сумме 5000000 руб. Задолженность выявлена и установлена решением суда от 21 мая 2003 года.25 июня возбуждено исполнительное производство о взыскании с УЖКХ 5 000 000 рублей. В ходе исполнительного производства установленна неплатежеспособность основного должника-УЖКХ, что подтверждается актом о невозможности взыскания. Исполнительное производство было преостановлено. Согласно ст 120 ГК РФ Администрация несет субсидиарную ответственность по долгам УЖКХ при недостаточности средст последнего. В связи с вышеизложенным и руководствуясь ст.120 прошу привлечь Администрацию к субсидиарной ответственности. Взыскать задолженность за выполненные договора подряда с Администрации за счет казны.

Уважаемый МАЛЫХ АНДРЕЙ АРКАДЬЕВИЧ! У нас сложилась сложная ситуация по исполнению решеия АРБ. суда. Между нашей организацией и Управлением ЖКХ администрации города были заключены договора подряда по благоустройству улиц города. Был составлен акт сверки взаимных расчетов между нами и УЖКХ согласно которому за УЖКХ перед нами числится задолженность в сумме 5 000 000 рублей. Из договоров было не ясно являетя УЖКХ МУпредприятием или казенным учреждением, ведь тогда у администрации есть или нет субсидиарной ответственности согласно ст. 7 ФЗ"О гос. и муницип. Унитарных преприятиях" Исковое подавали только на УЖКХ, администрацию к участию в деле не привлекали. Решение вынесено о взыскании в нашу пользу с УЖКХ администрации задолженности в сумме 5000000 руб. В ходе исполнительного производства выяснилось, что имущество за УЖКХ закрепленно на праве оперативного управления: т.е. согласно ст.296 ГК РФ УЖКХ явл. Казенным преприятием и в соот. С ч. 3. ст 7 ФЗ " гос. и МУ предприятиях" Администрация несет субсидиарную ответственность по обязательствам своего казенного преприятия при недостаточности его имущества. Неплатежеспособность УЖКХ была выявленна в ходе исп. производства (ранее она ведь и не могла быть выявлена). Суд. пристав составил акт о невозможности исп. суд.акта. Меня интересует есть ли возможность взыскать задолженность с администрации если она не была стороной по делу? И возможно ли подать исковое на Администрацию в порядке упрощеногопроизводства как на субсидиарного ответчика по основаниям п.2 ст.227 АПК РФ ведь имущественное обязательство установлено вступившим в силу решением суда, а не платежеспособность УЖКХ выявилась только в ходе исп. производства. И если такой вариант возможен то можно ли в исковом просить суд в обеспечении иска наложить арест на имущество администрации? ПОМОГИТЕ. ПОЖАЛУЙСТА, ПРАВИЛЬНО РАЗОБРАТЬСЯ В ЭТОЙ СИТУАЦИИ!

У меня вот к Вам какой вопрос: Наша организация заключила договор с Администрацией города, а на накладных, сч.-ф, и справке о стоимости выполненных работ стоит печать Управления культуры при Администрации этого города и подписи начальника Управления. Кто будет являться ответчиком в седе по выплате долга? Имеет ли право Управление быть представителем Администрации и на основании какого документа. Спасибо.

Наша организация (истец) заключила сделку (договор подряда на выполнение работ) с публично-правовым образованием, которое не является юридическим лицом, а является структурным подразделением другого юридического лица – Администрации района. Договор подписан лицом, не имеющим полномочий на его подписание – директором Финансового управления. Подскажите: 1)В суде нужно ссылаться на ст. 168 ГК - Недействительность сделки, несоответствующей закону или иным правовым актам? 2)Признает ли в таком случае суд сделку ничтожной? 3)Какому правовому акту или закону не будет соответствовать сделка в данном случае? 4)Могут ли возникнуть трудности при судебном разбирательстве? Если да, в связи с чем? 5)Нужно ли истцу в данном случае доказывать, что сделка является недействительной? 6)Можно ли потребовать реституции (п.2 ст.167 ГК)? Как это сделать? И нужно ли это делать, если истец в исковом заявлении в качестве ответчика указывает Администрацию района? В Положении о Фин. Управлении указано, что оно «входит в структуру органов местного самоуправления, осуществляет управление районными финансами…,является финансовым органом муниципального образования…», «...не наделено правом юридического лица, является структурным подразделением администрации района…» Заранее спасибо за ответ. Петрова Алена Юрьевна.

Администрация района долго заключала договор с начала года. Договор был заключен между нашей организацией и управления муниципальной собственности Администрации (подписан и действует на данный момент). Администрация отказывается оплачивать бездоговорное потребление. Готовится иск, но возник вопрос на кого подавать. На Администрацию или на управление муниципальной собственности, с которым мы все это время переговаривались и заключили договор.