Какие последствия может иметь для меня то, что заявление рассматривают две независимых инстанции, законно ли это?

На меня было написано заявление в мошенничестве, произведен ОРМ, дело направленно в прокуратуру, прокуратура отказала в возбуждении уголовного дела. Проходит два месяца и я узнаю, что возбужденно новое дело с тем же заявителем, с тем же ОРМ, переделана формулировка заявления, такое вообще возможно?

Имеет право суд первой инстанции отправить дело в кассационный суд без подачи моей кассационной жалобы по гражданскому делу, тем более без рассмотрения дела по моему заявлению в суде первой инстанции, если указал что в рассмотрении отказано якобы данные вновь открывшиеся обстоятельства были предметом рассмотрения в суде при вынесении решения суда? Кроме того, в моем протесте суду я указала, что он не в ту сторону направил, так как согласно полученного материала и заявления в суде апелляционной инстанции при первом рассмотрении дела суд сам в лице Председателя коллегии заявил, что данное дело уголовное. А это значит суд первой инстанции должен направит материалы дела в ОМВД России Я направила сама только что направила материалы дела в полицию. А судья тут же через 2 дня после отправления мне копии апелляционного Определения направил мое дело с указанным им "определение суда первой инстанции отменено". Если не указал в части, то значит полностью. Так почему суд первой инстанции отмененное Определение, и без права рассматрения в суде второй инстанции так не рассмотрено первой, отправил дело без кассационной жалобы в кассационную инстанцию. На сайте кассационной инстанции написано, рассматривает, если дело было рассмотрено по существу в предыдущих инстанциях. Протаскивание без рассмотрения дело.

Аппеляционная инстанция отменила приговор суда по уголовному делу и вынесла решение отправить дело на пересмотр, сам прокурор решил так из-за ошибки в деле (одно из постановлений, вынес другой судья, так как наш судья был уже переведен в другой город) и якобы аппеляционная инстанция не имела права рассматривать нашу жалобу, так как в деле имеются нарушения УПК. После этого прокурор направил жалобу в кассационную инстанцию, ссылаясь на то что аппеляц. Инстанция незаконно вынесла решение. Вопрос: 1) Какие полномочия у кассац. Интанции, может ли она вообще отменить решение аппеляцион. Инстанции и оставить приговор суда без изминений? 2)Можем ли мы со своей стороны подать жалобу в кассац. Инстанцию, или иы должны уже писать в верховный суд? 3) Необходимо ли отправлять дело в кассац. Инстанцию для принятия решения, или они основываются на довадах сторон? Прошу прощения, если написала недоходчиво, ну прошу понять и дать развернутый ответ.

У меня гражданское дело, по возмещению затрат на переезд из районов приравненных к крайнему северу. Рассмотрение дела перенесли на более поздний срок. Дело рассматривают на Сахалине. Я на материке и приехать не могу. Вопрос; В каком виде можно предоставить заявление о рассмотрении дела в моё отсутствие? И ещё. На вопрос почему перенесли рассмотрение дела был дан ответ. Судья не решил по какому заявлению надо рассматривать дело. Я направлял два заявления, первое с текстом получил от секретаря суда, но оно оказалось не верным. Второе было продиктованно по телефону. Обои отправил факсом и простым письмом без уведомления. Два заявления и явились причиной переноса срока рассмотрения дела. Вопрос; Насколько они правы или это не желание выплачивать положенное. Ответчиком является ГУ пенсионного фонда РФ по Сахалинской области. Заранее вам благодарен.

1. В полицию было подано заявление на возбуждение уголовного дела по признакам ст.159 (мошенничество). 2. Из полиции было получено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. 3. В прокуратуру был обжалован отказ в возбуждении уголовного дела. 4. Прокуратура согласилась с доводами жалобы и отменила незаконный отказ в возбуждении уголовного дела. На этом этапе непонятен текущий статус дела. Значит ли это что дело возбуждено? Как проверить статус? Куда обратиться? Или нужно снова писать в полицию заявление на возбуждение с приложением постановления прокуратуры? Спасибо за разъяснения.

В судебном заседании первой инстанции по КАС РФ было подано заявление о подложности доказательств, суд его оставил без внимания, к материалам дела приобщил. Сейчас апелляционная инстанция вернула дело на новое рассмотрение. Судья новый. Лучше подать ещё одно заявление новому судье через канцелярию или ходатайство с просьбой принять законные меры по моему заявлению, находящемуся в материалах дела? Спасибо.

В ОПРЕДЕЛЕНИИ кассационной инстанции арбитражного суда была допущена ошибка: в отказе в рассмотрении кассации из-за пропуска срока подачи была ошибка (было написано ВРЕМЕННОМУ управляющему, а как оказалось впоследствии должно было быть КОНКУРСНОМУ управляющему.). Это было два отдельных обособленных дела. Не зная об ошибке, мы решили, что вопрос по процентам ВРЕМЕННОМУ управляющему решился в нашу пользу (апелляционная инстанция отказала по нашей жалобе). На деле оказалось, что кассационная инстанция дело рассматривала, вернула в апелляционную инстанцию, которая уже приняла решение не в нашу пользу. Сейчас против нас подан иск о возмещении судебных издержек. Можем ли мы как то возражать, ссылаясь на ошибку в ОПРЕДЕЛЕНИИ кассационной инстанции?

Прокурор области, и следственный комитет при прокуратуре по области, это одна инстанция? Кто кому переадресовывает заявления? Или это две независящие друг от друга инстанции, которые выносят два разных постановления на заявление?

В иске по гражданскому делу в первой инстанции было отказано. Апелляция засилила решение. Подали жалобу в кассацию. Кассация отменила решение и отправила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. Первая инстанция в том же составе повторно отказала в иске. Апелляция повторно засилила решение первой инстанции. Подали жалобу в Кассацию. Во второй раз был получен отказ в передаче дела. Была подана жалоба в ВС. ВС затребовал дело, вынес на коллегию и отменил решение, направив дело на новое рассмотрение в апелляцию. Вопрос: может ли на практике апелляционная инстанция проигнорировать определение Верховного суда?

Суд первой инстанции отказал в рассмотрении заявления по вновь открывшимся обстоятельствам в результативной части, а в мотивировочной указал, что так как при вынесения решения это было рассмотрено, то следует отказать в рассмотрении, тогда вторая инстация должна вернуть дело в 1 ю инстанцию. Понятно, что вновь открывшиеся обстоятельства мне не были известны при вынесении решения. И указание как "это" и без конкретного указания чего это такого, то явно данное заявление суда ложное или фальшивое. А отказ в рассмотрении поданного истцом по делу заявления по вновь открывшимся обстоятельствам нарушает ГПК РФ и конституцию в допуске к правосудию человека и гражданина. Потому суд второй инстанции не имел право без надлежащего рассмотрения дела по существу в первой инстанции и отказе в рассмотрении заявления, рассматривать заявление по вновь открывшимся обстоятельствам одновременно с частной жалобой на определения первой инстанции. Только отправить в первую инстанцию для рассмотрения дела по существу заявленного требования по вновь открывшимся обстоятельствам. А тем более если в первой инстанции были заявлены в связи с вновь открывшимися обстоятельствами дела ходатайства о привлечении свидетелей по делу без чего не может быть надлежащим рассмотрение дела в судебном процессе, привлечение роспотребнадзора и дачи поручения другому суду о привлечении по ВКС или допросу по конкретно поставленным вопросам данного суда вопросов свидтелей. Полагаю, что вынесенное определение суда второй инстанции без рассмотрения заявления в первой, незаконно и без привлечения свидетелей также. Не так ли?