Мои права были нарушены - подозрение, подмена адвоката и фальсификация доказательств. Есть ли шанс на победу в суде?
На данный момент осуждён по статье 228 часть 1 условно, во время условного срока были не значительные нарушения. Недавно попался с другом по этой же статье по части 2. Когда на принимали вес лежал рядом с нами (вес был не мой). Я дал показания и стал проходить свидетелем по делу. Потом через некоторое время мне позвонил следователь с сказал что теперь я прохожу как подозреваемый и мне нужно приехать в отдел (так как друг сказал что это мой вес а не его). Друг сразу же поехал лечится в реабилитационный центр. Первый адвокат которого мне дали хорошо мне помогала и давала дельные советы (не свидетельствовать против себя). Потом мой следователь на следующий день сменила мне адвоката и сказала чтоб я обязательно подписал бумагу о смене адвоката, что это важно. На очную ставку мы уже поехали с другим адвокатом во время одной ставки она не сказала не слова. На очной ставки друг полностью все говорил против меня (хотя он уже и соль и все употребляет и всех знакомых подсадил на это, а я курил траву в тот день, другие вещества не употреблял никогда! ). Я подписал все показания на очной ставке и мне сказали что теперь нас будут обоих судить. Когда меня пригласили ознакомится с делом все уже было против меня. Она распечатала какую то переписку которой небыло, мы с ним переписывались в три часа ночи в тот а там врем семь вечера! Она сказала что это уже не имеет значение и что я обязательно должен подписать все бумаги что это обязательная формальность я все подписал. После этого я позвонил юристу и он мне сказал что я имел право нечего не подписывать. Что можно сделать? Если ли шанс выйграть в суде?
Здравствуйте. В суде - не Йграют!
То, что Вы написали, для читающих вопрос адвокатов и юристов - пустой звук. Мы - не ясновидящие.
Необходимо работать по делу. Изучать и искать недочеты, а не с Ваших слов "разваливать дело".
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
Спросить
Здравствуйте.
1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
2. В качестве доказательств допускаются:
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля;
3) заключение и показания эксперта;
3.1) заключение и показания специалиста;
4) вещественные доказательства;
5) протоколы следственных и судебных действий;
6) иные документы.
Нужно ознакомится с материалами дела, для установления перспективы в суде.
Спросить
УПК РФ, Статья 47. Обвиняемый
3) возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний. При согласии обвиняемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части второй статьи 75 настоящего Кодекса;
Необходимо привлечь в процесс для защиты грамотного адвоката.
Спросить
Хотел бы подробно описать свою ситуацию. Я условно осуждён по 228 статье часть вторая. Недавно с товарищем попался по этой же статье только по части первой. Когда нас принимали вес лежал рядом с нами (вес был не мой это!) я дал показания и стал проходить свидетелем по этому дело. Вскоре мне позвонил новый следователь с сказал что теперь я прохожу по этому делу подозреваемым (так как мой знакомый утверждал что вес не его а мой). Мне предоставили очень хорошего адвоката которая во много мне помогала. Потом мой следователь без моего ведома сменила мне адвоката и на очную ставку мы уже поехали с другим адвокатам котора не сказала мне вообще не слова. На очной ставки мы с знакомым свидетельствовали друг против друга. И друг сразу лёг в реалибитационный центр на лечение. На очной ставке я подписал все бумаги и мне сказали что теперь нас будут судить обоих. Когда меня пригласили ознакомится с делом следователь мне дала какие то бумаги на подпись в том числе и бумагу о смене моего адвоката и сказала что это все нужно обязателен подписать. Я все подписал. После этого я позвонил юристу и он мне сказал что я имел право ничего не подписывать и что теперь мало у меня шансов. Потом я позвонил в телефон доверия полиции мне посоветовали написать заявление о повторе допроса и очной ставки но мой следователь принципиально отказалась его принимать. Есть ли у меня какие то шансы? Можно ли выйграть в суде? Что можно сделать?
Здравствуйте.
1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
2. В качестве доказательств допускаются:
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля;
3) заключение и показания эксперта;
3.1) заключение и показания специалиста;
4) вещественные доказательства;
5) протоколы следственных и судебных действий;
6) иные документы.
Вам уже ответил. Нужно смотреть документы.
СпроситьУ меня такой вопрос. Я являюсь свидетелем по уголовному делу. Следователь назначил очную ставку между мной и подозреваемым в присутствии его адвоката. Меня до очной ставки допросил следователь, а также допросил подозреваемого. Но подозреваемый на допросе на все вопросы отвечал статья 51 Конституции РФ, то есть не свидетельствовал против себя. Я вообще не поняла цели проведения очной ставки! Ведь обязательным условием при проведении очной ставки является наличие противоречий в показаниях подозреваемого и свидетеля. Ну вообщем я явилась на очную ставку. Следователь задал мне всего 4 вопроса, а 250 вопросов задавал мне адвокат подозреваемого. Он давил на меня, указывал следователю, какие ответы на его вопросы писать в протоколе! Я была в шоке! И кроме того, адвокат задавал вопросы, некасаемые моих показаний. Когда я отказывалась на них отвечать, следователь меня заставляла отвечать. Вообщем, обстановка была такая как-будто адвокат был следователем по уголовному делу. Я конечно не владею специальными знаниями в области уголовного права, но думаю, что процедура очной ставки нарушена. Подскажите пожалуйста, правомерны ли действия следователя и адвоката подозреваемого?
для того чтобы на вас не давили вы могли либо взять с собой адвоката (но вы не сделали этого, считая, что и сами во всем разберетесь), либо быть на голову выше их и не поддаваться давлению.... наймите адвоката...
СпроситьСкажите пожалуйста, у обвиняемого был государственный адвокат, этот адвокат вообще ничего не делала, приходила помолчит, работу она считала сделала. От этого адвоката обвиняемый отказался. Пришла на очную ставку другой гос. адвокат, не ознакомевшись с делом, ничего не читая хотели проводить очную ставку с потерпевшим. На вопрос как вы будите проводить не зная дела? Следователь кричал, мы будем ее проводить. В итоге подозреваемый написал, что от очной ставке не отказывается и описал причину.
.Она сказала: пойму смысл.. вообщем очную ставку обвиняемым отказался проводить, до тех пор пока она не ознакомится с делом. Вопрос стоит в том, сколько времени дается адвокату с ознакомлением дела?
Месяц назад я проходил свидетелем по уголовному делу связанного с экономическими преступлениями. Следователь допросил меня, я дал показания, рассказал все как было, мне боять ся нечего я чист наруку. Сегодня Следователь мне позвонил и попросил через три дня прибыть в к нему в отдел на очную ставку, якобы бывший директор против кого я давал показания говорит совсем другое, однако в некоторых моментах в моих показаниях данных ранее согласен.
Так как я проживаю в другом городе 260 км. от места проведения очной ставки, я немогу прибыть в указанное время, при этом еще финансовые затруднения.
Возникает такой вопрос:
Могу ли я отказаться от участия в очной ставке?
Может ли следователь ее перенести да другое время?
Ведь я не укрываюсь, не прячусь просто на данный момент не могу участвовать.
Как быть в данной ситуации?
С уважением Сергей!
В соответствии с УПК РФ свидетели вызываются на допрос повесткой, так что считайте, что вы ничего не нарушите если не явитесь, так как не расписывались в корешке повестки.
Статья 188. Порядок вызова на допрос
1. Свидетель, потерпевший вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин.
2. Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи. В случае временного отсутствия лица, вызываемого на допрос, повестка вручается совершеннолетнему члену его семьи либо передается администрации по месту его работы или по поручению следователя иным лицам и организациям, которые обязаны передать повестку лицу, вызываемому на допрос.
3. Лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя о причинах неявки. В случае неявки без уважительных причин лицо, вызываемое на допрос, может быть подвергнуто приводу либо к нему могут быть применены иные меры процессуального принуждения, предусмотренные статьей 111 настоящего Кодекса.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации"
Попросите следователя приобрести вам проездной билет а также предупредить ваше руководство на работе, что вы несколько дней будете отсутствовать.
СпроситьДо проведения очной ставки потерпевший давал неправдивые показания, заявили ходатайство и на очной ставке он дал другие показания и пояснил что он ошибался, после проведения очной ставки дознаватель передопросила потерпевшего он сказал что на очной ставке он разволновался и всё напутал и дал опять показания как до очной ставки, дело направили в суд, разве могла дознаватель так поступить и для чего тогда нужна была очная ставка если она сделала как было и как ей нужно?
Очную ставку выбирает не дознаватель, подозреваемый вправе поменять свои показания
Спросить
такое следственное действие как очная ставка - принимает решение о его необходимости именно дознаватель. Значит он счел что она нужна. так же после очной ставки можно проводить и допрос. Все это в руках дознавателя и следствие ведеться как она считает нужным
СпроситьАдвокат моего друга уехал за границу по каким то по его словам очень важным делам и сказал, что вернется только через 15 дней. Следователю он это сказал в устной форме, тот пообещал, что никакие следственные действия до его приезда проводить не будет, но он нас обманул. При адвокате был очень спокойным, а теперь стал вести себя очень агрессивно и требует что бы мой друг приехал к нему для следственных действий, а если не приедет, то он это расценит как то что он скрывается от следствия. Сказал что предоставит адвоката по ст.51.Но зачем моему другу адвокат от гос-ва,если он уже нанял за деньги адвоката и тем более адвокат реально хорошо работает. Могут ли сейчас без его личного адвоката провести очную ставку и предоставить адвоката от следователя. Скажите пожалуйсто что делать?
Если он официально уведомил адвоката не менее чем за 5 дней, а тот не приедет то может. В вашем случае найдите другого адвоката для проведения очной ставки, может это будет кто-то по рекомендации Вашего адвоката
СпроситьЯвляюсь свидетелем по уголовному делу был допрос у следователя теперь вызывают на очную ставку с подозреваемым т.к показания разнятся с ним. Могут ли меня задержать после очной ставки или перевести в статус подозреваемого как себя вести на очной ставке?
Марина, если есть вопросы пишите мне в личные сообщения. Статья 192. Очная ставка. 1. Если в показаниях ранее допрошенных лиц имеются существенные противоречия, то следователь вправе провести очную ставку. Очная ставка проводится в соответствии со статьей 164 настоящего Кодекса. 2. Следователь выясняет у лиц, между которыми проводится очная ставка, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой. Допрашиваемым лицам поочередно предлагается дать показания по тем обстоятельствам, для выяснения которых проводится очная ставка. После дачи показаний следователь может задавать вопросы каждому из допрашиваемых лиц. Лица, между которыми проводится очная ставка, могут с разрешения следователя задавать вопросы друг другу. 3. В ходе очной ставки следователь вправе предъявить вещественные доказательства и документы. 4. Оглашение показаний допрашиваемых лиц, содержащихся в протоколах предыдущих допросов, а также воспроизведение аудио-и (или) видеозаписи, киносъемки этих показаний допускаются лишь после дачи показаний указанными лицами или их отказа от дачи показаний на очной ставке. 5. В протоколе очной ставки показания допрашиваемых лиц записываются в той очередности, в какой они давались. Каждое из допрашиваемых лиц подписывает свои показания, каждую страницу протокола и протокол в целом. 6. Если свидетель явился на очную ставку с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат участвует в очной ставке и пользуется правами, предусмотренными частью второй статьи 53 настоящего Кодекса.
Спросить
Я подозреваемая по ст 162, сначала была свидетелем. Следователь назначил очную ставку с потерпевшим, сильно разнятся показания, показания не меняла-как были свидетельские так и остались. Второй подозреваемый дает такие же показания как и я. Адвокат говорит тоже показания менять не нужно. Как себя вести на очной ставке?
Ситуация такая 1 год назад меня избили. Были все следственные действия: меня опрашивали (под протокол), была очная ставка (подозреваемый признал, что бил меня), док-ты из больницы я предоставил. Потом дело передали в прокуратуру. Сегодня меня пригласил следователь (уже другой тот который допрашивал меня и проводил очную ставку год назад, перевёлся), полиции т.к. дело вернули из прокуратуры в ИВС (где содержится подозреваемый). Для чего не пояснил, приехав, в ИВС меня оповестил следователь (о том, что мне тоже может быть нужен адвокат он не подумал), что будет повторный допрос и очная ставка. При этом, у подозреваемых были уже адвокаты. Допрос перенесли на завтра (не хватило времени). Скажите, могу ли я, как потерпевший, отказаться от повторного допроса и очной ставки? И заявить, что добавить нового (или что-то вспомнить) я не могу, и пусть ссылаются на мои первоначальные показания и очную ставку.
Нет, вы отказаться не можете. За это предусмотрена ответственность по ст.308 УК РФ.
Спросить
