1. Условия для выдачи принудительной лицензии на изобретение и кто их выдает.\n2. Соблюдены ли Жаровым условия для получения принудительной лицензии.\n3. Решение Роспатента по ходатайству Жарова.

О споре между патентообладателями - отказ от лицензионного договора и предоставление принудительной и открытой лицензии

Спустя два года после получения патента на изобретение Иванов решил наладить выпуск изделий на базе данного изобретения. На этом основании он отказал в заключении лицензионного договора Петрову, пожелавшему также освоить выпуск патентованных изделий. Петров обратился в Патентное ведомство с ходатайством о предоставлении ему принудительной исключительной лицензии, поскольку он, как и патентообладатель, намерен после необходимой подготовки начать использование изобретения. Узнав о ходатайстве Петрова, Иванов подал в Патентное ведомство заявление о предоставлении любому лицу, кроме Петрова, открытой лицензии на свое изобретение

Читать ответы (3)

Спустя два года после получения патента на изобретение Иванов решил наладить выпуск изделий на базе данного изобретения.

Спустя два года после получения патента на изобретение Иванов решил наладить выпуск изделий на базе данного изобретения. На этом основании он отказал в заключении лицензионного договора Петрову, пожелавшему также освоить выпуск патентованных изделий. Петров обратился в Патентное ведомство с ходатайством о предоставлении ему принудительной исключительной лицензии, поскольку он, как и патентообладатель, намерен после необходимой подготовки начать использование изобретения. Узнав о ходатайстве Петрова, Иванов подал в Патентное ведомство заявление о предоставлении любому лицу, кроме Петрова, открытой лицензии на свое изобретение.

Читать ответы (1)

Спустя два года после получения патента на изобретение Иванов решил наладить выпуск изделий на базе данного изобретения.

Спустя два года после получения патента на изобретение Иванов решил наладить выпуск изделий на базе данного изобретения. На этом основании он отказал в заключении лицензионного договора Петрову, пожелавшему также освоить выпуск патентованных изделий. Петров обратился в Патентное ведомство с ходатайством о предоставлении ему принудительной исключительной лицензии, поскольку он, как и патентообладатель, намерен после необходимой подготовки начать использование изобретения. Узнав о ходатайстве Петрова, Иванов подал в Патентное ведомство заявление о предоставлении любому лицу, кроме Петрова, открытой лицензии на свое изобретение. Дайте правовую оценку Петрова и Иванова.

Читать ответы (0)

Спор о лицензии на подъемное устройство - папа и брат требуют свои права

Помогите пожалуйста, как нам быть? Моему папе и брату было поручено разработать конструкцию подъемного устройства для погрузки автомобилей на железнодорожные платформы. Отец с братом создали изобретение, патент на который был выдан предприятию. Получив патент, предприятие решило предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Стрела» исключительную лицензию сроком на 5 лет на право изготовления запатентованного подъемника. Цена лицензии ориентировочно составляла 50 тыс. рублей паушально и 7% роялти. Часть паушальной суммы в размере 7 тыс. рублей предприятие «Старт» решило выплатить отцу и брату. Узнав об этом, папа и отец заявили, что они возражают против продажи лицензии, а в случае продажи лицензии помимо их воли настаивают на выплате им половины указанной цены лицензии, включая паушальную сумму и роялти, а также на предоставление им безвозмездной исключительной лицензии.

Читать ответы (1)

С чего начать чтобы расторгнуть договор исключительной лицензии на использование изобретения охраняемого патентом?

С чего начать чтобы расторгнуть договор исключительной лицензии на использование изобретения охраняемого патентом? Лицензиар и лицензиант согласны расторгнуть по обоюдному желанию.

Читать ответы (0)

Расторжение лицензионного договора из-за смены правообладателя изобретения по патенту

Между ООО Новь (правообладатель изобретения по патенту) и ИП Головлевым И.А. в мае 2010 г. был заключен лицензионный договор (исключительный, на три года) на использование изобретения по потенту. Договор зарегистрирован в Роспатенте в надлежащем порядке. 15 марта 2011 г. правообладатель направил информационное письмо в адрес лицензиата, в котором уведомлял индивидуального предпринимателя о расторжении договора в связи с тем, что патент был продан ООО Норд-фарма, а новый правообладатель не может заключать лицензионные соглашения в связи с наличием ранее зарегистрированного договора исключительной лицензии, хотя планирует это сделать.

Читать ответы (1)

Студентка разработала оригинальную финансовую систему, но не сможет зарегистрировать ее как изобретение

Петрова Лариса, студентка экономического факультета, в процессе написания курсовой работы разработала оригинальную финансовую систему. По мнению студентки, использование её схемы коммерческими организациями может принести последним высокий доход. Поэтому она решила запатентовать свою идею. Для оформления всех документов студентка обратилась к патентному поверенному. Однако патентный поверенный сказал Петровой, что разработанная схема не может быть зарегистрирована в качестве изобретения, в то же время можно попытаться обеспечить ей правовую охрану в качестве полезной модели. Прав ли патентный поверенный?

Читать ответы (1)

Супруги-изобретатели борются за права на патент - оценка правового казуса

В течение нескольких лет Кузнецов А. В. работал над созданием изобретения «Способ обработки металлический изделий», проводил испытания, анализировал полученные результаты. Его жена – Кузнецова А. Ф. – оказывала мужу содействие, фиксируя все процессы и результаты исследований на материальные носители. После того как результат был достигнут, Кузнецова А. Ф. подробнейшим образом описала изобретение, оформила и подготовила все документы, необходимые для получения патента. Патент был выдан 07 июня 2009 года, автором и патентооблателем изобретения в патенте был указан Кузнецов А. В. В 2010 году брак между супругами был расторгнут. Кузнецова А. Ф. предъявила в суд иск к Кузнецову А. В. о разделе совместно нажитого имущества, в том числе имущественных прав на патент, полагая, что ей принадлежит исключительное (имущественное) право в размере доли. По мнению Кузнецовой А. Ф., указанная доля принадлежит ей на основании закона, поскольку все права на патент были приобретены супругом во время брака, следовательно, должны делиться поровну. Оцените правовой казус. Подлежит ли иск Кузнецовой А. Ф. удовлетворению?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Ханты-Мансийск - онлайн услуги юристов