Завуч школы нарушил мои права, проводя детальный обыск и трогая меня перед 20 людьми

В соответствии со ст.27.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, осуществляются только специально уполномоченными должностными лицами, указанными в ст.27.2 и ст.27.3 КоАП РФ (это могут быть сотрудники органа внутренних дел, сотрудники службы исполнения наказаний, таможенных органов, военной полиции и др.) только в присутствии двух понятых и в определенных законом случаях.

Педагогические работники таких законных прав на проведение досмотра и обыска личных вещей не имеют. Педагогический работник вправе лишь попросить добровольно показать содержимое портфеля или рюкзака ученика, если располагает достаточными данными, что учащийся прячет в них запрещенные предметы или вещества. И если учащийся отказался, то педагогический работник имеет право вызвать в школу сотрудников полиции и родителей учащегося для проведения досмотра вещей.

Таким образом, если педагогический работник нарушает вышеуказанные права учащегося, то Вы имеете право обжаловать его действий директору школы, в городское управление (отдел) образования или прокуратуру.

Ни в коем случае не Вправе ли преподователи и зам. директора техникума производить осмотр или обыск личных вещей студента 17 лет.

Доброго времени суток.

Не праве преподаватели и зам. директора техникума производить осмотр или обыск личных вещей студента 17 лет.

Нет, не вправе без согласия студента, принудительно же запрещено им это делать при любых обстоятельствах, если они считают, что у него там что то запрещенное, пусть вызывают полицию.

Никакого осмотра или обыска руководство техникума проводить не вправе, так как данные мероприятия относятся к следственным действиям, осуществляемых в соответствии с УПК РФ.

Есть решение для вашей задачки! Но только на платной основе.

Печально на самом деле.

Что из тебя получится непонятно.

Ни одной задачи сама решить не можешь.

Добрый день!

Для гонорара 1 юриста (99 руб) задачка сложновата. Много исходных данных.

Удачи вам в разрешении вашего вопроса!

Здравствуйте Анастасия

По 1 вопросу:

В качестве вещественных доказательств подлежат выемке орудия преступления, имеющих значение для уголовного дела, и если точно известно, где и у кого они находятся, производится их выемка. Выемка производится в порядке, установленном статьей 182 УПК

Обыск в жилище производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса.

До начала обыска следователь предъявляет постановление о его производстве, а в случаях, предусмотренных частью третьей настоящей статьи, - судебное решение, разрешающее его производство

По делу необходима проведение экспертизы согласно ст.195 УПК и п.5 ст. 29 УПК

Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 29 УПК

возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются:

1) основания назначения судебной экспертизы;

2) фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза;

3) вопросы, поставленные перед экспертом;

4) материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.

По второму вопросу

Согласно ст.56 УПК - Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.

Вызов и допрос свидетелей осуществляются в порядке, установленном статьями 187 - 191 УПК

При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;

Свидетель не вправе уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд

Согласно п.5 ст.164 УПК Следователь, привлекая к участию в следственных действиях участников уголовного судопроизводства, указанных в главах 6 - 8 настоящего Кодекса, удостоверяется в их личности, разъясняет им права, ответственность, а также порядок производства соответствующего следственного действия. Если в производстве следственного действия участвует потерпевший, свидетель, специалист, эксперт или переводчик, то он также предупреждается об ответственности, предусмотренной статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Полагаю при допросе свидетеля следователь не полностью провел разъяснения прав свидетелю тем самым не полностью было проведено следственное мероприятие по допросу свидетеля для вынесения решения.

Вообще нет смысла вам разрабатывать ответы, так как тратишь время зря...

Вы в личку отправляйте задачи Икаевой Марьяне Николаевне, она вам их решать будет, ведь сколько не сиди над вашей задачей - гонорар все равно получит Икаева М.Н.

Поэтому, не позорьтесь, пишите ей лично, у нее это не плохо получается)))

Так как у вас задача по криминалистике, то уголовно-процессуальные особенности производства следственных действий и сопутствующих им процессуальных, вам нужны лишь в незначительной части, излагать их подробно со ссылками на статьи УПК РФ не вижу смысла. В остальной части предлагаю достаточно полный алгоритм выяснения криминалистических особенностей совершения преступления и расследования уголовного дела.

1.1. Исходя из условий задачи изъятию подлежит следообразующий и следовоспринимающий предметы. Таковыми являются: 4 ската (если правильно поняла – это покрышки) - следовоспринимающий объект, и 2 ножа - следообразующий объект.

В соответствии с УПК РФ они именуются предметами, имеющие отношение к уголовному делу (ч.3 ст. 177 УПК РФ) или орудиями, оборудованием или иные средствами совершения преступления (ч. 1 ст. 182 УПК РФ).

1.2. В данной следственной ситуации необходимо назначить трасологическую судебную экспертизу, на разрешение которой поставить вопросы диагностического и идентификационного характера:

- каким предметом оставлены механические повреждения на скатах, представленных на экспертизу;

- каковы групповые и индивидуальные признаки указанного предмета (предметов);

- одним ли несколькими предметами оставлены повреждения на скатах, представленных на исследование;

- каков механизм образования механических повреждений на скатах, представленных на исследование;

- могли ли быть повреждения на скатах, представленных на исследование, оставлены предметами (ножами), изъятыми в ходе обыска у Ш. и Щ.

2. Допрос свидетеля является неполным. При проведении допроса помимо уголовно-процессуальных особенностей его производства следователь должен придерживаться криминалистических особенностей описания признаков внешности и предметов.

В частности, описание примет подозреваемого должно было строиться по следующей схеме:

- фиксация общефизических признаков внешности по схеме «от общего к частному» (пол, возраст, национальность (антропологический тип), рост, телосложение, затем анатомические признаки отдельных областей тела и элементов). При описании следовало сначала охарактеризовать фигуру в целом, голову в целом, лицо в целом, отдельные его элементы, шею, плечи, спину, грудь, руки, ноги.

- характеристика отдельных анатомических элементов (волосы, глаза, уши, нос, голова и др.), которые запомнил свидетель, по форме, размеру и положению, а некоторые – по цвету.

- характеристика особых примет.

Кроме того, неполно проведен допрос относительно внешних признаков обуви: не указан размер, тип обуви, форма, особые признаки.

Производство опознания лица и предмета возможно свидетелем только после повторного допроса с целью устранения указанных недостатков.

В целом необходимо:

Допросить потерпевшего или его представителя по правилам допроса потерпевшего.

Собрать данные, характеризующие имущественное положение потерпевшего (в зависимости от конкретных обстоятельств, это может быть либо физическое лицо, либо юридическое лицо, которому причинен вред имуществу) в связи с необходимости доказать существенность вреда, причиненного преступлением (деяние предварительно квалифицируется по ч. 1 ст. 167 УК РФ).

Осмотреть изъятые предметы, признать вещественными доказательствами, назначить производство судебной экспертизы, при этом соблюсти уголовно-процессуальный порядок назначения судебной экспертизы.

Провести обыск (или дополнительный обыск) у лиц, предположительно совершивших хищение с целью отыскания обуви по признакам, описанным свидетелем.

В случае обнаружения и изъятия обуви:

- осмотреть (в ходе осмотра возможно изъятие образцов грунта с подошвы для назначения судебной почвоведческой экспертизы);

- осмотреть дополнительно место происшествия и изъять образцы грунта;

- назначить производство почвоведческой экспертизы;

- провести опознание предмета (обуви) с участием свидетеля.

Составить фоторобот подозреваемого и поручить органу, осуществляющему ОРД, установить лицо по приметам, сообщенным свидетелем.

В случае установления – провести опознание свидетелем, после чего допросить лицо, предъявлявшееся для опознания, с учетом результатов опознания.

Кроме того, для опознания подлежат предъявлению Ш.и Щ.

При наличии признательных показаний опознанного – провести проверку показаний на месте в целях уточнения данных, полученных в ходе допроса.

Собрать сведения, характеризующие личность подозреваемых.

Нет, не имеют права досматривать ни при каких обстоятельствах.

Нет. Как и везде досмотр имеет право провести полицейский а поскольку в школе есть несовершеннолетние то только в присутствии родителей. Со стороны учителей обыски вообще недопустимы. Если досмотр произвели, то это грубейшее нарушение не только прав ребенка, но и прав любого гражданина.

Смотря что Вы вкладываете в слово "досмотр". Досмотр - это процедура, которая проводится только правоохранительными органами в специально отведенном помещении с участием двух понятых одного пола с досматриваемым. Если сотрудник школы провел сам досмотр, то это незаконно.

Досматривать охрана школы не вправе, только визуальный осмотр, не более.

Добрый вечер, Анастасия!

1. Общая версия - произошла кража зимних колес задержанным гражданином П., возле рынка "Эверест".

Общая версия – это предположительное объяснение события, имеющего признаки преступления, в целом (что произошло – убийство, самоубийство, несчастный случай).

2. Частная версия - задержанный гражданин П.совершил кражу колес, путем снятия их металлическими стержнями различной конфигурации.

Частные – это предположительное объяснение отдельных сторон, элементов этого события (мотива, способа совершения, времени, места, личности преступника и т.д.).

3. Необходимо провести криминалистическое исследование предположительного орудия, найденного у задержанного П., которым он взломал на колесах болты и снял их.

4. Вопросов будет немного:

- Действительно ли с помощью данных отмычек можно было взломать болты на колесах?

- Есть ли на отмычках следы, которые были оставлены при вскрытии болтов колес?

- Как давно данными отмычками производили вскрытие болтов?

Далее сопоставляется время совершения преступления, данные криминалистического исследования отмычек и гражданин П. едет надолго отдыхать на "Канары" по ст. 158 УК РФ.

Всех благ Вам!

На основании ст.155 УПК РФ

- В случае если в ходе предварительного расследования становится известно о совершении иными лицами преступления, не связанного с расследуемым преступлением, следователь, дознаватель выносит постановление о выделении материалов, содержащих сведения о новом преступлении,

Это первое действие в данной ситуации.

Остальная - более подробная консультация - индивидуально оплачивается.

Здравствуйте!

Где есть отмычка, там есть и замок...

Итак, общие и частные версии это разновидности криминалистических версий по ОБЪЕМУ предположения (версия - предположение).

1. Общая версия – это предположительное объяснение события, имеющего признаки преступления, в целом (что произошло – убийство, самоубийство, несчастный случай). Имеем версию: ХИЩЕНИЕ (кража, грабеж, разбой, присвоение, мошенничество и т.д.). Но, скорее всего, КРАЖА (тайное хищение чужого имущества, см выше).

2.Частные версии– это предположительное объяснение отдельных сторон, элементов этого события (мотива, способа совершения, времени, места, личности преступника и т.д.). Можем иметь версии, например, по способу совершения: тайное хищение - кража (взломал, открыл отмычкой замок гаража); место совершения - гаражный сектор; подозреваемое лицо - задержанный гражданин и т.д.

Экспертиза исключительно ТРАСОЛОГИЧЕСКАЯ и ДАКТИЛОСКОПИЧЕСКАЯ, и впервую очередь, для ее проведения нужен ЗАМОК. И помимо внешних обстоятельств, связанных с замком, внимательно изучаются повреждения замка, выявляются следы орудий, которыми был произведен взлом замка и следы рук преступника на замке.

Трасология, вопросы:

1. Каким способом открыт (взломан) замок,

2. Явилось ли отпирание замка результатом нанесения ему имеющихся повреждений;

3. Орудием какого типа взломан замок;

4. Являются ли следы на запирающем устройстве результатом воздействия поддельного ключа или отмычки;

5. Можно ли отпереть данный замок при помощи определенного приспособления (отмычки, гвоздя).

Дактилоскопия, вопросы:

1. Имеются ли на представленных объектах следы рук?

2. Пригодны ли для идентификации личности представленные на исследование следы рук?

3. Не оставлены ли следы рук конкретным лицом (лицами)?

Общими версиями являются:

1. Гражданин П. совершил хищение чужого имущества (автомобильных колес)

2. Хищение имущества (автомобильных колес) совершено иными лицами.

Частные версии:

1. По лицу, совершившему преступление

1.1. В рамках общей версии № 1:

- хищение совершено гр. П. в одиночку;

- хищение совершено гр. П. в соучастии с другим лицом (лицами)

1.2. В рамках версии № 2:

- хищение совершено неустановленным лицом (лицами). П. является лицом, сбывающим имуществом заведомо добытое преступным путем;

- хищение совершено неустановленными лицами (лицом). П. не осведомлен о преступном характере происхождения имущества.

Наиболее вероятной версией является совершение П. хищения чужого имущества в качестве исполнителя.

2. По месту совершения преступления (в рамках версий № 1 и № 2):

- хищение совершено из гаража, являющегося составной частью индивидуального жилого дома;

- хищение совершено их гаража, являющегося самостоятельной хозяйственной постройкой, расположенной на территории частного домовладения или территории учреждения (организации);

- хищение совершено из гаража, являющегося самостоятельной хозяйственной постройкой, расположенной на территории частного домовладения;

- хищение совершено из гаража, расположенного на территории гаражного кооператива;

- хищение совершено по месту учебы, работы, прохождения службы или иной трудовой деятельности;

- хищение совершено из транспортного средства (багажника, кузова автомобиля).

3. По способу хищения (в рамках общих версий № 1 и 2):

- имело место незаконное проникновение в помещение либо иное хранилище путем отпирания запорного устройства в помощью отмычки;

- имело место хищение путем свободного доступа;

- имело место присвоение вверенного имущества.

Наиболее вероятными являются версии о хищении с незаконным проникновением в гараж путем отпирания запорного устройства при помощи отмычек.

4. По характеру осуществления преступной деятельности (по версиям № 1 и 2):

- имело место выявление одиночного преступления;

- имело место выявление одного из эпизодов серийной преступной деятельности.

При наличии запорного устройства целесообразно назначение судебной трасологической экспертизы.

Эксперту на разрешение можно поставить следующие вопросы:

1. Имеются ли внутренних поверхностях механизма цилиндра замка, представленного на исследование, следы воздействия посторонним предметом или предметами.

2. Если имеются, то:

2.1. Каков механизм образования следов, обнаруженных на внутренних поверхностях механизма цилиндра замка, представленного на исследование;

2.2. Одним или несколькими предметами оставлены данные следы;

2.3. Каковы родовые и групповые признаки предмета (предметов), которыми оставлены следы на внутренних поверхностях механизма цилиндра замка, представленного на исследование;

2.4. Могли ли быть образованы следы, обнаруженные на внутренних механизмах цилиндра замка, представленного на исследование, предметами, внешне похожими на отмычки, изъятыми у П. в ходе личного обыска и представленными на экспертизу;

3. Отпирался ли представленный на исследование замок с помощью предметов, внешне похожих на отмычки, изъятыми у П. в ходе личного обыска и представленными на экспертизу.

Добрый день!

Вся информация, полученная в ходе указанных действий будет считаться незаконной.

Это не совсем законно, так как скорее всего если в личных вещах Работников будут обнаружены запрещенные вещи, то в этом случае сложно будет доказать их причастность к конкретному лицу при отсутствии других доказательств. Обыск проводится в присутствии понятых, которые должны зафиксировать в протоколе результаты. В данном случае то о чем Вы говорите производился досмотр, то в этом случае без присутствия лица это незаконно.

Аудиторская проверка на работе это прежде всего финансовая проверка, поэтому личные вещи работника не имеют к ней никакого значения... Обыск осмотр личных вещей гражданина могут производит без вашего согласия только следственные органы в рамках доследсвенной проверки или уголовного дела.

Действия администрации незаконны и вы вправе подать жалобу в прокуратуру и в полицию заявление на незаконный обыск.

Аудитор проверяет документы но никак не занимается досмотрами и обысками.

"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. В силу с 26.08.2017)

УПК РФ, Статья 182. Основания и порядок производства обыска

КонсультантПлюс: примечание.

О выявлении конституционно-правового смысла части первой статьи 182 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 17.12.2015 N 33-П.

1. Основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.

(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 530-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Обыск производится на основании постановления следователя.

3. Обыск в жилище производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса.

4. До начала обыска следователь предъявляет постановление о его производстве, а в случаях, предусмотренных частью третьей настоящей статьи, - судебное решение, разрешающее его производство.

5. До начала обыска следователь предлагает добровольно выдать подлежащие изъятию предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Если они выданы добровольно и нет оснований опасаться их сокрытия, то следователь вправе не производить обыск.

6. При производстве обыска могут вскрываться любые помещения, если владелец отказывается добровольно их открыть. При этом не должно допускаться не вызываемое необходимостью повреждение имущества.

7. Следователь принимает меры к тому, чтобы не были оглашены выявленные в ходе обыска обстоятельства частной жизни лица, в помещении которого был произведен обыск, его личная и (или) семейная тайна, а также обстоятельства частной жизни других лиц.

8. Следователь вправе запретить лицам, присутствующим в месте, где производится обыск, покидать его, а также общаться друг с другом или иными лицами до окончания обыска.

9. При производстве обыска во всяком случае изымаются предметы и документы, изъятые из оборота.

9.1. При производстве обыска электронные носители информации изымаются с участием специалиста. По ходатайству законного владельца изымаемых электронных носителей информации или обладателя содержащейся на них информации специалистом, участвующим в обыске, в присутствии понятых с изымаемых электронных носителей информации осуществляется копирование информации. Копирование информации осуществляется на другие электронные носители информации, предоставленные законным владельцем изымаемых электронных носителей информации или обладателем содержащейся на них информации. При производстве обыска не допускается копирование информации, если это может воспрепятствовать расследованию преступления либо, по заявлению специалиста, повлечь за собой утрату или изменение информации. Электронные носители информации, содержащие скопированную информацию, передаются законному владельцу изымаемых электронных носителей информации или обладателю содержащейся на них информации. Об осуществлении копирования информации и о передаче электронных носителей информации, содержащих скопированную информацию, законному владельцу изымаемых электронных носителей информации или обладателю содержащейся на них информации в протоколе делается запись.

(часть 9.1 введена Федеральным законом от 28.07.2012 N 143-ФЗ, в ред. Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

10. Изъятые предметы, документы и ценности предъявляются понятым и другим лицам, присутствующим при обыске, и в случае необходимости упаковываются и опечатываются на месте обыска, что удостоверяется подписями указанных лиц.

11. При производстве обыска участвуют лицо, в помещении которого производится обыск, либо совершеннолетние члены его семьи. При производстве обыска вправе присутствовать защитник, а также адвокат того лица, в помещении которого производится обыск.

(часть одиннадцатая в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

12. При производстве обыска составляется протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса.

13. В протоколе должно быть указано, в каком месте и при каких обстоятельствах были обнаружены предметы, документы или ценности, выданы они добровольно или изъяты принудительно. Все изымаемые предметы, документы и ценности должны быть перечислены с точным указанием их количества, меры, веса, индивидуальных признаков и по возможности стоимости.

14. Если в ходе обыска были предприняты попытки уничтожить или спрятать подлежащие изъятию предметы, документы или ценности, то об этом в протоколе делается соответствующая запись и указываются принятые меры.

15. Копия протокола вручается лицу, в помещении которого был произведен обыск, либо совершеннолетнему члену его семьи. Если обыск производился в помещении организации, то копия протокола вручается под расписку представителю администрации соответствующей организации.

16. Обыск может производиться и в целях обнаружения разыскиваемых лиц и трупов.

Согласно ч. 1 статьи 182 УПК РФ, основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Данная норма процессуального закона не связывает право на проведение обыска органами обвинения с предъявлением обвинения по делу. Таким образом, обыск может быть проведен без предъявления обвинения, а обвинение предъявлено позже, в т.ч. и по результатам обыска.

Запросто, причём не только у подозреваемого или обвиняемого, но также у любого лица при наличии достаточных оснований. Если ничего не нашли, то это не означает, что обыск незаконный.

Это незаконно. Осмотр является видом медицинской деятельности, которую вправе производить с письменного согласия родителя только врач, имеющий мед. лицензию. Школа и учитель могут быть привлечены к адм. ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КОАП РФ.

Г. Санкт-Петербург. Про осмотр ротовой полости я поняла из ответа Каравайцевой Елены Александровны. А ответ про досмотр сумки (рюкзака) остался непонятным-это же не медицинская деятельность.