Ситуация с протоколом движения в мировом суде - решение отменено, перенос суда, невозможность явиться, рассмотрение дела без участия, вопросы о возможности обжалования и победы

Добрый день

Нужен анализ всех судебных решений невозможно ответить нужно подобрать практику в вашу пользу

С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.

Здравствуйте! Про ваши шансы одному только богу известно, должны были перенести, теперь представляйте справку, выписку из истории болезни, что действительно были госпитализированы и на момент судебного находились в стационаре, надо было письмом продублировать.

Василий?

Р Е Ш Е Н И Е

г. Смоленск 15 декабря 2016 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Овчинников Е.Н., с участием:

лица, в отношении которого прекращено производство по делу, Сидоренкова В.В.,

при секретаре Новиковой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России ФИО 1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 в г. Смоленске от 5 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России ФИО 1 обжалует постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Смоленска от 05 октября 2016 г., которым дело об административном правонарушении в отношении Сидоренкова В.В. по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено в связи отсутствием состава правонарушения. Представитель административного органа указывает в жалобе, что выводы мирового судьи не соответствуют обстоятельствам дела, показаниям свидетелей не дана надлежащая оценка, а так же, что мировым судьей нарушены нормы материального и процессуального права.

Проверив материалы административного производства, исследовав жалобу, заслушав Сидоренкова В.В., возражавшего против жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении Сидоренков В.В. около 01 час. 15 мин. 02.05.2016 г. возле дома № 55 по ул. Лавочкина г. Смоленска передал управление транспортным средством имеющим рег., собственником которого он является, ФИО 3, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Инспектором действия Сидоренкова В.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела у мирового судьи Сидоренков В.В. вину не признал, пояснил, что передал автомобиль ФИО 3 днем 01.05.2016 г. примерно в 18 час. 30 мин., когда у того не было никаких признаков опьянения. 02 мая 2016 г. в 01 час. 20 мин., когда в отношении него (Сидоренкова В.В.) был составлен протокол об административном правонарушении, он находился в ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО 4, ФИО 5 также показали, что в момент передачи Сидоренковым В.В. автомобиля ФИО 3 днем 01.05.2016 г., последний не находился в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель ФИО 6 показал, что являлся понятым при мед. освидетельствовании водителя «Газели», которым был не Сидоренков В.В., а самого Сидоренкова он впервые увидел в суде.

Сотрудники ГИБДД ФИО 1 А.С. и ФИО 7 показали, что ими была остановлена автомашина «Газель», которой управлял, находящийся в алкогольном опьянении, ФИО 3. Сидоренков ехал в другой машине. После доставления Сидоренкова в ОП № 2 тот пояснил, что является хозяином автомашины «Газель» и передал ее ФИО 3 вечером. Свидетель ФИО 7 также пояснил, как Сидоренков рассказывал, что он ехал в «Газели» вместе с ФИО 3, но так как кончился бензин, то они вызвали автомашину, на которой Сидоренков привез бензин, чтобы заправить «Газель». Инспектор ФИО 1 считает, что в сообщении ОП № 2 ошибочно указано время доставления Сидоренкова в отдел полиции, так как протоколы составлялись именно в указанное в них время.

Заднепровским районным судом г. Смоленска 22 ноября 2016 г. рассмотрено уголовное дело в отношении ФИО 8 по ч. 1 ст. 327; ч. 1 ст. 158; п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158; п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ФИО 3 по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ст. 264-1 УК РФ, приговор по которому вступил в законную силу.

Из материалов данного уголовного дела следует, что в ходе предварительного следствия по обстоятельствам событий 1-2 мая 2016 г. были допрошены Сидоренков В.В., ФИО 3, ФИО 8, ФИО 10, ФИО 11, а так же инспекторы ДПС ФИО 1 и ФИО 7

Из их показаний следует, что 01.05.2016 г. начиная с 17.00 часов ФИО 3 вместе ФИО 10, ФИО 8 и неустановленным лицом по имени Владимир распивали алкоголь возле автосервиса по адрес д. 1 по ул. 1-ая Дачная г. Смоленска. При этом ФИО 3, ФИО 8 и Владимир пили спирт. В 18.00 час. ФИО 3 позвонил Сидоренкову и попросил его автомобиль «Газель» для того чтобы перевезти вещи. В 21.00 час. снова позвонил Сидоренкову и попросил автомобиль, на что тот согласился и предложил ФИО 3 самому забрать «Газель» от его дома. В 21 час. 30 мин. ФИО 3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вместе со своей девушкой ФИО 10 приехал на такси к дому Сидоренков В.В., где тот передал ему «Газель». После чего ФИО 3, Сидоренков и ФИО 10 поехали на автомобиле « Газель» к автосервису, за рулем был ФИО 3. В 22.00 час. ФИО 8 загрузил вещи в «Газель», после чего он, Сидоренков, ФИО 10 и, находящийся за рулем, ФИО 3 поехали в сторону трассы Москва-Минск, а потом повернули обратно в г. Смоленск. В районе ул. Лавочкина у них закончился бензин, и Сидоренков позвонил своей девушке ФИО 4, чтобы она купила и привезли им бензин. Около 00.00 часов ФИО 4 привезла бензин, и Сидоренков заправил машину, ФИО 3 в это время находился в автомобиле. После чего Сидоренков сказал, что поедет домой со своей девушкой на ее машине, и чтобы ФИО 3 утром пригнал пустую «Газель» к его дому. Сидоренков и ФИО 4 уехали вместе, а ФИО 3 и ФИО 8 поехали на «Газели» за ними. На перекрестке ул. Лавочкина и ул. М. Еременко «Газель» остановили сотрудники ДПС. У водителя ФИО 3 имелись явные признаки алкогольного опьянения - невнятная речь и запах алкоголя изо рта. В отношении него было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, в настоящем судебном заседании установлено, что Сидоренков В.В. передал управление принадлежащей ему автомашиной, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения ФИО 3, 01 мая 2016 года около 21.30 час возле д. 10 по ул. Юбилейная в д. Новосельцы Смоленского района.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене как вынесенное с существенными процессуальными нарушениями.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, принимая во внимание, что срок привлечения Сидоренкова В.В. к административной ответственности не истек, суд второй инстанции направляет дело на новое рассмотрение.

Поскольку согласно правовой доктрине аналогия процессуальных норм допустима, суд, руководствуясь принципом недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении дела, закрепленным ст.17, п. 2 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ, ст.22, п. 3 ч. 1 ст. 287 АПК РФ, ст. 63, п. 1 ч. 1 ст. 386 УПК РФ, направляет дело на новое рассмотрение другому мировому судье, смежного судебного участка.

При повторном рассмотрении мировому судье следует рассмотреть вопрос о возвращении материалов административного производства в административный орган для пересоставления административного протокола.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ, ч. 6 ст. 4, ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации",

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 в г. Смоленске от 05 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Сидоренкова В.В.отменить.

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №2 в г. Смоленске.

Судья Е.Н.Овчинников.