Особенности обвинений по статьям о нарушении правил рыболовства с использованием запрещенных орудий лова в период нереста

• г. Москва

Меня поймали в период нереста с орудиям лова паук но рыбы не было, с сылаются на статью 256 часть 1 пункт в чем мне грозит это обвинения?

Читать ответы (4)
Ответы на вопрос (4):

Андрей, сама статья предусматривает штраф в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо исправительные работы на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Но поскольку рыбы при вас не было, прямого состава не будет, вас могут привлечь через ч.3 ст.30 УК (покушение на совершение преступления).

Наказание в данном случае будет определять судья с учетом данных обстоятельств. Возможно отделаетесь условным наказанием.

Спросить

Добрый день.

В соответствии с ч. 1 ст. 256 УК РФ:

Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено:

а) с причинением крупного ущерба;

б) с применением самоходного транспортного плавающего средства или взрывчатых и химических веществ, электротока или других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов;

в) в местах нереста или на миграционных путях к ним;

г) на особо охраняемых природных территориях либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации, -

наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Андрей, нужно разбираться кто ссылается и возбуждено ли уголовное дело. Обратитесь к адвокату, он выяснит всю информацию и даст совет по дальнейшим действиям, а при необходимости - сможет осуществлять Вашу защиту.

Спросить

Андрей, наказание строго индивидуальное в каждом случае своё. Если ранее не привлекались и не были судимы, лишение свободы не грозит. Скорее всего, будет штраф. Но обращаю Ваше внимание на то, что штраф-тоже судимость, поскольку это уголовный штраф. Подключайте адвоката.

Спросить

Добрый день!

УК РФ, Статья 256. Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов

(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 330-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции")

1. Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено:

а) с причинением крупного ущерба;

б) с применением самоходного транспортного плавающего средства или взрывчатых и химических веществ, электротока или других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов;

в) в местах нереста или на миграционных путях к ним;

г) на особо охраняемых природных территориях либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации, -

наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. Незаконная добыча котиков, морских бобров или других морских млекопитающих в открытом море или в запретных зонах -

наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения либо группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо причинившие особо крупный ущерб, -

наказываются штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до пяти лет либо лишением свободы на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Примечание. Крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам, превышающий сто тысяч рублей, особо крупным - двести пятьдесят тысяч рублей.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Елена
26.09.2010, 00:11

Чем может закончиться для меня этот процесс?

Идёт процесс по Ст.256 УК РФ ч.1 пункты б,в.Имеется документ, что место где меня задержали не является местом нереста и проходным путём.А орудие лова запретным, но не орудием массового истребления рыбы. Чем может закончиться для меня этот процесс?
Читать ответы (1)
Кристина
20.01.2017, 19:09

Конфликт на предприятии - Вопрос о владении рыбой и противостояние рыболовов

Сельскохозяйственное предприятие в близлежащем в озере разводило рыбу, которую частично использовало для общественного питания в столовой предприятия, а частично продавало через торговую сеть. Группа горожан-рыболовов организовала лов рыбы в этом озере. Директор предприятия запретил им это, пояснив, что рыба в озере является собственностью предприятия. Рыболовы, считая, что они вправе ловить рыбу разрешенными орудиями в любом водоеме, продолжали лов рыбы. Относится ли разводимая предприятием в озере рыба к объектам природы? Законодательство какой отрасли права регулирует отношения, возникшие в связи с ловом рыбы в указанном озере?
Читать ответы (1)
Айна
04.03.2018, 11:06

Возникновение права собственности производственного кооператива на выловленную рыбу - особенности и момент формирования

Наемные работники кооператива ловят рыбу. Их зарплата идет по количеству рыбы, выловленной за месяц. Кооператив предоставляет орудия лова, транспорт, спецодежду. С какого момента возникает право собственности производственного кооператива на рыбу, выловленную его наемными работниками?
Читать ответы (1)
Александр
02.08.2020, 13:31

Остановка на Сахалине - пограничники забрали квадрацикл и потребовали рыбу, но я не имел орудий лова. Как поступить?

Я живу на Сахалине ехал на квадрацикле попросил у рыбаков рыбы 15 шт. Остановили пограничники забрали квадрацикл. Орудия лова не было. Законно ли это. И что мне делать дальше.
Читать ответы (1)
Вася
09.12.2014, 01:21

Арестованы Ткачев и Карпов за незаконный лов рыбы сетями на Ладожском озере, отсутствие лицензии на лов вызывает протест

Ткачев и Карпов были задержаны сотрудником полиции ОВД Всеволожского района Саблиным и инспектором Росприроднадзора Нефедовым на акватории Ладожского озера с запрещенными орудиями лова (сетями) в момент, когда они уже поставили сеть, но рыбы еще не выловили. На требование должностных лиц предъявить разрешение (лицензию) на лов рыбы сетями, Ткачев предъявил охотничий билет, заявив, что, являясь членом общества охотников и рыболовов, он имеет право осуществлять лов рыбы без лицензии.
Читать ответы (2)
Денис
17.01.2016, 12:24

Правомерно ли требование покупателя на возврат рыбы из зоомагазина в случае драк между ней и другим хищным видом?

Я владелец зоомагазина. Продал покупателю рыбу - самку акары бирюзовой. Рыба была здоровой. Покупатель спустя пару дней желает вернуть рыбу на том основании, что она не приживается в домашнем аквариуме. Рыбу брали в пару для самца для нереста. Рыбы стали драться, что вполне естественно в данной ситуации: акары - цихлиды, хищные территориальные рыбы. Новой рыбе нужно время для адаптации. Покупателя кто-то уверил, что рыбы дерутся потому, что ему продали вместо самки самца, что не правда. За это я ручаюсь (данная рыбы точно самка, не раз нерестилась). Вопрос: имеет ли покупатель в данной ситуации право требовать возврата товара?
Читать ответы (1)