Как добиться проведения независимой экспертизы для определения реального веса наркотика и избежать обвинений за примеси?

Обращаюсь к Вам за помощью. Мужа осудили на 5 лет строгого режима по статья 228 часть 2 за изготовление дезоморфина.

Согласно экспертизе №.. от.. "вещество коричневого цвета, находящее в свертке из фольги является наркотическим средством - смесью, содержащей дезоморфин. Общая масса наркотического вещества-смеси, содержащей дезоморфин составила 0,372 г. Ранее, данное вещество находилось в шприце в виде жидкости, масса которой составляет 6,443 г"

Согласно заклюсения эксперта №.. от... "Вещество коричневого цвета, находящегося в свертке из фольги является наркотическим веществом-смесью, содержащей дезоморфин. Общая масса наркотического вещества-смеси, содержащей дезоморфин составила 0,264 г. Ранее данное вещество находилось в виде наслоений на внутренних стенках стеклянной ёмкости на ватном тампоне"

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №76 дезоморфин внесен в список наркотических и психотропных веществ и изъятая масса дезоморфина 6,707 г. является особо крупной.

Разъясните пожалуйста, в данном случае должны ли были выделить именно сухое вещество из общей массы или судить должны были исходя из общей массы наркотического вещества?

Задержали друга при себе имел твердую курительную смесь (курага+ реагент) так называемый шоколад весом 0.16 грамм. Можно ли как нибудь уменьшить вес? И вообще поможет ли это ему?

На меня составили акт 57 т. перегруз по осям и превышение доп массы. Водитель вез плитку тротуарную масса которой известна (считал сам, вынул одну плитку и взвесил на домашних весах, все прибавил и получил результат. Чтоб убедиться окончательно загнал фуру на стационарные весы. Результат тот же.Все в норме) и не превышает допустимую массу автопоезда до 40 тонн. У инспекторов на весовом показало 46.5 тонн.

Что мне делать и куда бежать?

Задержали с марихуаной. Предварительная экспертиза показала 6.32 гр - израсходовано было 0.12 гр/ Заключение эксперта жеследующее: вес высушенной до постоянной массы - 5.69 гр. Израсходовано было 0.2/ учитывая израсходованное при предварительной экспертизе масса составит 5.82 а при заключении 0.2 как понимаю можно не учитывать ведь сначала ее сушат? Потом взвешивают и только потом берут образцы на анализ. Учитывая все эти данные что грозит человеку?-административное наказание так как заключение эксперта говорит о весе менее 6 гр или уголовная ответственность за первоначальные 6.32 гр?

Есть ли шансы переквалифицировать уголовное дело со ст 228 часть 2 (хранение в крупном размере) на часть 1 (в значительном размере) и как это может помочь мне в ходе следствия (в данный момент идёт следствие) либо в суду если общаяя масса спайса составляет 0,46 грамм, опер бравший объяснения говорит что такая дурь фигурировала ещё в 2013 году (конечно его слова доверия не вызывают никакого), конкретную формулу не знаю, преступление только только совершено, результаты экспертизы не видел, и ещё мне интересно увижу ли я эти результаты вообще.

Заведено уголовное дело по статья 146 часть 2.

Была первая экспертиза по жесткому диску, который был сломан, но тем не менее его представили на экспертизу и якобы нашли на нём программы. Уголовное дело было закрыто по отсутствию состава, потом открыли и теперь назначают повторную экспертизу в которой вопросы подогнаны под 273 статью и заменен диск. То есть вопросы другие и диск другой. Я подала жалобу в порядке ст 125 УПК, так как повторная экспертиза по ч.2 ст.207 УПК должна быть сделана по тем же вопросам и соответственно тем же объектам исследования. Наверное я неправильно сделала и жалобу нужно было подавать после результатов экспертизы или уже на суде. Когда лучше жаловаться? Сейчас, при назначении экспертизы, после результатов экспертизы или на основном суде?

Имеется и масса других нарушений следствия процессуального характера, хочу жаловаться в администрацию президента, генпрокуратуру, в комитет по правам человека. На местном уровне уже жаловалась, ответы не по существу, пустые и переписывают друг у друга. Стоит ли жаловаться в вышестоящие инстанции? Куда спускают эти жалобы? В СК, прокуратуру или ещё куда-то?

По статья 159 часть 4 органами предварительного следствия проведена строительная экспертиза с привлечением гражданского лица (имеется диплом инженера строителя), на основании которой и было возбуждено уголовное дело.. Одновременно была проведена независимая экспертиза со стороны подсудимых (с приложениями, разрешениями, лицензией на право производство таких экспертиз). Выводы экспертиз абсолютно противоположены. Экспертизу со стороны подсудимых даже не приобщили к материалам дела, сославшись что эксперты не были предупреждены по ст. за дачу заведомо ложного заключения. При подаче ходатайства о проведении повторной экспертизы-решение судьи "Отказать". Разве возможно суду принимать доказательства только со стороны обвинения?

Помогите пожалуйста: возбудили уголовное дело по статья 231 часть 1 хотя в экспертизе написано, что конопля наркотических средств не содержит. После возбуждения уголовного дела была назначена повторная экспертиза, поставлены те же вопросы и эксперты дали заключение в повторной экспертизе, что представленное на исследование эксперта растения содержат наркотические средства и по повторной экспертизе хотим закончить уголовное дело. Как быть помогите! Ведь на момент возбуждения в экспертизе было заключение в первой экспертизе, что не содержит наркотических средств? Могу я развалить дело тем, что оно возбуждено незаконно так как на момент возбуждения по экспертизе первой по которой возбуждено дело не содержит наркотических средств?

Подал иск к лизинговой компании. Суть иска - взыскание сальдо встречных обязательств. Основной предмет спора - оценка предмета лизинга на дату изъятия. По моему ходатайству суд назначил судебно-оценочную экспертизу. Результаты экспертизы подтверждают мою позицию. Ответчик попытался найти изъяны в отчёте эксперта, суд удовлетворил ходатайство ответчика на проведение повторной экспертизы, эксперта назначил, предложенного ответчиком. Вопрос - если по результатам повторной экспертизы сумма изъятой техники будет значительно ниже моей, как вывести на чистую воду эксперта, проводившего повторную экспертизу? Эксперты ведь предупреждаются об уголовной ответственности, должны входить в СРО. Как-то можно повлиять на эксперта, который явно пляшет под дудку ответчика, чтобы экспертиза была всё-таки справедливой?