В мае 2008 года отдал в долг сослуживцу крупную сумму денег, без расписки, есть один свидетель. Сослуживец вернул малую часть, теперь от меня бегает (я сменил место работы, общаюсь с ним по телефону). В неформальном порядке обращался к его руководству, мне передали, что в ходе разбирательств он долг признавал, но когда сможет вернуть - не знает. Стоит ли обращаться в суд, имея в качестве доказательной базы показания свидетелей (можно попытаться и его начальников привлечь), также могу записать наши телефонные переговоры, подтверждающие факт долга и сумму. И есть ли сроки давности?
Александр!
При заключении договора займа вы нарушили его форму (обязательна простая письменная форма). Данный факт лишает Вас возможности ссылаться в суде на свидетельские показания. Для формирования доказательственной базы вам необходимо запастись другими письменными доказательствами (например, переписка, в том числе, путем СМС сообщений). Главное, чтобы должник признал факт займа и общую сумму.
Спросить
ст. 808 ГК РФ - договор займа между гражданами на сумму, превышаю 10 минималок, должен быть заключен в письменной форме.
п. 1 ст. 162 ГК РФ - Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Сроки давности общие. 3 года с момента наступления обязательства по возврату займа. Вопрос только как это определить.
PS: судебная перспектива только в случае, если заемщик в суде признает факт получения займа.
Спросить
