Проблемы с датами в исполнительном листе - как защититься на суде?
Подавал административное исковое заявление на неправомнрные действия судебных приставов. Они приняли исполнительный лист за пределами срока. Прошло более трёх лет. Мне здесь юристы отвечали, что отсчет срока нужно вести от даты вступления судебного акта. Это было в июле 2013 г. А в августе того-же года банк получил исполнительный лист. Приставы утверждали, что срок не пропущен. Пришла повестка в суд.
Сегодня было предварительное заседание. Судья толком не слушала. Пристав сказал что срок не пропущен. Оказывается они отсчет ведут не от даты вступления судебного акта в законную силу, согласно ст. 21, а от даты ВЫДАЧИ исп. листа. Я в шоке. Назначили на май заседание и судья пригласит заявителя, т.е представителя банка. Как противостоять на суде. Ведь банк мог подать исп. лист в течение 3-х лет приставам. Если он этого не сделал, то вся вина на нем. А получить лист банк мог и через год, и через два. Выходит по их мнению и отсчет надо вести через год и два? Что делать?
И можно ли до заседания сообщить о не согласии на присутствие заявителя? Ведь рассматривается дело о неправомерных действиях судебных приставов? При чем тут заявитель? Судья сама предложила (я не успела возразить) и решила вызвать представителя банка.
Здравствуйте, Вашем случае судебный пристав прав срок исковой давности исчисляется с момента даты выдачи исполнительного листа, а не с даты вступление в силу. Вы имеете написать ходатайство о возражении участия заявителя в суде.
СпроситьЗдравствуйте, Наталья
Ваш вопрос комплексный, требует детализации, однако однозначно можно сказать следующее
Действительно, согласно ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Для того, чтобы грамотно сформулировать Вашу позицию, необходимо выяснить, на что ссылаются судебные приставы в обоснование своих доводов. Для этого следует ознакомиться с материалами дела (если представитель службы судебных приставов не передал вам в предварительном заседании письменный отзыв по делу).
Кроме того, согласно ст. 47 Кодекса административного судопроизводства РФ под заинтересованным лицом понимается лицо, права и обязанности которого могут быть затронуты при разрешении административного дела. Заинтересованные лица могут быть привлечены к участию в административном деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.
Банк в настоящем деле является заинтересованным лицом, чьи интересы затрагиваются в ходе рассмотрения дела, ведь он может лишиться возможности взыскать задолженность.
Таким образом, по данному делу необходимо сформулировать грамотную позицию с учетом доводов административного ответчика. Для этого рекомендуем обратиться к специалисту.
Если ответ показался вам квалифицированным, просим вас оставить свой отзыв.
За дополнительной консультацией вы можете обратиться по телефонам, указанным ниже.
С уважением,
юрист компании "ЮрСтандарт", Куренкова Лариса.
Спросить