Суд взыскал материальный вред с ответчика после ДТП, но автомобиль не ограничен после регистрационных действий ГИБДД

Добрый день! Подскажите, что делать. Произошло ДТП, машина выехала на встречную полосу и врезалась в другую. Было вынесено определение о возбуждении дела об адм. правонарушении. Сейчас идет расследование. У виновника отсутствует страховка (закончилась). Потерпевший опасается, что виновник за это время, пока идет расследование, избавится от имущества и потом не получится исполнить решение. Как можно сейчас, пока идет расследование, наложить арест на имущество виновника? Постановления о привлечении его в качестве виновного пока нет и не известно когда будет. Оценку ущерба тоже нельзя сделать, так как надо разбирать машину, а это пока невозможно сделать. После ДТП, водитель, который выехал на встречку вроде сразу признавал, что виноват он, но потом начал уклоняться, поэтому не известно чем закончиться расследование. Тем не менее, хочется как-то подстраховаться и обратиться в суд сейчас. Но как это сделать и с каким иском, если пока нет ни постановления ни оценки?

2 месяца назад я был виновником небольшого ДТП, в котором имелся только материальный ущерб пострадавшей стороне. Сотрудников ГИБДД вызывать не стали, а на месте я им написал расписку, согласно которой обязался выплатить оговоренную сумму в течении двух месяцев. По причине того, что были некоторое сложности с работой, выплачивать не начинал. И сейчас угрожают подать в суд. В связи с этим хотелось уточнить, примут ли у пострадавшей стороны иск, и если примут, то начинать ли платить, или целесообразней дождаться судебного решения. Заранее спасибо.

Добрый вечер! Суд аппеляционный не отменил решение суда первой инстанции о возмещении ущерба, следовательно можно брать исполнительный и идти к приставам. Какие вычеты, меры, учитывая большую сумму ущерба можно применить к ответчику, Кстати, ответчик (виновник в ДТП) продал часть имущества сразу после аварии.

Судом было вынесено решение об обеспечительных мерах по иску банка (42 тыс. руб) в виде исущества, был направлен в ФССП исполнительный лист. Суд прошел, было вынесено постановление о взыскании в пользу банка суммы уже не 42 а 8 тыс. руб. В дальнейшем банк на исполнение не подавал в ФССП, прошло более 3 лет с окончания искового производства. Пристав говорит закрыть не может такое дело, подскажите как можно закрыть или отменить исполнительное дело по обеспечению исковых требований на 42 тыс. руб.?

Я попал в ДТП. Я не виновен. Приехало ГИБДД и все оформили в мою пользу. Свидетелей на месте не было и их не допрашивали. По ОСАГО страховая выплатила мне компенсацию. Автомобиль починил. Но оказалось, что виновник оспорил решение ГИБДД в суде (подал исковое заявление) ссылаясь на вдруг обнаружившихся свидетелей. Я живу в Москве. Суд состоится в городе Волгоград. Что мне грозит?

Может ли судебный пристав арестовать автомобиль, в случае если было вынесено заочное решение об обращении взыскания по кредиту на предмет залога-автомобиль. На данное заочное решение я написал заявление об отмене заочного решения. Но суд отказал мне в удовлетворении моего заявления. Вместе с заявление об отмене заочного решения я отправил апелляционную жалобу на заочное решение суда, которое лежит в деле, поскольку судья рассматривающий дело в отпуске. Подскажите, что мне делать?

Управляющая компания подала иск о взыскании с меня задолженности за коммунальные услуги по квартире, акт приёма-передачи которой был отменён судом, в связи с чем я в УК направляла письмо с просьбой не начислять коммуналку до исполнения застройщиком решения и подписания нового акта (и приложила это решение). Но застройщик, не исполняя решение, вновь направил мне односторонний акт. Позднее на 6 месяцев судебный пристав закрыл ИП. Суд первой инстанции удовлетворил иск УК и взыскал задолженность с момента подписания застройщиком одностороннего акта. После того, как было вынесено решение по коммуналке, судебный пристав вынес постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства. В апелляции я это постановление попросила приобщить как доказательство, которое невозможно было предъявить в суд первой инстанции и просила отказать УК в исковых требованиях, но коллегия отказала в приобщении, указав в апелляционном определении, что это обстоятельство не существовало на момент принятия оспариваемого решения. В то же время, апелляция решение суда первой инстанции отменила и вынесла своё решение: взыскать квартплату с момента, когда пристав закрыл ИП, а не с момента подписания застройщиком одностороннего акта. Я думаю, что судебная коллегия несправедливо отказала мне в принятии постановления оудебного пристава об отмене постановления об окончании ИП. Постановление не существовало на момент вынесения решения судом первой инстанции, но на момент вынесения решения судом апелляции оно ведь уже было. Заявление по новым обстоятельствам подаётся в суд той инстанции, которая вынесла или изменила решение. Следуя логике, я должна с этим заявлением обратиться в апелляционный суд. Но ведь я уже им это постановление предъявляла. Жаловаться в кассацию или всё-таки в апелляцию по новым обстоятельствам?

Пару лет назад попал в аварию. Виновник ДТП не согласился с постановлением инспектора и подал жалобу. Суд оставил постановление без изменения. Виновник опять подал жалобу на решение суда уже в верховный суд. На первый суд я ходил сам, в этот раз решил обратиться к юристу. Юрист помог мне составить возражения на жалобу, проконсультировал как и что говорить, со мной в ВС он к сожалению не смог поехать. В итоге ВС тоже оставил жалобу без удовлетворения. Вопрос такой: могу ли я попытаться взыскать с виновника дтп плату за мои консультации с юристом? Сумма правда небольшая, 7000. Но мне еще пришлось ехать в другой город, сам жалобщик в ВС даже не приехал.