Иск о возмещении ущерба в результате ДТП - Захаров против Харитонова. Кто должен доказать, какие обстоятельства юридически значимы?

• г. Салехард

Захаров обратился в суд с иском к Харитонову о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что 25.10.2009 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден его автомобиль ВАЗ-21011. Виновным в ДТП был признан Калинин, управлявший автомобилем ВАЗ-21093 по доверенности, выданной Харитоновым, которому автомобиль принадлежал на праве собственности. В своем иске Захаров просил взыскать причиненный ДТП ущерб, расходы по составлению акта оценки на общую сумму 50 000 руб., возместить судебные расходы, причем взыскать именно с Харитонова, так как Калинин находится в розыске за совершение уголовного преступления.

Харитонов иск не признал, однако суд взыскал денежные средства и судебные расходы с него.

В апелляционной жалобе Харитонов указал, что в момент ДТП Захаров находился при исполнении служебных обязанностей по трудовому договору с акционерным обществом, которое суд не привлек к участию в деле.

Решите спор и укажите, кто и какие обстоятельства должен доказать, при помощи каких доказательств, а также какие обстоятельства являются юридически значимыми в этом деле.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Игорь, решите спор сами. Либо обращайтесь к любому адвокату на сайте, оплачивайте консультацию, вам могут решить задачу для студента

Удачи Вам. Анна Титова.

Спросить

Выполнение заданий студентам - платная услуга.

Стоимость услуги - 5000 рублей. 100% предоплата.

Не устраивает? Выполняйте задание сами.

Спросить