Как и когда подать заявление о вновь открывшихся обстоятельствах в гражданском деле, если дело еще не назначено в апелляции?

Нет смысла открывать ещё одно дело. Если документы уже направлены. Ходатайствуйте о приобщении новых доказательств, суд второй инстанции должен ваше ходатайство удовлетворить, так как в суде первой инстанции они не были предоставлены по независящим от вас и объективным причинам.

Здравствуйте. Подавайте сейчас ничего страшного. Дело в аппеляции рассматривают быстро. Поэтому мой совет подавать сейчас.

По вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Рассматриваются судебные постановления, вступившие в законную силу...

Соответственно, если указанные Вами аргументы не будут исследованы в апелляционной инстанции, то будете основываться ими после апелляционного рассмотрения.

Если решение обжалуется и еще не вступило в законную силу, то по закону у суда первой инстанции ЕЩЕ нет оснований рассматривать заявление о его пересмотре решения в связи с вновь открывшимися обстоятельствами (суд вернет заявление без рассмотрения). А если к моменту вступления решения суда в законную силу истечет трехмесячный срок с момента, когда Вам стало известно о вновь открывшихся обстоятельствах, то у суда УЖЕ не будет оснований для пересмотра (суд откажет в этом).

В итоге единственный законный и осуществимый вариант сейчас: ходатайство в суд апелляционной инстанции о приобщении к материалам дела доказательств вновь открывшихся обстоятельств. Обязательно при этом обосновать, по какой причине их невозможно было представить в суд первой инстанции. Желательно подавать ходатайство до заседания через приемную суда, чтобы оно точно было приобщено к делу. Иначе есть риск, что откажут, не разобравшись (или не желая разбираться) и сразу вернут на руки. Отказав и в приобщении к делу. Потом в кассации уже практически нереально будет доказать, что и ка было на самом деле.

По существу, решение уже вступило в законную силу. По не понятной мне причине за пределами вынесенного решения рассматривается определением расходы по ходатайству эксперта о взыскании суммы за его экспертное заключение по закрытому делу. Я обжалую, что такое действие не может происходить за пределами уже вступившего решения в законную силу.

Короче, мне проталкивают решение "на решение" , а я методично доказываю, что экспертиза - по содержание является недопустимым доказательством. НЕ знаю, что будет, если поступит моё заявление "О Пересмотре" в областной суд, а вся папка будет пару месяцев находиться в Москве на апелляции? Какие мысли у бывалых?

Всегда интересны рассуждения: может быть у Вас... и проч.

Вопрос был конкретный... Дело (решение) вступило по причине обжалования определения о взыскании расходов на экспертизу (ПОТЯНУТЬ ВРЕМЯ) , подана частная жалоба на определение о взыскании оплаты экспертизы.

Вопрос конкретный: Пока материалы ушли в апелляцию, как будет происходить работа суда по рассмотрению заявления "по вновь открывшимся" ? спасибо.