Незаконные действия инспекторов ГИБДД в отношении автовладельца - анализ статей УК РФ

При передвижении на своем автомобиле по г. Светлый около 02.00 я был остановлен экипажем ДПС ГИБДД по Светловскому городскому округу, в составе которого находился капитан полиции Рыбалко Н.Ф. и некто Кравченко В.М, которого Рыбалко Н.Ф, при составлении административного материала в отношении меня на предмет моего отказа от прохождения медицинского освидетельствования, указал как стажера, о чем последний подтвердил в рапорте о нарушении ПДД и в суде 1 и 2 инстанции при лишении меня права управления транспортным средством (в дальнейшем решения вышеуказанных судов отменено постановлением заместителя председателя Калининградского областного суда от 12 сентября 2016 г.) 07 марта 2016 г. я так же был остановлен на своем автомобиле в г. Светлый теми же лицами и доставлен в ОВД по СГО для прохождения медицинского освидетельствования. Далее в отношении меня было возбуждено уголовное дело по ст. 264.1 УК РФ «Нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию». В ходе дознания было установлено, что Кравченко В.М. является пенсионером МВД РФ и по смыслу не мог быть стажером 06 июня 2016 г, а 07 марта 2016 г. якобы он случайно проходя мимо, встретился со своим знакомым ранее по службе капитаном полиции Рыбалко Н.Ф, который в тот момент исполнял служебные обязанности. Так же органом дознания выяснено, что перед доставлением меня в ОВД на патрульном автомобиле, Рыбалко Н.Ф. сказал Кравченко В.М., чтобы тот доставил мой автомобиль также в ОВД. Кравченко В.М. просьбу Рыбалко Н.Ф. выполнил. При этом обращаю Ваше внимание, что Кравченко В.М завладел моим автомобилем без моего согласия, и доставление его в ОВД должно осуществляться сотрудником полиции (п.189 Приказа МВД России от 02.03.2009 г.) Об этом также говорит отсутствие протокола доставления меня и автомобиля в ОВД. Считаю что в данной ситуации инспектор превысил или злоупотребил служ. Обязанностями (ст. 285 или 286 УК РФ или 330 УК РФ), а мнимый стажер, он же знакомый неправомерно завладел моим а/м без цели хищения (ст. 166 УК РФ). При втором случае Кравченко снова был понятым. Далее в отношении меня вынесен приговор и.о Светловского судебного участка к прохождению обязательных работ в количестве 240 часов и лишении права управления транспортными средствами на срок 2 года, который отменен постановлением Президиума Калининградского областного суда от 24 апреля 2017 г. При ожидании суд. заседания в здание суда прибыли снова эти 2 лица, при этом привели какого то задержанного в наручниках, после чего вышли. Так же считаю, что в действиях инспектора присутствуют признаки ч.2 ст. 292 Ук РФ «Служебный подлог» т.к он вносит в офиц. Документы ложные сведения о понятом т.е он заведомо его знает и систематически использует его в статусе понятого т.к они раньше были коллегами по службе и тем самым этот понятой заинтересован в исходе дела Скажите есть состав преступления по вышеперечисленным статьям? При передвижении на своем автомобиле по г. Светлый около 02.00 я был остановлен экипажем ДПС ГИБДД по Светловскому городскому округу, в составе которого находился капитан полиции Рыбалко Н.Ф. и некто Кравченко В.М, которого Рыбалко Н.Ф, при составлении административного материала в отношении меня на предмет моего отказа от прохождения медицинского освидетельствования, указал как стажера, о чем последний подтвердил в рапорте о нарушении ПДД и в суде 1 и 2 инстанции при лишении меня права управления транспортным средством (в дальнейшем решения вышеуказанных судов отменено постановлением заместителя председателя Калининградского областного суда от 12 сентября 2016 г.) 07 марта 2016 г. я так же был остановлен на своем автомобиле в г. Светлый теми же лицами и доставлен в ОВД по СГО для прохождения медицинского освидетельствования. Далее в отношении меня было возбуждено уголовное дело по ст. 264.1 УК РФ «Нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию». В ходе дознания было установлено, что Кравченко В.М. является пенсионером МВД РФ и по смыслу не мог быть стажером 06 июня 2016 г, а 07 марта 2016 г. якобы он случайно проходя мимо, встретился со своим знакомым ранее по службе капитаном полиции Рыбалко Н.Ф, который в тот момент исполнял служебные обязанности. Так же органом дознания выяснено, что перед доставлением меня в ОВД на патрульном автомобиле, Рыбалко Н.Ф. сказал Кравченко В.М., чтобы тот доставил мой автомобиль также в ОВД. Кравченко В.М. просьбу Рыбалко Н.Ф. выполнил. При этом обращаю Ваше внимание, что Кравченко В.М завладел моим автомобилем без моего согласия, и доставление его в ОВД должно осуществляться сотрудником полиции (п.189 Приказа МВД России от 02.03.2009 г.) Об этом также говорит отсутствие протокола доставления меня и автомобиля в ОВД. Считаю что в данной ситуации инспектор превысил или злоупотребил служ. Обязанностями (ст. 285 или 286 УК РФ или 330 УК РФ), а мнимый стажер, он же знакомый неправомерно завладел моим а/м без цели хищения (ст. 166 УК РФ). При втором случае Кравченко снова был понятым. Далее в отношении меня вынесен приговор и.о Светловского судебного участка к прохождению обязательных работ в количестве 240 часов и лишении права управления транспортными средствами на срок 2 года, который отменен постановлением Президиума Калининградского областного суда от 24 апреля 2017 г. При ожидании суд. заседания в здание суда прибыли снова эти 2 лица, при этом привели какого то задержанного в наручниках, после чего вышли. Так же считаю, что в действиях инспектора присутствуют признаки ч.2 ст. 292 Ук РФ «Служебный подлог» т.к он вносит в офиц. Документы ложные сведения о понятом т.е он заведомо его знает и систематически использует его в статусе понятого т.к они раньше были коллегами по службе и тем самым этот понятой заинтересован в исходе дела Скажите есть состав преступления по вышеперечисленным статьям? При передвижении на своем автомобиле по г. Светлый около 02.00 я был остановлен экипажем ДПС ГИБДД по Светловскому городскому округу, в составе которого находился капитан полиции Рыбалко Н.Ф. и некто Кравченко В.М, которого Рыбалко Н.Ф, при составлении административного материала в отношении меня на предмет моего отказа от прохождения медицинского освидетельствования, указал как стажера, о чем последний подтвердил в рапорте о нарушении ПДД и в суде 1 и 2 инстанции при лишении меня права управления транспортным средством (в дальнейшем решения вышеуказанных судов отменено постановлением заместителя председателя Калининградского областного суда от 12 сентября 2016 г.) 07 марта 2016 г. я так же был остановлен на своем автомобиле в г. Светлый теми же лицами и доставлен в ОВД по СГО для прохождения медицинского освидетельствования. Далее в отношении меня было возбуждено уголовное дело по ст. 264.1 УК РФ «Нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию». В ходе дознания было установлено, что Кравченко В.М. является пенсионером МВД РФ и по смыслу не мог быть стажером 06 июня 2016 г, а 07 марта 2016 г. якобы он случайно проходя мимо, встретился со своим знакомым ранее по службе капитаном полиции Рыбалко Н.Ф, который в тот момент исполнял служебные обязанности. Так же органом дознания выяснено, что перед доставлением меня в ОВД на патрульном автомобиле, Рыбалко Н.Ф. сказал Кравченко В.М., чтобы тот доставил мой автомобиль также в ОВД. Кравченко В.М. просьбу Рыбалко Н.Ф. выполнил. При этом обращаю Ваше внимание, что Кравченко В.М завладел моим автомобилем без моего согласия, и доставление его в ОВД должно осуществляться сотрудником полиции (п.189 Приказа МВД России от 02.03.2009 г.) Об этом также говорит отсутствие протокола доставления меня и автомобиля в ОВД. Считаю что в данной ситуации инспектор превысил или злоупотребил служ. Обязанностями (ст. 285 или 286 УК РФ или 330 УК РФ), а мнимый стажер, он же знакомый неправомерно завладел моим а/м без цели хищения (ст. 166 УК РФ). При втором случае Кравченко снова был понятым. Далее в отношении меня вынесен приговор и.о Светловского судебного участка к прохождению обязательных работ в количестве 240 часов и лишении права управления транспортными средствами на срок 2 года, который отменен постановлением Президиума Калининградского областного суда от 24 апреля 2017 г. При ожидании суд. заседания в здание суда прибыли снова эти 2 лица, при этом привели какого то задержанного в наручниках, после чего вышли. Так же считаю, что в действиях инспектора присутствуют признаки ч.2 ст. 292 Ук РФ «Служебный подлог» т.к он вносит в офиц. Документы ложные сведения о понятом т.е он заведомо его знает и систематически использует его в статусе понятого т.к они раньше были коллегами по службе и тем самым этот понятой заинтересован в исходе дела Скажите есть состав преступления по вышеперечисленным статьям?

Возникла такая ситуация. Меня лишили прав управления Транспортным сресредством 28 июля 2013 года. Права были изъяты на месте нарушения сотрудниками дпс, суд по делу административного нарушения состоялся 18 сентября 2013 года. Решение суд выносил по сстарому законодательству и 1.5 года лишения прав на управление транспортным средством. Без штрафа. Решение суда вступило в силу 30 сентября 2013 года. Срок получения прав, 1 апреля 2015. Нужно ли мне сдавать при получении экзамен пдд?

Был лишен прав за нс в июле 2013, в январе 2015 срок вышел, в июле 2015 опять попался, говорят, что прохожу по статье 264.1, цитирую: Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию. Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Но ведь на момент нарушения срок административного наказания и истек и на этот момент я не был подвергнут административному наказанию. Если имеется в виду подвергнутым ранее, то почему в законе отсутствует слово ранее, получается разночтение закона. Могу ли я апеллировать в суде не точностью в законе?

Лишили водительских прав по ст. 12. 26 КоАП РФ. С качестве понятого был стажер гибдд. Прошел две судебные инстанции, только третья вернула мне права. Сейчас узнаю, что стажер является пенсионером МВД и знакомым того сотрудника гибдд, который меня остановил и составил административный материал по ст. 12.26 КоАП РФ. Этот "стажер" подтвердил, что является стажером на двух судебных заседаниях. Вопрос-присутствуют ли в действиях гаишника признаки состава преступления, на предмет привлечения стажера, который не может быть им т.к уже пенсионер, и ко всему знакомый этого гаишника, с которым он проходил службу.

Можно ли обжаловать постановление суда об лишении права управления транспортным средством (с признаками алкогольного опьянения, от прохождения освидетельсвования отказался) на основании процессуальных нарушений, а именно: нарушение заполнения протокола об административном правонарушении и об отстранении от управлении транспортного средства, при неправильном указании имени нарушителя, при отсутствии свидетелей, в ночное время.

Часть 2 ст. 49 ФЗ №342-ФЗ от 31.11.2011 годаО службе в ОВД РФ определяет понятие грубого нарушения служебной дисциплины сотрудником органов внутренних. Грубым нарушение служебной дисциплины сотрудником органов внутренних дел является в том числе и отказ или уклонение сотрудника от прохождения медицинского освидетельствования (обследования) в случаях, если обязательность его прохождения установлена законодательством Российской Федерации. Находясь в очередном отпуске я управлял своим автомобилем и был остановлен сотрудниками ДПС для проверки. В ходе проверки я отказался от прохождения медицинского освидетельствования, но спустя два часа самостоятельно обратился в медицинское учреждение для прохождения мед. освидетельствования, оказался абсолютно трезв. Является ли в данной ситуации обязательность прохождения медицинского освидетельствования установленной законодательством РФ, а отказ от мед. освидетельствования основанием для увольнения в связи с грубым нарушением служебной дисциплины? Есть ли шансы оспорить приказ об увольнении в суде?

Статья 264 часть 4 ук рф и постоновление мирового суда Увожаемые юристы согласно Согласно постановлению Пленума Верховного суда Рф от 23.12.2010.N31 пунктом 12.1 сказано обратить внимание судов в что при постановлении обвинительного приговора за нарушение лицом правил дорожного движения повлекшее последствия указанные в частях 2-4 или части 6 статьи 264 УК рф назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством часть вторая статья 47 УК РФ является обязательным входе судебного разбирательство суду надлежит установить не было ли лицо в связи с этим дорожно транспортным происшествием лишена права управления транспортным средством в порядке статьи 12.8 КоАП За сам факт управления транспортным средством в состоянии опьянения. Если за эти действия лицо было лишено права управления транспортным средством, отбытый им срок лишения права управления транспортным средствам защиты вается срок назначенного по уголовному делу дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством с приведением в приговоре оснований принятого решения. Вопрос? Осужден мировым судом по статье 12.27.ч 3 за употребление алкогольных напитков не дождавшись освидетельствования лишение в/у 19 месяцев после на меня возбудили уголовное дело по статья 264 часть 4 и презнали что в момент оварии я был выпевшии но в мировом суде получается вынесли не правильное решение возможноли подав надзорную жалобу отменить решение мирового суда. Так как при расмотрении уголовного дела вопрос одминистротивного право нарушения не расматривался и в преговоре о лишении по статья 12.27 часть 3 не чего не сказано возможно ли признать меня виновным по ст 12.8 КоАП и зашитать мне срок лишения в/у в срок дополнительного накозания ведь в ст 264 сказано что максимальное лишение за это преступление не может привышать 3 лет а у меня получается в 2014 я их сдал а смогу забрать лиш в 2020. Зарание спасибо кто даст дельныи совет.

Моего мужа наказали на 1 год и 6 месяцев по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев. О рассмотрении дела мой муж надлежащим образом извещен не был и дело было рассмотрено без его участия. Еще судья ссылается на тот факт, что факт отказа моего мужа от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлен материалами дела: - протокол об административном правонарушении,-протокол об обстранении от управления транспортным средством,-протокол о направлении на медицинское освидетельствование,-рапорт сотрудника ДПС. Этих протоколов мой муж не видел и не читал. Что нам делать в этой ситуации? Спасибо --

Разясните пожалуйста ниже приведенную мной статью. ОБЗОР ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА ВТОРОЙ КВАРТАЛ 2008 ГОДА Вопрос 8: Как разграничиваются составы административных правонарушений, предусмотренные ч. ч. 3 и 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях? Ответ: В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством в состоянии опьянения влечет назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством. Часть 3 ст. 12.8 КоАП РФ устанавливает, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с данным Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей. Частью 4 ст. 12.8 КоАП РФ установлено, что повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, либо повторная передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок три года. Положения ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Таким образом, квалифицировать административное правонарушение по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ можно в случае, если оно совершено в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством. В то же время управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, лишенным права управления транспортным средством, влечет административную ответственность по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Анализ состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, показывает, что квалифицировать по данной норме действия лица, совершившего административное правонарушение, можно только до окончания срока исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством. Таким образом, в случае управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортным средством, и в случае управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, в отношении которого еще не истек годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления автотранспортным средством, присутствуют два самостоятельных состава правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 12.8 и ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ. Из вышеизложенного следует, что водители могут быть привлечены к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ только в течение года после окончания срока исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, имея в виду положения ст. 4.6 КоАП РФ о том, что лицо считается подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Я лишен водительских дважды, в сумме на 3 года (оба раза в нетрезвом состоянии), Срок не истек, и я передал управление другу, и меня лишили еще на 3 года по статья 12.8 часть 4. Так никак не могу понять правильно ли мне назначили наказание.? если из вышеизложенной статьи ясно, что 12.8.ч 4 применяется в течение года по истечении срока наказания. А у меня срок лишения еще не закончился, и должна быть статья 12.8 часть 3. или я ошибаюсь?

8 сентября 2019 года на меня был составлен протокол об отказе прохождения мед освидетельствования сотрудниками дпс. Ранние я был лишен на право управления транспортным средством на полтора года и штрафом 30000 т.р. срок лишения у меня закончился полтора года назад но я не сдал правела пдд значит я на момент составления протокола не имел права управлять транспортным средством. Какое наказания предусмотрено в моем случаи и какие сроки рассмотрения по моему делу?