Влияет ли статус ВИЧ на назначение наказания при учете смягчающих обстоятельств и рецидива преступлений?

Помогите пожалуйста! У меня тема курсовой работы по уголовному праву "Обстоятельства, смягчающие наказание. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств." Подойдет ли содержание к теме, как вы считаете? Спасибо огромное!

Введение.

ГЛАВА I. Основания назначения наказания и особенности смягчающих обстоятельств

§1. Понятие, признаки и сущность общих начал назначения наказания………

§2. Понятие смягчающих обстоятельств...

ГЛАВА II. Виды и значение смягчающих наказание обстоятельств.

§1. Виды смягчающих обстоятельств.

§2. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств……..

Заключение.

Суд признал у меня рецидив ст-18 ч-1 ук рф и смегчающие обстоятельства ст-61 ч-1,2 ук рф и наказание вынес по правилам ст 68 ч-2 ук рф хотя при при признании судом смегчающих обстоятельств 61 ук рф суд должен был назначать наказание по правилам ст 68 ч-3 ук рф это нарушение? И могут ли по этому нарушению снизить срок?, судья своим же решением признаёт смегчающие обстоятельства статья 61 часть 1,2 ук рф а при назначении наказания применяет ч 2 ст 68 ук рф, а не как прописано в законе что при этих смегчающих обстоятельствах срок назначается по правилам ст 68 части 3 ук рф..вот мне за что нужен совет юриста.

Является ли рождение ребенка после вступления приговора в законную силу вновь открывшемся смягчающим обстоятельством? Гл 49 упк рф. в силу ст 60 УК РФ при назначения наказания суд обязан учитывпть все отягчающие и смягчающие обстоятельства в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного и УСЛОВИЯ ЖИЗНИ ЕГО СЕМЬИ.

По всем приговорам Суда назначенное наказание не соответствует требованиям ст.60 УК РФ. В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются обстоятельства смягчающие (отягчающие) наказание. Ни один суд при назначении наказания смягчающее обстоятельство, предусмотренное статья 61 часть 3 п.г не установил. Вопреки требованиям ст.265 УПК РФ, в соответствии с которым Суд устанавливает личность подсудимого и другие данные, касающиеся его личности, наличие малолетнего ребёнка Судом не было выявлено и решение вопроса о признании данного обстоятельства смягчающим наказание. Что является несправедливым решением Суда. По трём приговарам Районного Суда, а именно по статьям 163, 158, 313 Хабаровский Краевой Суд в порядке надзора исправил данную ошибку, признав это обстятельство смягчающим, и смягчил приговор. Для смягчения по приговору Хабаровского Краевого Суда по ст.105 мы обратились в Верховный Суд и получили отказ в рассмотрении. Верховный Суд ссылается на отсутствие обстоятельств. Явно нарушен закон. Почему Верховным Судом неправомерно отказано? Кто должен исправить ошибку? Подскажите, пожалуйста, куда нам обратиться за справедливостью?

Смягчение наказания

Также законом вносятся изменения в определение категории преступлений (небольшой, средней тяжести и тяжкие). Теперь суду предоставлена возможность изменять категории преступления на менее тяжкие с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих факторов.

«При этом соответствующие изменение меры пресечения и сокращение сроков содержания под стражей будут иметь обратную силу, что означает пересмотр всех дел, по которым отсутствуют отягчающие и наличествуют смягчающие обстоятельства», — пояснил глава комитета Госдумы по законодательству Павел Крашенинников, комментируя законопроект. В ДАННОМ СЛУЧАЕ БУДУТ КАКИЕ ЛИБО СМЯГЧЕНИЕ НАКАЗАНИИ?

Мне пишет друг который отбывает наказание он хочет подать апеляцию и для него важен этот вопрос.

Подсудимый в последнем слове полностью признал вину в содеянном и раскаялся.

Должен ли суд учитывать это обстоятельство при назначении наказания если на предварительном следствии, и в судебном заседании подсудимый свою вину признавал частично?

Может ли суд при данных обстоятельствах в описательно мативировочной части приговора

после слова - Установил: указать, что подсудимый с предъявленным обвинением не согласился.

И указанные обстоятельства не учесть при вынесении приговора.

Может ли суд, назначая наказание по совокупности совершенных преступлений (все по 228.1), учесть смягчающее обстоятельство (малолетний ребенок) по каждому преступлению в отдельности? Или только один раз при назначении уже окончательного срока?

Суд признал у меня рецидив ст-18 ч-1 ук рф и смегчающие обстоятельства ст-61 ч-1,2 ук рф и наказание вынес по правилам ст 68 ч-2 ук рф хотя при при признании судом смегчающих обстоятельств 61 ук рф суд должен был назначать наказание по правилам ст 68 ч-3 ук рф это нарушение? И могут ли по этому нарушению снизить срок?

Помогите пожалуйста моему брату. Из приговора районного суда - при назначении вида и размера наказания суд учитывает смягчающие вину обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и состояние здоровья подсудимого. Учитывая, что подсудимый имеет непогашенную судимость... за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 163 УК РФ, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, то есть в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ, наказание необходимо определять в соответствии с правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ... Принимая во внимание, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ...Приговорил признать виновным... назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы... В кассационной жалобе адвоката отказано передать для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Брат уже год находится в заключении. За этот период его жену лишили родительских прав. Имеется соответствующее решение суда. Может ли это послужить основание для смягчении приговора суда первой инстанции при подаче кассационной жалобы в коллегию по уголовным делам Верховного Суда?

1. наличие малолетних детей;

2. добровольное погашение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

3. отсутствие судимости;

Обстоятельства, оттягчающие наказание в порядке ст.63 УК РФ - отсутствуют.

С уважением, Яна.