Из-за нестабильности электроснабжения в СНТ вышел из строя второй трансформатор охранной сигнализации - претензия председателю и ответственность за ущерб

Добрый день.

Для того, чтобы сказать вам как составить претензию, нужно понимать все обстоятельства: что, где, когда? В претензии можно указать нескольких ответчиков.

Как-то так...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи - председательствующего Софиной И.М.,

судей Шарыповой Н.В., Коуровой В.Е.,

при секретаре судебного заседания Вагиной Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 31 января 2017 г. гражданское дело по иску Васильевой И.Б. к садоводческому некоммерческому товариществу «Тихие зори» о возложении обязанности устранить недостатки выполняемой услуги по подаче электроэнергии, перейти от однофазной схемы подключения электроэнергии к трехфазной,

по апелляционной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества «Тихие зори» на решение Кетовского районного суда Курганской области от 31 октября 2016 г., которым постановлено:

Исковые требования Васильевой И.Б. к СНТ «Тихие зори» о возложении обязанности устранить недостатки выполняемой услуги по подаче электроэнергии, перейти от однофазной схемы подключения электроэнергии к трехфазной, удовлетворить.

Возложить обязанность на СНТ «Тихие зори» устранить недостатки по передаче электроэнергии к земельному участку путем перехода от однофазной схемы подключения электроэнергии к трехфазной.

Заслушав доклад судьи Софиной И.М. об обстоятельствах дела, объяснения представителя ответчика СНТ «Тихие зори» по доверенности Нагибина Р.С., истца Васильевой И.Б., представителя третьего лица ПАО «СУЭНКО» по доверенности Кокшаровой Н.А., судебная коллегия

установила:

Васильева И.Б. обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Тихие зори» (далее СНТ «Тихие зори») о возложении обязанности устранить недостатки выполняемой услуги по подаче некачественной электроэнергии, перейти от однофазной схемы подключения электроэнергии к трехфазной.

В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником жилого дома, расположенного в СНТ «Тихие зори». Ее семья в составе четырех человек проживает в данном жилом доме, являющемся единственным их жильем. Дом расположен на отдаленной улице в СНТ «Тихие зори». Истец полагала, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по подаче электроэнергии. Из-за сильных скачков электроэнергии в доме перегорают электролампы, выходят из строя электроприборы. По этой причине она вынуждена на несколько часов отключать электроэнергию, в том числе и газовый котел, который отапливает дом. Согласно заключению электролаборатории, полученному по ее запросу в октябре 2015 года, в принадлежащем ей жилом помещении напряжение электроэнергии не соответствует качеству и падает до 50 В. С 2014 года она неоднократно обращалась к ответчику с заявлением о разрешении возникшей проблемы, однако получила отказ. В мае 2015 года она обратилась в АО «Курганэнерго», где ей также отказали в разрешении проблемы, указав, что этим вопросом должно заниматься СНТ «Тихие зори». Истец указала, что она надлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате электроэнергии, все целевые, членские взносы и ежемесячная плата за электроэнергию оплачиваются ею в полном объеме по тарифам, установленным СНТ «Тихие зори». Вместе с тем, качество поставляемой ей электроэнергии не соответствует требованиям нормативов.

В судебном заседании истец Васильева И.Б. на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик СНТ «Тихие зори» с иском не согласилось, указывая в представленном письменном отзыве, что всем потребителям подача электроэнергии на территории садоводческого некоммерческого товарищества осуществляется в объемах и на условиях в соответствии с действующим законодательством, напряжением 220 Вт. Требования истца о безвозмездном переходе от однофазной схемы подключения электроэнергии к трехфазной, то есть напряжением до 380 Вт, не подлежат удовлетворению, поскольку правление не имеет собственных денежных средств на данные работы. Расходы на эти цели подлежат возложению на членов СНТ, которые, в свою очередь, на общем собрании проголосовали против таких мероприятий.

В судебном заседании представители ответчика СНТ «Тихие зори» по доверенностям Коняхин Ю.М. и Мартюшов В.П. просили в иске отказать.

Представители третьего лица АО «Курганэнерго» по доверенностям Абалин А.А. и Кокшарова Н.А. в судебном заседании полагали доводы истца обоснованными, пояснив, что содержание объектов электросетевого хозяйства, входящих в состав имущества общего пользования СНТ «Тихие зори», в исправном состоянии и недопущение нарушений электроснабжения энергопринимающих устройств членов СНТ является обязанностью СНТ «Тихие зори». В случае недостаточного обеспечения потребностей истца в электроснабжении СНТ «Тихие зори» в силу закона обязано предпринимать меры по восстановлению электроснабжения, по содержанию электросетевого имущества в технически исправном состоянии, которое обеспечивает надлежащий переток электрической энергии. Полагали, что вследствие не исполнения ответчиком своих обязанностей создаются не только препятствия для перетока и использования электрической энергии, но и опасность для жизни, здоровья, имущественных прав истца, так как объекты электросетевого хозяйства относятся к источникам повышенной опасности и должны эксплуатироваться в соответствии с требованиями законодательства. С учетом изложенного, полагали исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица ОАО «Энергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был своевременно и надлежащим образом извещен.

Кетовским районным судом Курганской области постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик СНТ «Тихие зори» просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывает, что 12 сентября 2016 г. между сторонами заключен договор об оказании услуг по передаче электрической энергии для бытового потребления, которым предусмотрена подача электроэнергии на участок истца напряжением 220 В, при этом договором предусмотрена однолинейная схема электроснабжения и размещения приборов учета. Утверждает, что подача элетроэнергии на участок истца осуществляется в соответствии с условиями данного договора в размере 220 В, наравне с членами СНТ в пределах максимальной мощности энергопринимающих устройств СНТ, равной 63 кВт. Указывает, что ограничения и препятствование перетоку по отношению к энергопринимающим устройствам Васильевой И.Б. через объекты электросетевого хозяйства СНТ «Тихие зори» при рассмотрении дела в суде первой инстанции не установлены. Полагал, что представленный истцом акт № от ИП Б. не является относимым доказательством по делу, поскольку электротехническая лаборатория ИП Б. не имеет права на осуществление контроля качества электрической энергии в системах электроснабжения. Указывает, что замеры напряжения проведены с нарушением ГОСТа 33073-2014, более того, замеры проводились в 2015 году в отсутствие представителей СНТ «Тихие зори». Сведений о том, что ИП Б. имеет лицензию на проведение электротехнических работ по контролю качества электроэнергии, в том числе экспертного характера, материалы дела не содержат. Также, ссылается на нарушение оспариваемым решением суда права всех членов СНТ «Тихие зори». Предметом спора является изменение существующей схемы электроснабжения с увеличением разрешенной мощности энергопринимающих устройств СНТ. В 2009 году сетевой организацией (ОАО «Энергосбыт») произведено технологическое присоединение энергопринимающих устройств СНТ «Тихие зори» к сетям электросетевого хозяйства и для электрификации энергопринимающих устройств товарищества была выделена общая мощность в размере 63 кВт. Указанная мощность полностью используется членами СНТ для бытовых и иных личных нужд, избытка мощности не имеется. В соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861, возможность увеличения максимальной мощности в товариществе является правом, а не обязанностью членов СНТ. На общем собрании члены СНТ «Тихие зори» приняли решение не вносить изменения в существующую схему электроснабжения товарищества. Кроме того, внесение таких изменений в схему электроснабжения требует значительных материальных затрат. Ответчик полагал, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным, нарушающим права членов садоводческого товарищества и подлежит отмене.

В заседании судебной коллегии представитель ответчика СНТ «Тихие зори» по доверенности Нагибин Р.С. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить.

Истец Васильева И.Б., представитель третьего лица ПАО «СУЭНКО» по доверенности Кокшарова Н.А. относительно доводов апелляционной жалобы возражали, полагали решение суда законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причине неявки суд не уведомили, в связи с чем на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации) судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия областного суда, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, полагает решение суда подлежащим отмене в связи с нарушением судом норм материального права (пункт 4 части 1 статьи 330 ГПК Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее – Федеральный закон «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан») садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение).

Решением общего учредительного собрания объединившихся на добровольной основе граждан для организации и обустройства своих земельных участков от 16 октября 2003 г. создано садоводческое некоммерческое товарищество «Тихие зори».

29 октября 2003 г. произведена государственная регистрация садоводческого некоммерческого товарищества «Тихие зори» (сокращенное наименование СНТ «Тихие зори») в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно уставу СНТ, утвержденному общим собранием членов товарищества от 16 октября 2003 г., местом нахождения товарищества является: (пункт 1.7).

В соответствии с абзацем 11 статьи 1 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно статье 8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

В силу пункта 2 той же статьи, граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Из дела следует, что истец Васильева И.Б. в соответствии с договором купли-продажи от 22 июля 2014 г. является собственником 6/50 долей жилого дома, расположенного по адресу: (л. д. 4). При этом членом СНТ «Тихие зори» истец Васильева И.Б. не является, что не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства.

Энергопринимающие устройства, расположенные в принадлежащем истцу жилом доме, подключены опосредованно через электросетевое хозяйство садоводческого некоммерческого товарищества «Тихие зори», на территории которого находится жилой дом, к сетевой организации АО «Курганэнерго».

В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» 12 сентября 2016 г. между СНТ «Тихие зори» и Васильевой И.Б. заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого СНТ обязуется подавать истцу электрическую энергию, качество которой соответствует требованиям технических регламентов. Энергоснабжение осуществляется от ВЛ-10 к, посредством однолинейной схемы электроснабжения и размещения приборов учета (л. д. 22-24).

Обращаясь в суд с настоящим иском, Васильева И.Б. указывала, что услуга по передаче электрической энергии оказывается ей ответчиком ненадлежащего качества, в связи с чем просила суд обязать ответчика устранить допущенное нарушение ее прав.

Удовлетворяя требования истца, суд, соглашаясь с позицией Васильевой И.Б., пришел к выводу о необходимости возложения на ответчика обязанности устранить недостатки по передаче электроэнергии к земельному участку истца путем перехода от однофазной схемы подключения электроэнергии к трехфазной. При этом суд указал в решении, что СНТ «Тихие зори» не выполняется обязанность по содержанию в технически исправном состоянии системы электроснабжения товарищества, призванной обеспечивать беспрепятственный переток электроэнергии, в том числе для нужд истца.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, поскольку он противоречит установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Согласно статье 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике » сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.

Пункт 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861, предусматривает, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Между тем, истцом, вопреки требованиям части 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации, доказательств, с достоверностью подтверждающих факт поставки ей ответчиком электроэнергии ненадлежащего качества, не представлено.

В соответствии с п. 4.2.2. ГОСТа 32144-2013, введенного в действие Приказом Росстандарта от 22 июля 2013 г., в электрических сетях низкого напряжения стандартное номинальное напряжение электропитания равно 220 В (между фазным и нейтральным проводниками для однофазных и четырехпроводных трехфазных систем) и 380 В (между фазными проводниками для трех-и четырехпроводных трехфазных систем).

Для указанных выше показателей качества электроэнергии установлены следующие нормы: положительные и отрицательные отклонения напряжения в точке передачи электрической энергии не должны превышать 10% номинального или согласованного значения напряжения в течение 100% времени интервала в одну неделю.

Из материалов дела видно, что энергоснабжающей организацией АО «Курганэнерго» в 2016 году была проведена внеплановая проверка трансформатора в СНТ «Тихие зори», по результатам которой установлено, что измерительный комплекс (прибор учета) электрической энергии требованиям действующих нормативно-технических документов соответствует. Безучетное потребление отсутствует, измерительный прибор (прибор учета) для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию - пригоден, проверен. Электрическая энергия от трансформатора подается всем членам СНТ «Тихие зори», в том числе и до участка № одинаково.

Представленный в обоснование заявленных исковых требований Васильевой И.Б. акт ИП Б. от 12 октября 2015 г. об измерении напряжения, не свидетельствует о поставке истцу электроэнергии ненадлежащего качества, поскольку из него усматривается, что в точке передачи электрической энергии (точке разграничения балансовой принадлежности), определенной условиями договора между истцом и СНТ «Тихие зори», напряжение передаваемой электроэнергии соответствует ГОСТу, составляет 220 В.

То обстоятельство, что при увеличении нагрузки на сеть путем одновременного подключения электроприборов мощностью 1,5 и 3,0 кВт напряжение в сети снижается, не свидетельствует о ненадлежащем качестве оказываемой истцу услуги, поскольку из договора, заключенного сторонами 12 сентября 2016 г. следует, что подача в дом истца электроэнергии осуществляется посредством однолинейной схемы электроснабжения, для которой в соответствии с ГОСТом 32144-2013 соответствует стандартное номинальное напряжение 220 В в точке передачи электрической энергии.

Судом при разрешении спора, не были учтены положения пункта 2 статьи 8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», предусматривающего, что пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, осуществляется на условиях договоров, заключенных с таким объединением, в связи с чем не были проанализированы условия заключенного 12 сентября 2016 г. между Васильевой И.Б. и СНТ «Тихие зори» договора на оказание услуг по передаче электроэнергии.

Возлагая на ответчика обязанность по переходу от однофазной к трехфазной схеме подключения электроэнергии, суд фактически изменил условия заключенного между сторонами договора, несмотря на провозглашенный в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации принцип свободы договора.

Кроме того, при принятии решения судом оставлено без внимания, что управление общим имуществом садоводческого товарищества, частью которого на основании заключенного договора пользуется Васильева И.Б., осуществляется исключительно в соответствии с решением общего собрания товарищества (пункт 5.2.3 Устава).

Решением общего собрания СНТ «Тихие зори» от 16 октября 2016 г., оформленного протоколом №, единогласно принято решение об отказе в переходе на трехфазную схему подключения электроэнергии, Васильевой И.Б. отказано в безвозмездной услуге по подключению ее участка в соответствии с трехфазной схемой подключения. Указанное решение общего собрания Васильевой И.Б. не оспорено.

Из материалов дела усматривается, что 15 апреля 2009 г. между ОАО «Энергосбыт» (гарантирующий поставщик) и СНТ «Тихие зори» (потребитель) заключен договор № поставки электрической энергии, в приложении к которому стороны согласовали точку поставки электрической энергии товариществу и разграничения балансовой принадлежности и максимальную мощность энергопринимающих устройств потребителя равной 63 кВт.

Представитель СНТ «Тихие зори» в судебном заседании суда апелляционной инстанции пояснял, что при технологическом присоединении энергопринимающего устройства СНТ величина максимальной мощности электрической энергии определена равной 63 кВт, указанной мощности достаточно для удовлетворения бытовых потребностей всех членов товарищества. Увеличение максимальной мощности должно осуществляться в установленном порядке с соблюдением правил технологического присоединения, для этого необходимо получить новые технические условия, провести реконструкцию внутренних сетей, что требует значительных материальных затрат от членов СНТ, против чего они категорически возражают.

Таким образом, спор между сторонами по делу, обусловлен предъявлением истцом как лицом, пользующимся общим имуществом садоводческого некоммерческого товарищества, на основании заключенного с ней договора, требования к СНТ об изменении существующей схемы электроснабжения, понуждении ответчика к решению вопроса об увеличении разрешенной мощности энергопринимающих устройств товариществом путем заключения соглашения с сетевой организацией и осуществления реконструкции электрической сети товарищества с получением необходимых документов в целях последующего перераспределения мощности в пользу истца.

Между тем, согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Правовых оснований для понуждения СНТ «Тихие зори» к изменению условий договоров, заключенных как с ОАО «Энергосбыт», так и с Васильевой И.Б., у суда не имелось.

Статья 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике » регулирует доступ к электрическим сетям и услугам по передаче электрической энергии.

Согласно приведенной статье закона технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правила недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правила недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг наряду с общими принципами и порядком обеспечения такого доступа и оказания услуг, предусматривающих обеспечение равных условий предоставления указанных услуг их потребителям независимо от организационно-правовой формы и правовых отношений с лицом, оказывающим эти услуги, в пункте 2 определяют также понятия, используемые в них.

Согласно данным Правилам под документами о технологическом присоединении понимаются документы, составляемые в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства, в том числе технические условия, акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон; под максимальной мощностью – наибольшая величина мощности, определенная к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами (объектами электросетевого хозяйства) в соответствии с документами о технологическом присоединении и обусловленная составом энергопринимающего оборудования (объектов электросетевого хозяйства) и технологическим процессом потребителя, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах; под пропускной способностью электрической энергии – технологически максимально допустимая величина мощности, которая может быть передана с учетом условий эксплуатации и параметров надежности функционирования электроэнергетических систем.

Согласно пункту 13 (1) указанных Правил величина максимальной мощности энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства) определяется в процессе технологического присоединения или в соответствии с разделом IV Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям и указывается в документах о технологическом присоединении, если иное не установлено настоящим пунктом.

Как указывалось выше, максимальная мощность энергопринимающих устройств товарищества, определенная в процессе технологического присоединения, составляет 63 кВт.

Представитель ответчика СНТ «Тихие зори» в суде пояснял, что указанная мощность является достаточной для удовлетворения бытовых нужд членов товарищества, недостатка мощности не имеется.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861, определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор), устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия), порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации.

При этом согласно пункту 2 данных Правил их действие распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

Таким образом, увеличение максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств осуществляется в порядке, предусмотренном для технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя, с соблюдением процедуры такого присоединения и является правом потребителей электрической энергии, являющихся собственниками или иными законными владельцами объектов электросетевого хозяйства.

Между тем, собственники электросетевого хозяйства СНТ «Тихие зори» на общем собрании приняли решение не вносить изменения в схему электроснабжения СНТ в целях увеличения максимальной мощности энергопринимающих устройств, поскольку определенной в процессе технологического присоединения товарищества максимальной мощности равной 63 кВт достаточно для удовлетворения бытовых и иных личных нужд членов садоводческого некоммерческого товарищества, получающего на каждый участок электрическую энергию напряжением 220 В, и не усмотрели необходимости в реконструкции внутренних сетей электроснабжения, требующей значительных материальных затрат.

При таких обстоятельствах, у суда не имелось правовых оснований для удовлетворения исковых требований Васильевой И.Б., в связи с чем решение суда подлежит отмене с принятием судебной коллегией нового решения об отказе истцу в иске.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 – 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кетовского районного суда Курганской области от 31 октября 2016 г. отменить.

В удовлетворении исковых требований Васильевой И.Б. к садоводческому некоммерческому товариществу «Тихие зори» о возложении обязанности устранить недостатки выполняемой услуги по подаче электроэнергии, перейти от однофазной схемы подключения электроэнергии к трехфазной, отказать.

Судья-председательствующий:

Судьи:

Чтобы составить претензию председателю СНТ и определить кто должен возместить ущерб нужно больше информации данная услуга на сайте платная.