Можно ли получить копию видеозаписи личного досмотра после отбытия срока наказания?

В рамках ОРМ был произведен личный досмотр с применением видеозаписи. В дальнейшем было установлено, что в протокол личного досмотра с целью фабрикации уголовного дела были внесены предметы и вещи, не находившиеся при лице (их отсутствие чётко видно на видеозаписи). Данный факт подтверждается тем, что на видеозаписи видно, что данные предметы не находились при досматриваемом лице. Вопрос что имеет большую силу видеозапись или бумажный протокол личного досмотра? Как доказать, что в протокол были вписаны предметы и вещи только с целью квалификации по более тяжкой статье?

У уголовном деле который хранится в архиве районного суда г. Москвы в качестве вещественного доказательства есть видеозапись. Имею ли я право просмотреть данную запись при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья отказал в экспертизе фоновидеозаписи. Видеозапись как доказательство в уголовном деле уже была просмотрена в суде. Есть копия видеозаписи. Если сейчас сделать экспертизу копии видеозаписи на наличие монтажа за свой счет какие это повлечет последствия? Не поздно ли делать эту экспертизу по прошествии 2-х заседаний после просмотра видеозаписи? Если обнаружится монтаж, то можно ли говорить о фальсификации доказательств сотрудниками правоохранительных органов? Имеет ли значение то, в чем именно заключался монтаж?

В отношении меня был составлен протокол по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. С ним я не был согласен, и написал в протоколе, что не управлял. Одновременно был составлен протокол по ст.12.3 КоАП РФ-отсутствие прав на управление транспортным средством. Инспектором ДПС в рамках дела по ст.12.3 КоАП РФ была представлена в суд видеозапись, которую суд признал доказательством факта моего управления машиной. Мне лишь один раз показали эту видеозапись во время судебного процесса и все. На данной видеозаписи не было видно, кто управлял машиной, и поэтому я заявил устное ходатайство о проведении экспертизы. Суд отклонил ходатайство, и лишил прав. Однако при обжаловании этого решения и обращении в суд для ознакомления с данной видеозаписью, я обнаружил, что видеозапись вообще отсутствует в материалах дела. При этом суд по делу ст.12.8 КоАП РФ ссылается что факт управления уже доказан материалами дела по ст.12.3 КоАП РФ и имеет преюдиционное значение для дела по ст.12.8 КоАП РФ. Нарушено ли моё право на получение копии этой видеозаписи и проведении по ней экспертизы? Имел ли право суд возвращать видеозапись инспектору ДПС и не приобщать её к материалам дела? Является ли существенным нарушением закона отсутствие в материалах дела главного доказательства - видеозаписи? Может ли суд апеляционной инстанции рассмотреть жалобу без главного доказательства (видеозаписи), но при этом ссылаться в своём решении на данное доказательство, как исследуемое им, тогда как в материалах дела фактически эта видеозапись отсутствует, в описи дела она не указана?

Коллеги добрый день. Подскажите если в судебном заседании была просмотрена видеозапись но ходатайство о приобщении этой видеозаписи не рассмотрено. Суд может отказать в приобщении данной видеозаписи в качестве доказательств.

Возможно ли провести экспертизу видеозаписи проходящей по уголовному в качестве одного из главных доказательств - кроме лаборатории при МВД РФ г.Москвы, если возникнет крайняя необходимость и будет ли в таком случае эта видеозапись расматриваться в суде в качестве доказательства и степени тяжести вины? П.С. Хочется получить грамотный ответ, не ленивую отписку в одну строчку.

Мой знакомый был задержан ФСКН при досмотре были изъяты пакеты со спайсом нами была полученна видеозапись с камеры наружного наблюдения где видно что до момента досмотра в машину проникали посторонние люди судья отклонил ходатайство о приобщении этой видеозаписи к материалам дела сославшись на то что нет экспертизы этой видеозаписи и что якобы она могла подвергаться монтажу в итоге приговор восемь лет.

Я являюсь обвиняемой по уголовному делу частного обвинения по ч. 1 ст. 115 УК РФ. Частный обвинитель в процессе предоставила суду видеозапись. Судья приняла её в качестве доказательств. Вопрос: Каким образом я могу получить копию данной видеозаписи? На какую статью УПК РФ сослаться в заявлении об ознакомлении с материалами дела?

Был орм Наблюдение и Проверочная закупка. Сотрудник окон, который вёл наблюдение, пишет что произвёл административное задержание, доставил в окон и там произвёл личный досмотр и изъятие телефона и ден. средств. В уголовном деле есть протокол административного задержания и протокол личного досмотра, но нет протокола об административном правонарушении. Имел ли право сотрудник, проводивший орм Наблюдение, задерживать, делать досмотр и изъятие? И обязательно ли в деле должен быть протокол об административном правонарушении? * в протоколе личного досмотра указано, что досмотр производится в рамках производства по делу об административном правонарушении.

В качестве доказательства в суд была предоставлена видео запись очной части ОСС. Истцами в суд направлено ходатайство о приобщении видеозаписи к материалам дела через почту России с описью вложения, запись содержится на флеш-носителе, наименование устройства, его объем, место съёмки, место расположения оригинала-всё было указано в письменном ходатайстве. В судебном заседании ещё раз устно заявили о приобщении видеозаписи в качестве доказательства. Судья видеозапись просмотрела на компьютере истца. Было предложено сличить с оригиналом, но судья запросила нотариальное заведение видеозаписи. Правомерно ли данное требование при рассмотрении гражданского дела в районном суде? Не достаточно ли предоставления оригинала на телефоне и копии на флеш-носителе?