Ходатайство о признании недопустимыми показаний работников учреждения в уголовном деле по ст. 159 УК РФ
В отношении меня возбуждено уголовное дело по ч.3 статьи 159 УК РФ. В качестве свидетелей со стороны обвинения работники учреждения, которые утверждают, что я ничего никогда не покупала. Т.е. доказательства, основанные на предположении, догадке. Они в принципе не могли и не должны были видеть, покупала ли я или другой работник что-либо. Можно ли ходатайствовать о признании недопустимыми эти показания? И исключении этих показаний из доказательств?
Здравствуйте! Указанные вами доказательства будут в обвинительном заключении, которое передадут в суд. Если у вас будет общий порядок рассмотрения, то сможете свои доводы выстроить в линии защиты.
Спросить
Добрый день! Да можно, недопустимость доказательств предусмотрена нормой действующего законодательства, при этом изложите все письменно со всеми ссылками на Закон.
Спросить
Готовится апелляционная жалоба. В суде были от ответчика свидетели. В протоколе судебного заседания нет подписей свидетелей о том, что они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Подлежат ли исключению из рассмотрения в апелл. Инстанции показания таких свидетелей и что необходимо сделать, чтобы возбудить уголовное дело в отношении свидетелей, давших ложные показания. Доказательства о ложных показаниях есть. Куда обращаться.
Или судья в процессе выделяет в отдельное производство (не ваш случай) или вам нужно обратиться в полицию с этим.
СпроситьСкажите, что делать? Произошло ДТП с участием моего отца, пострадал велосипедист, двигавшийся во встречном направлении. Папу осудили по статья 264 часть 3 УПК РФ.Но я считаю, что следственные действия следователем, были произведены с нарушением закона с обвинительным уклоном. В результате чего предварительное расследование и дознание было направлено по ложному пути. После ДТП был отказ о возбуждении уголовного дела, потому что отсутствовал состав преступления, но на основании показаний двух свидетелей свидетелей, предоставленных потерпевшей стороной, только через два месяца, было заведено уголовное дело с вменением ему нарушения п.9.9 и п.10.1 ПДД. По статье 79 УПК РФ, показания свидетелей подлежат проверке и оценке, если объективность показаний вызывает сомнение, то они не могут использоваться для обоснования процессуальных решений по уголовному делу. Согласно протоколу допроса было выявлено, что свидетели не видели автомобиль отца до момента ДТП и не имели возможности видеть его во время самого столкновения. Но оба утверждают, что все произошло на обочине. Основанием для этих сведений, послужило только то, что, якобы, после того как они услышали удар, остановились и посмотрев в зеркало заднего вида увидели пыль. Причем их сведения были противоречивыми и не точными и должны были считаться, только «потенциальными доказательствами», поскольку при оценке может обнаружиться их недопустимость. Следователь признал эти сведения доказательствами, хотя они не позволяют восстановить реальную картину произошедшего события. По статье 75 УПК РФ, показания свидетелей, основанные на догадке, предположении являются недопустимыми доказательствами. Сведения, которые не обладают признаками допустимых доказательств, должны быть использованы для доказывания невиновности, либо меньшей виновности лица. А следователь не принял во внимание сведения главного свидетеля ДТП, который находился в автомобиле и утверждал, что столкновение произошло на проезжей части. Хотя следователь, равным образом должен оценивать как обвинительные, так и оправдательные доказательства. На основании предположения свидетелей и было построено уголовное дело. Решением Касационного суда ему дали 4 года колонии поселения. Подскажите, пожалуйста, как доказать, что действия следователя были произведены с нарушением закона? Заранее спасибо.
Я общественный защитник по уголовному делу. В какой момент уместно заявлять ходатайства?
Например:
1. О вызове следователя, при выявлении нарушений при производтстве предварительного следствия, многократном изменении показаний свидетелем, поддельных документов в числе доказательств?
2. О вызове эксперта
3. О приводе свидетелей
4. Об признании доказательства недопустимым и исключении из числа доказательств
5. О проведении экспертизы
6. О запросе информации.
На стадии предоставления доказательств защиты, в силу части 2 статьи 274 УПК РФ. При этом необходимость вызова следователя и экспертов придётся тщательно обосновать, для каких целей они вызываются и какое значение имеют их показания, в т.ч. в связи с содержанием экспертиз и протоколов. По поводу исключения доказательств - нужно было заявлять на предварительном слушании. Потому как теперь Ваши ходатайства об исключении доказательств будут оставлены без рассмотрения, а вопрос о допустимости доказательств будет разрешён судом только при вынесении приговора. Такие дела.
Спросить
Здравствуйте.
Сначала совет. Данный вопрос адресовать адвокату по данному делу, который в принципе получает оплату в том числе и за большую эффективность защиты с помощью общественного защитника.
Теперь ответ
Общий порядок
УПК РФ Статья 274. Порядок исследования доказательств
1. Очередность исследования доказательств определяется стороной, представляющей доказательства суду.
2. Первой представляет доказательства сторона обвинения. После исследования доказательств, представленных стороной обвинения, исследуются доказательства, представленные стороной защиты.
Во время предоставления своих доказательств можете заявить эти ходатайства, либо после их исследования, кроме об исключении.
Данное ходатайство должно быть заявлено в конце следствия и рассмотрено в предварительном судебном заседании.
Сейчас просто указываете на нарушения, чтобы судья не принял эти доказательства в основу приговора.
Ну и по смыслу, о приводе свидетелей можно заявлять после того как они не явятся в суд добровольно.
Удачи.
Спросить
Виктория, доброго утра!
Отвечу вам поподробнее:
Согласно ГПК РФ, в рамках уголовного процесса ходатайством является письменная или устная просьба, содержащая обращение к должностному лицу о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов.
Вашему вопросу посвящена УПК РФ Глава 15. ХОДАТАЙСТВА.
Ходатайства указанные вами, уместно заявлять в соответствии с требованиями УПК РФ Статья 120. Заявление ходатайства.
Ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу. Письменное ходатайство приобщается к уголовному делу, устное - заносится в протокол следственного действия или судебного заседания.
УПК РФ Статья 120. Заявление ходатайстваСпросить1. Ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу. Письменное ходатайство приобщается к уголовному делу, устное - заносится в протокол следственного действия или судебного заседания.
2. Отклонение ходатайства не лишает заявителя права вновь заявить ходатайство.
Здравствуйте Виктория!
Объясняю Вам!
Вы, как лицо, представляющее интересы одной из сторон в уголовном процессе имеете право подавать ходатайства в ходе судебного процесса, что регламентировано ст.120. Заявление ходатайства УПК РФ
1. Ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу. Письменное ходатайство приобщается к уголовному делу, устное - заносится в протокол следственного действия или судебного заседания.
При этом в рамках подачи ходатайства Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2017 г. № 51 “О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)” специально указал, что
При отсутствии достаточных данных, необходимых для разрешения ходатайства в этой части судебного разбирательства, судья вправе предложить сторонам представить дополнительные материалы в обоснование заявленного ходатайства и оказать им содействие в истребовании таких материалов, а также принять иные меры, позволяющие вынести законное и обоснованное решение, предусмотренное частью 2 статьи 271 Заявление и разрешение ходатайств УПК РФ.
Т.е. указанные Вами ходатайства Вы можете заявить на любой стадии процесса до оглашения приговора, но при этом должны обосновать свои требования
СпроситьМожно ли в гражданском процессе заявить ходатайство о недопустимым доказательстве и об исключении доказательств из гражд. Дела (доказательство-заключение эксперта, назначенное по определению суда)
Добрый день. Заявить можно и даже нужно, однако суд принимает решение на основе совокупности доказательств, он может оценить его как недопустимое, но исключению оно уже не подлежит. Что касается именно экспертного заключения, это очень серьёзное доказательство, и только Вашего мнения о нем однозначно недостаточно: нужно добиваться повторной или дополнительной судебной экспертизы. На практике именно заключение судебного эксперта кладется в основу решения суда, и мнение сторон при этом не учитывается. Экспертиза назначается по вопросам, "требующим специальных познаний" - у сторон и самого суда нет оснований подвергать экспертное мнение сомнению, в теории. На практике, нужно другое заключение, чтобы "перебить" это.
Спросить
Здравствуйте.
Конечно можно. Для этого необходимо подготовить обоснованное возражение на заключение эксперта.
Поддерживаю мнение коллеги. Фактически у Вас должно быть ходатайство о назначении новой экспертизы (повторной или дополнительной).
С уважением.
СпроситьУголовное дело было возбуждено в отношении несовершеннолетнего Титова по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Дознаватель приобщил к материалам уголовного дела копию свидетельства о рождении Титова, а также допросил в качестве свидетеля его бабушку, которая его воспитывала. Защитник ходатайствовал об исключении показаний бабушки из числа доказательств, поскольку о преступлении та ничего не знала, а её показания по поводу характеристики внука, в которых она характеризует его с отрицательной стороны, являются её субъективным мнением и не имеют значения для уголовного дела.
Правомерно ли ходатайство защитника? Обоснуйте ответ.
Спасибо.
характеристика и показания по делу разные вещи!бабушка не могла быть очевидцем преступления и пояснить по данному факту ничего не может, а вот характеристику дать внуку так как он с ней проживает наряду с классным руководителем должна дать что она и сделала!
Спросить
Суть дела такова:
05.03.2014 г было возбужденно уголовное дело по факту без известного исчезновения.
Гр. 06.03.2014 были задержаны двое подозреваемых, которые дали показания, 07.03.2014 им было предъявленно обвинение в совершение преступлений предусмотренных статьей 105 ч 2 и 162 ч 4 УК РФ. Далее были проведенны ряд следственных действий-очная ставка, дополнительный допрос одно подозреваемого который который прошел 28.03.2014 г.
25.08.2014 на основании показаний одного из подозреваемых (показания от
28.03.2014 г.) было возбужденно уголовное дело по статье 162 ч 4 ук рф.
Изначально не было поводов для возбуждения уголовного по статье 162 ч 4 ук рф, и не было оснований предъявлять обвинение. А следователь сразу предъявил обвинение, а лишь потом найдя этому обвинению подтверждение, возбудил уголовное дело по статье 162 ч 4 ук рф. Вопрос-законно ли то, что сначала предъявляют обвинение, а уж потом, через пол года возбуждают уголовное дело?
Если я не ошибаюсь, любое следственное действие проводиться лишь после возбуждения уголовного дела, и можно ли добиться того, чтоб признать все собранные по делу доказательства в период от предъявления обвинения и завершая судом?
Если я не ошибаюсь все что проводился до возбуждения уголовного дела, тогда как обвинение предъявленно без возбуждения уголовного дела, то все следственные действия, кроме,, ОМП,, И,,ОРМ,, являются недопустимыми.. недействительными? На данный момент по этому делу вынесен приговор, и Суд и.
Прокуратура не обратили на это внимание, в основу приговора легли показания от
28.03.2014 г. Которые по сути являются не допустимыми, возможно ли добиться отмены приговора, и не будет ли Суд ссылаться на то, что проведенный следственные действия проводились по обвинению в двух статьях, а уголовное дело возбужденно лишь по одной, и может ли Суд сказать мне-одно же уголовное дело было, и не важно что обвинили в двух, а уголовное дело возбудили по одной? Помогите пожалуйста, пронинитесь всей сутью вопроса. Могут ли мне отказать в рассмотрении кассационной жалобы, ссылаясь на то, что проведенные следственные действия являются законными, так как из предъявленного обвинения одно уголовное дело было возбужденно, если-кассация будет подаваться на отмену приговора, и признание незаконными те следственные действия которые были проведены после предъявления обвинения?
К сожалению есть большая вероятность отрицательного результата рассмотрения вашей кассационной жалобы
Спросить
сомнительно, что такое могло произойти, для ответа на ваши вопросы необходимо изучение материалов уголовного дела. В деле работал адвокат, которому и надо задавать вопросы
Спросить
Да, первоначально должно быть вынесено постановление о возбуждении уголовного дела, а заем предъявлено обвинение. Удачи Вам.
Спросить
Если допрос был в рамках возбужденного уголовного дела по одной статье и в ходе допроса обвиняемого стали известны обстоятельства указывающие на наличие в действиях состава еще одного преступления то возбуждение нового уголовного дела после допроса обвиняемого и последующее соединение этих уголовных дел вполне законно.
СпроситьЗдравствуйте куда написать жалобу что бы возбудили уголовное дело по ст 307 чтоб в последующем добиться отмены приговора? Если на руках уже есть доказательства лжесвидетельствания, и ими можно поставить под сомнения показания свидетелей а так же правдивость их показаний в общем. Если оценка показаний уже дана, но не верная. Указать это в кассации? Либо жаловаться дополнительно, если это оперативные работники!
Доброго времени суток, уважаемый посетитель
Безусловно если полиция бездействует, то тогда пишите жалобу в прокуратуру
Удачи Вам в решении Вашего вопроса.
Спросить
Доброго времени суток!
Лучше всего обратиться к квалифицированному специалисту для написания обращения в Прокуратуру, либо самостоятельно записаться на прием к обл. прокурору и при личной встречи представить имеющиеся у Вас доказательства нарушения законодательства сотрудниками.
Желаю удачи в разрешении проблем!
Спросить
Доброго вам времени суток. В Данном случае если имеет место быть бездействие полиции обращайтесь с заявлением в прокуратуру. Желаю вам удачи в решении вашего вопроса.
Спросить
