Ходатайство о признании недопустимыми показаний работников учреждения в уголовном деле по ст. 159 УК РФ

Истец не согласен с решением суда по гражданскому делу. Готовится апелляционная жалоба. В суде были от ответчика свидетели. В протоколе судебного заседания нет подписей свидетелей о том, что они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Подлежат ли исключению из рассмотрения в апелл. Инстанции показания таких свидетелей и что необходимо сделать, чтобы возбудить уголовное дело в отношении свидетелей, давших ложные показания. Доказательства о ложных показаниях есть. Куда обращаться.

Скажите, что делать? Произошло ДТП с участием моего отца, пострадал велосипедист, двигавшийся во встречном направлении. Папу осудили по статья 264 часть 3 УПК РФ.Но я считаю, что следственные действия следователем, были произведены с нарушением закона с обвинительным уклоном. В результате чего предварительное расследование и дознание было направлено по ложному пути. После ДТП был отказ о возбуждении уголовного дела, потому что отсутствовал состав преступления, но на основании показаний двух свидетелей свидетелей, предоставленных потерпевшей стороной, только через два месяца, было заведено уголовное дело с вменением ему нарушения п.9.9 и п.10.1 ПДД. По статье 79 УПК РФ, показания свидетелей подлежат проверке и оценке, если объективность показаний вызывает сомнение, то они не могут использоваться для обоснования процессуальных решений по уголовному делу. Согласно протоколу допроса было выявлено, что свидетели не видели автомобиль отца до момента ДТП и не имели возможности видеть его во время самого столкновения. Но оба утверждают, что все произошло на обочине. Основанием для этих сведений, послужило только то, что, якобы, после того как они услышали удар, остановились и посмотрев в зеркало заднего вида увидели пыль. Причем их сведения были противоречивыми и не точными и должны были считаться, только «потенциальными доказательствами», поскольку при оценке может обнаружиться их недопустимость. Следователь признал эти сведения доказательствами, хотя они не позволяют восстановить реальную картину произошедшего события. По статье 75 УПК РФ, показания свидетелей, основанные на догадке, предположении являются недопустимыми доказательствами. Сведения, которые не обладают признаками допустимых доказательств, должны быть использованы для доказывания невиновности, либо меньшей виновности лица. А следователь не принял во внимание сведения главного свидетеля ДТП, который находился в автомобиле и утверждал, что столкновение произошло на проезжей части. Хотя следователь, равным образом должен оценивать как обвинительные, так и оправдательные доказательства. На основании предположения свидетелей и было построено уголовное дело. Решением Касационного суда ему дали 4 года колонии поселения. Подскажите, пожалуйста, как доказать, что действия следователя были произведены с нарушением закона? Заранее спасибо.

Я общественный защитник по уголовному делу. В какой момент уместно заявлять ходатайства? Например: 1. О вызове следователя, при выявлении нарушений при производтстве предварительного следствия, многократном изменении показаний свидетелем, поддельных документов в числе доказательств? 2. О вызове эксперта 3. О приводе свидетелей 4. Об признании доказательства недопустимым и исключении из числа доказательств 5. О проведении экспертизы 6. О запросе информации.

Можно ли в гражданском процессе заявить ходатайство о недопустимым доказательстве и об исключении доказательств из гражд. Дела (доказательство-заключение эксперта, назначенное по определению суда)

Уголовное дело было возбуждено в отношении несовершеннолетнего Титова по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Дознаватель приобщил к материалам уголовного дела копию свидетельства о рождении Титова, а также допросил в качестве свидетеля его бабушку, которая его воспитывала. Защитник ходатайствовал об исключении показаний бабушки из числа доказательств, поскольку о преступлении та ничего не знала, а её показания по поводу характеристики внука, в которых она характеризует его с отрицательной стороны, являются её субъективным мнением и не имеют значения для уголовного дела. Правомерно ли ходатайство защитника? Обоснуйте ответ. Спасибо.

Суть дела такова: 05.03.2014 г было возбужденно уголовное дело по факту без известного исчезновения. Гр. 06.03.2014 были задержаны двое подозреваемых, которые дали показания, 07.03.2014 им было предъявленно обвинение в совершение преступлений предусмотренных статьей 105 ч 2 и 162 ч 4 УК РФ. Далее были проведенны ряд следственных действий-очная ставка, дополнительный допрос одно подозреваемого который который прошел 28.03.2014 г. 25.08.2014 на основании показаний одного из подозреваемых (показания от 28.03.2014 г.) было возбужденно уголовное дело по статье 162 ч 4 ук рф. Изначально не было поводов для возбуждения уголовного по статье 162 ч 4 ук рф, и не было оснований предъявлять обвинение. А следователь сразу предъявил обвинение, а лишь потом найдя этому обвинению подтверждение, возбудил уголовное дело по статье 162 ч 4 ук рф. Вопрос-законно ли то, что сначала предъявляют обвинение, а уж потом, через пол года возбуждают уголовное дело? Если я не ошибаюсь, любое следственное действие проводиться лишь после возбуждения уголовного дела, и можно ли добиться того, чтоб признать все собранные по делу доказательства в период от предъявления обвинения и завершая судом? Если я не ошибаюсь все что проводился до возбуждения уголовного дела, тогда как обвинение предъявленно без возбуждения уголовного дела, то все следственные действия, кроме,, ОМП,, И,,ОРМ,, являются недопустимыми.. недействительными? На данный момент по этому делу вынесен приговор, и Суд и. Прокуратура не обратили на это внимание, в основу приговора легли показания от 28.03.2014 г. Которые по сути являются не допустимыми, возможно ли добиться отмены приговора, и не будет ли Суд ссылаться на то, что проведенный следственные действия проводились по обвинению в двух статьях, а уголовное дело возбужденно лишь по одной, и может ли Суд сказать мне-одно же уголовное дело было, и не важно что обвинили в двух, а уголовное дело возбудили по одной? Помогите пожалуйста, пронинитесь всей сутью вопроса. Могут ли мне отказать в рассмотрении кассационной жалобы, ссылаясь на то, что проведенные следственные действия являются законными, так как из предъявленного обвинения одно уголовное дело было возбужденно, если-кассация будет подаваться на отмену приговора, и признание незаконными те следственные действия которые были проведены после предъявления обвинения?

Здравствуйте куда написать жалобу что бы возбудили уголовное дело по ст 307 чтоб в последующем добиться отмены приговора? Если на руках уже есть доказательства лжесвидетельствания, и ими можно поставить под сомнения показания свидетелей а так же правдивость их показаний в общем. Если оценка показаний уже дана, но не верная. Указать это в кассации? Либо жаловаться дополнительно, если это оперативные работники!