Можно ли просить суд снизить проценты по договору займа, нарушившему ФЗ от 21.12.13 г.?

• г. Пенза

МФО подала в суд иск о взыскании суммы по договору займа. Спустя 2,5 года, с момента заключения договора (3000 р на 15 дней). Можно ли просить суд снизить именно проценты, т.к. неустойки и штрафа нет? МФО нарушили 353 ФЗ от 21.12.13 г в части установления полной стоимости займа (1160% годовых, а при просрочке 2190% годовых) намного выше чем треть среднерыночной стоимости, рассчитанной ЦБ РФ (на сайте ЦБ РФ-651,313%), это может мне помочь в суде по Вашему мнению?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Здравствуйте, Галина

Ваш вопрос комплексный, требует детализации, однако однозначно можно сказать следующее

Действительно, согласно ст.11 Федерального закона о потребительском займе (кредите)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Судебная практика складывается таким образом, что пункты договоров, содержащие условия о процентах за пользование займом, нередко признаются судами недействительными:

Апелляционное определение от 20.08.2013 по делу N 33-2955/2013 Ульяновского областного суда

Апелляционное определение Кировского областного суда от 03.03.2016 по делу N 33-759/2016

Апелляционное определение Северного районного суда города Орла от 21 октября 2015 года по делу N 11-49/2015.

Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 07.09.2016 по делу N 33-12142/2016

Однако в этих случаях речь идет о признании условий договора о процентах недействительными в связи с кабальностью.

Согласно ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В информационном письме Президиума ВАС РФ от 10.12.2013 N 162 дается пояснение: в соответствии со статьей 179 ГК РФ к элементам состава, установленного для признания сделки недействительной как кабальной, относится заключение сделки на крайне невыгодных условиях, о чем может свидетельствовать, в частности, чрезмерное превышение цены договора относительно иных договоров такого вида.

Обратите внимание, что суть кабальной сделки в том, что она была заключена должником при стечении тяжелых обстоятельств, о которых кредитор знал и которыми воспользовался. Данный факт доказать сложно. Для того, чтобы грамотно сформулировать позицию по делу, рекомендуем обратиться к специалисту.

Если наша консультация показалась вам квалифицированной, просим оставить ваш отзыв.

За дополнительной консультацией вы можете обратиться по телефонам, указанным ниже.

С уважением,

Юрист компании "ЮрСтандарт", Куренкова Лариса.

Спросить
Галина
04.05.2017, 10:59

Как правильно попросить суд снизить проценты и неустойку при взыскании суммы по договору займа?

МФО подала иск по взысканию суммы по договору займа. Скажите пожалуйста просить суд снизить проценты и неустойку нужно встречным иском или это можно сделать устно на первом судебном собеседовании?
Читать ответы (2)
Vova
08.02.2017, 20:12

Вопросы о сумме и сроках начисления неустойки на займ у МФО через интернет

Вопрос по займу у одного МФО. Суть дела: Основной долг: 15000 ₽ Проценты: 12495 ₽ Неустойка: 68615 ₽ Просрочка: 292 дней. Соответствует ли такая схема начисления требованиям ЦБ РФ? Насколько велики шансы для обнуления неустойки вчерез суд? Правомерно ли начисление неустойки в такой сумме и за такой срок? Полная стоимость потребительского займа (на дату заключения договора) 620,5% годовых. Займ через интернет.
Читать ответы (7)
Галина
05.05.2017, 13:35

Легальность завышенного процента по займу - возможность оспорить искусственное обогащение МФО

МФО установила в своем договоре полную стоимость займа более чем на треть среднерыночной, указанной на сайте Банка России, можно ли считать неосновательным обогащением проценты, полученные по такой ставке и можно ли оспорить в суде завышенный процент по займу. Как будет исчисляться срок исковой давности при этом? Спасибо.
Читать ответы (1)
Галина
17.05.2017, 13:19

В судебном заседании оспаривания процентной ставки на договоре займа с МФО - как поступить и возможно ли подача встречного иска?

На момент заключения договора займа, МФО нарушили статью 353 ФЗ РФ, где установили ПСК, превышающую среднерыночное значение стоимости, рассчитанной ЦБ РФ,более чем на треть. Это было в октябре 2014 г. Через день состоится судебное заседание. С требованиями истца я не ознакомлена. Как мне поступить? В судебном заседании заявить об этом нарушении и просить признать суд процентную ставку недействительной, пропущен ли при этом СИД? Или это злоупотребление правом кредитором в обход закона? Стоит ли подавать встречный иск или суд и так признает незаконность действий кредитора? Как быть? Подскажите пожалуйста.
Читать ответы (2)
Ольга
24.12.2015, 22:49

Применение п.21 ст.5 353-ФЗ - правомерность начисления неустойки в размере 20%.

Согласно п.21 ст.5 353-ФЗ Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Как производится в данном случае расчет неустойки - из расчета 20% годовых за каждый день просрочки или 20% от суммы просрочки в год? Моя МФО расчитывает следующим образом (выдержка из правил) - В случае просрочки уплаты Задолженности Заёмщик несёт ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых от суммы имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на Заём при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по Договору, в любом случае, в течение года с даты вступления Договора в силу, не может превысить 20% годовых от суммы Займа. Т.е. при просрочке даже в несколько дней они начисляют штраф в размере 20% от суммы задолженности. Правильно ли они начисляют штрафы? Спасибо.
Читать ответы (1)
Влад
02.08.2016, 16:34

Ответственность заемщика за просрочку платежей и размер штрафа - беспредел или недоразумение?

Согласно договора: Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения В случае просрочки уплаты Задолженности Заёмщик несёт ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на Заём при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по. Договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы Займа. Имеем 5 дней сверх договора, на которые насчитали проценты согласно оного. И еще штраф 20% от суммы займа. Но ведь в договоре ясно сказано, что 20 % годовых. Вопрос: Это беспредел или я чего то не понимаю?
Читать ответы (9)
Соколов Александр
11.11.2015, 07:41

Признание договора потребительского займа недействительным - неверный расчет полной стоимости или ошибка при указании процентов

Родственник заключил договор потребительского займа с микрофинансовой организацией (МФО). Значительно позднее родственник обратил внимание, что Полная стоимость потребительского займа указанная в договоре (170,199%), не соответствует процентам, указанным в тексте договора (365%, 730%, 18,25%) (проценты, в тексте договора займа, значительно выше полной стоимости займа указанной в договоре). Возможно, МФО неверно рассчитала полную стоимость займа, а возможно, МФО допустила ошибку при написании полной стоимости займа в договоре. В связи с этим родственник подал иск на признание договора займа недействительным (в части установленных процентов). Если МФО неверно рассчитала Полную стоимость займа, тогда МФО нарушила требования закона о потребительском займе, где полная стоимость потребительского кредита (займа), рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, т.е. договор не соответствует или нарушает требования нормативно-правовых актов (ст. 168 ГК РФ) Если МФО допустила ошибку при написании полной стоимости займа в договоре, то признать договор недействительным, как заключенным под влиянием существенного заблуждения (ст. 178 ГК РФ). Подскажите, пожалуйста, для того, чтобы признать договор недействительным в части начисления процентов, в данном случае, на какое основание лучше ссылаться? Заранее спасибо.
Читать ответы (3)
Марина
06.03.2022, 08:48

Проблемы с погашением займа в МФО - неустойки и непонятные условия договора

У меня длительный займ в мфо с 08.10.2021 по 06.01.2022, сейчас просрочка и на каждый день просрочки начисляют 0,06% и неустойку 20%. В договоре написано процентная ставка годовых 219% или порядок ее опредения. И за ненадлежащие исполнение договора заёмщик должен оплатить неустойку в виде пении, начисление которой начинается с первого дня просрочки, размер 20% годовых. Я с ними не согласна действие договора по 06.01.2022, в договоре не написано про 0,06 % при просрочке за каждый день, а они ссылается, что в договоре. 219% годовых на это пункт, сумма займа 40000 и проценты рассчитались 20000 по 06.01.2022. Я считаю, сейчас за ненадлежащие исполнение договора должно насчитываться только 20% годовых. Правильно я понимаю их договор?
Читать ответы (3)
Ирина
14.09.2015, 18:52

Корректность расчета штрафной неустойки по договору микрозайма

Как правильно по закону рассчитать штрафную неустойку? Договор микрозайма от 19.06.15 г. по 04.07.15 г. на сумму 15 000 р,на 15 дней, под 2,5 % в день (912,5% годовых) просрочка платежа 9 дней. 13.07.15 г. внесена сумма - 5625 руб. (% по договору за период с 19.06.15 г. по 04.07.15 г.)-3375 руб. (% за ненадлежащее исполнение условий договора, с 05.07 по 13.07.15 г.),9 дней.-15000 руб. (сумма займа)-3 000 руб. (штрафная неустойка 20% от суммы займа) По условиям договора пп 12. п 2 - кредитор имеет право требовать уплаты штрафной неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (суммы займа) до момента полного погашения задолженности. Федеральный закон №353-ФЗ ст.5 п.21 Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Микрофинансовая организация предоставила свою форму расчета штрафной неустойки: Размер штрафа=Сумма займа * 20% годовых = 15 000 рулей * 20% годовых = 3 000.00 рублей На мой взгляд расчет некорректный и нарушает мои права как потребителя, условия договора и нормы ФЗ №353 О потребительском займе По моему расчет штрафной неустойки согласно договору должен рассчитываться так: 15 000 * (0,2% / 365) * 9 = 73 руб.97 коп. Сумма займа * (20% годовых / продолжительность календарного года) * период просрочки Подскажите пожалуйста кто прав?
Читать ответы (1)
Андрей
17.02.2022, 18:54

MФО иском за взыскание 90000+2900 - судебные расходы, в том числе 52813 просроченных процентов и 2986 штрафа/пени

Исковое заявление от мфо - Взыскать 90000+2900 - судебные расходы 30000 - основной долг 4200 - начисленные проценты 0 - сумма оплаченных процентов 52813 - просроченные проценты 2986 - штраф/пеня. Брал займ на 14 дней 7 декабря 2019 г. 365%годовых, срок договора 1 год, В суд кредитор подал спустя 2.5 года. Можно ли в суде уменьшить сумму просроченных процентов? И как это сделать?
Читать ответы (2)