Какова роль Верховного и Конституционного Судов РФ в случае разнонаправленных решений судов разных субъектов РФ и проводится ли мониторинг судебных решений генпрокуратурой РФ?
Скажите пожалуйста, вот если в схожих делах судами разных субъектов Р.Ф. будут приняты разнонаправленные решения как к этому должен относиться Верховный либо Конституционный Суды Р.Ф.,и ведётся какой либо мониторинг судебных решений данными судами либо генпрокуратурой Р.Ф?
Добрый день. Производятся обзоры судебной практтики и периодически выходят постановления пленума Верховного суда РФ о применении судами тех или иных норм права.
Спросить
Определение или изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации либо в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной в конкретном деле, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства является одним из видов вновь открывшихся обстоятельств.
Поэтому в случае, когда Верховный Суд РФ примет сторону какого-либо из субъектов по сходному делу и поместит в своем судебном акте указание на возможность пересмотра, то это будет являться основанием для пересмотра дела.
Верховный Суд РФ ведет анализ судебной практики и в случае выявления существенных противоречий обычно подготавливает Обзоры судебной практики, утверждаемые постановлением Президиума ВС РФ.
СпроситьИ только-то?а если уже существуют вступившие в законную силу разнонаправленные судебные решения и сроки обжалования их прошли?
СпроситьЕсли сроки обжалования прошли то Вы можете их восстановить если они пропущены по уважительной причине. Также возможен пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам, при наличии таковых. Изменения в законодательстве к ним не относятся. Закон обратной силы не имеет если иное не указано в законе.
Спросить
Вы не учитываете, что не бывает одинаковых дел, несущественная разница в исходных данных может определять суть дела. Помимо этого, п.1 ст. 67 ГПК РФ гласит, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению. То есть, в одном деле убедительней был истец, а в другом ответчик.
И самое главное: основной принцип отправления правосудия - это состязательность сторон, установленная ч.3 ст. 123 Конституции РФ, а так же ст. 12 ГПК РФ. Это означает, что в первом случае, например, имеет место качественная работа адвоката и иск удовлетворен, а во втором адвоката вообще не было - и результат соответствующий.
С Уважением, Адвокат - Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
Специализированный конституционный Суд Российской Федерации, осуществляющий судебную власть в форме конституционного судопроизводства, относится к судам общей юрисдикции или к конституционным судам, вроде спец судов именно в системе конституционных судов нет, в отличии от арбитражных, получается конституционные спец суды переводятся автоматически к судам общей юрисдикции?
Скажите пожалуйста какой суд решает вопрос об отмене решения по уголовному делу: верховный или конституционный...?
К вопросу № 111116. Уважаемая Карина Марковна!
Что значит "не прецедентное право"?
Как я понимаю, разные суды выносят разные решения по схожим делам. Но если Конституционный Суд выносит постановление, то в дальнейшем все суды, более низкие по рангу, обязаны принимать во внимание это постановление. Ведь он, отменяя конкретное решение, рассматривает законность положения 60-ой статьи ЖК. А суды ориентируются, в том числе, и на кодекс. А иначе какой смысл данного Постановления?
Заранее премного благодарен.
По решению мирового судьи меня лишили водительских прав за отказ от медосвидетельствования. Все последующие судебные инстанции, рассматривавшие дело по моей жалобе, оставили решения в силе. Верховный суд РФ всё отменил и права мне вернули. В результате незаконных судебных решений я не имел возможности пользоваться авто более года. Кто и какой ущерб мне должен компенсировать? Кто будет ответчиком в суде?
После вступления в силу ряда заведомо неправосудных вердиктов судов РФ пр гражданскому делу, на меня перестали распространяться нормы Конституции. Администрация Президента ответила, что суды у нас независимы и могут послать на хрен всё российское законодательство и Конституцию тоже. Теперь, исчерпав все возможности отменить неправосудные судебные решения, хочу подать в Верховный суд по первой инстанции исковое и понуждении Президента Путина исполнить свои конституционные обязанности как гаранта Конституции. Чтобы вернуть мне незаконно отобранные у меня судами конституционные права. Правильно ли я хочу обратиться сразу в Верховный суд? Надо ли при этом представлять туда заверенные копии неправосудных судебных решений? Или можно послать незаверенные? Госпошлина туда платится в каком размере?
Районным судом и областным судом, публикуются на сайте суда судебные решения, принятые судами по моим исковым заявлениям и моим апелляционным жалобам!
ОДНАКО ДАННЫЕ СУДЕБНЫЕ РЕШЕНИЯ СОДЕРЖАТ МОИ ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ И КРОМЕ ТОГО ЗАТРАГИВАЮТ СЕМЕЙНО-ПРАВОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ И ИНТЕРЕСЫ МОЕЙ МАЛОЛЕТНЕЙ ДОЧЕРИ, а согласно п. 2 ч. 5 ст. 16 Закона РФ, публикация таких решений в сети Интернет запрещена.
ВОПРОС:
1. Возможно ли подать исковое заявление на районный суд и областной суд за публикацию данных судебных решений?
2. Если возможно, то в какие судебные инстанции подавать исковые заявления соответственно на районный суд и на областной суд.
3. Имеются ли какие либо примеры судебных прецедентов и судебных решений поданным вопросам?!
С уважением!
Валерий!
Если принято решение суда, которое нарушает мои конституционные права, могу ли я обратиться в Конституционный суд с ходатайством об их отмене?
Подаю кассационную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ. Я ее подаю непосредственно в Верховный суд РФ или через суд принявший определение, которое я обжалую? Для суда я прикладываю решение суда первой инстанции, определение мособлсуда, заверенные судами. Должен я прикладывать копии данных судебных решений для ответчика, или только копию кассационной жалобы?
У меня был суд присудили 1,6 месяцев в колонии поселения. Добираться своим ходом.
Я написал кассационную жалобу в московский областной суд. Вот жду решение. Нахожусь на свободе так как решения ещё не было. Скажите пожалуйста если решение мос. обл. суда будет без изменений, могу ли я написать жалобу в Верховный суд? Если да, то буду ли я так же на свободе дожидаться решение верховного суда? И ещё можно ли будет обжаловать Верховный суд если решение состоится. Спасибо.
Скажите пожалуйста после вынесения решения суда по гражданскому делу если к примеру сторона истца решит обжаловать в верховный суд должны ли об этом известить сторону ответчика. И если решение суда полностью удовлетворяет сторону ответчика вправе ли он взяв решение суда уже действовать в своих интересах на основании этого решения или должен дождаться срока конца обжалования решения. Спасибо.
