Судебный акт, не подписанный председательствующим, законен?

18.05.2017, 09:46

• г. Сарапул

Вчера получила с ВС УР Апелляционное определение, где судебный акт председательствующим А.В. Солоняк не подписан, вместо подписи стоит " п/п" и у 2-х других судей ИВАНОВА И СИДОРОВА у каждого "п/п"-,то есть подлинник подписан.

Ниже этих " п/п" напечатано

:Копия верна: судья СИДОРОВА и вот тут Сидорова подписала судебный АКТ и поставлена гербовая печать ВС УР. на обороте наклейка с неизвестной подписью и печатью гербовой.

Как вы считаете законен ли этот судебный АКТ.

Читать ответы (3)

Получить апелляционное определение
Апелляционное определение
Печать гербовая

Ответы на вопрос (3):

Юрист

Сиротин В. А. 4.9

18.05.2017, 09:52,

г. Вологда

Здравствуйте! Вы получили заверенную судом копию судебного акта. Это стандартная форма, никаких нарушений здесь не усматривается.

Спросить

Юрист

Костенко О.В. 4.3

18.05.2017, 09:55,

г. Краснодар

Доброе утро. Если Вы получили копию апелляционного определения со всеми печатями в таком случае данное определение законно. Хорошего приятного дня.

Спросить

Адвокат

Чередниченко В.А. 4.5

18.05.2017, 10:00,

г. Ростов-на-Дону

Судебное решение или определение или иной акты являются законными, если на данном судебном акте имеется подпись судьи, принимавшего решение. Все остальные нюансы регулируется инструкциями по судебному делопроизводство, но никак ответственного отношения законности судебного акта не имеют, всякие там печати отметки и прочая. Иными словами решающим является наличие подписи судьи на судебном акте, который был вынесен.

. Что касается копии судебного акта по копия является действительной при условии наличия на ней соответствующих реквизитов.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 83 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Судебный акт, не подписанный председательствующим, законен?

Сарапул - онлайн услуги юристов