Задержание ГИБДД - отказ предоставить документы, повреждение сустава и оспаривание действий полиции

Доброго времени суток! Нет, отказаться вы уже не сможете, поскольку в силу УПК РФ имеет место быть преступление публичного характера.

Добрый день. Вы вправе указать, что претензий не имеете, но разбираться в произошедшем полиция всё таки обязана. Это делается, чтобы установить тяжесть вреда, причиненного Вашему здоровью, а также проверить виновных на наличие иных преступлений.

Здравствуйте! В данном случае имеют право если вы обращались в полицию. Они должны произвести проверку по данному факту. В соответствии с законодательством российской федерации.

Александр. Добрый день. В зависимости от тяжести (предварительно) Ваших повреждений и происходит проверка. Видимо у Вас они не легкие и полиция делает свое дело. /Ваше право заявлять о прекращении разбирательства.

Из любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого хорошего В Ваших делах.

Здравствуйте! Хочу уточнить по своему вопросу. 16.09.17 около 00:00 ночи, после прогулки со своим другом меня избили. Мы с ним вдвоем выпили около литра вина на двоих. Вино брали около 20:00. С ним разошлись ближе к 12:00 ночи. Так вот ближе к 12:00 несколько (3—4) неизвестных мне лиц спросили сигарету, я протянул сигарету, возможно сказав что то резкое я не помню. Затем они ударили меня по голове, после чего я ничего не помню. Не знаю били ли они меня все или один. Очнулся я когда какой то мужчина поднял меня на ноги. Он убедился что я стою на ногах после чего я отправился домой, благо идти недалеко. Дома я обработал рану на ухе и под глазом как смог и уснул. Утром 17.09.17 обратился в травмпункт там поставили диагноз трещина в большом пальце правой ноги и разрыв разгибательной связки ногтевой фаланги среднего пальца правой руки, инфицированная рана левого уха и околоушной области. Вызвали милицию и отвезли в отделение, там я написал отказ от претензий, и просьбу прекратить разбирательство по данному факту поскольку нападавших я не то что не знаю я их даже не помню. А оболгать невиновного точно не хочу. На следующий день меня вызвал участковый и взял показания о произошедшем вызвав моего друга, который и драки то не видел, сняв показания с него и мою мать. Меня он пытался уговорить пройти полиграф от чего я отказался письменно, подписался об ознакомлении с 305 ст. и предоставить распечатку звонков за тот вечер чего я не сделал. Сегодня я проходил судмедэкспертизу, причем участковый звонил мне до экспертизы и напоминал о ней и просил позвонить после нее. Созвонившись с ним я удивился посколько он явно мне не верил и переспрашивал у какого врача я был, как он выглядит и как его зовут. После чего просил перезвонить ему когда меня выпишут. Теперь вопрос я отказался от претензий и написал отказ от рассмотрения данного дела, но теперь похоже они меня в чем то подозревают. Что мне делать? Созваниваться с ними самому или ждать повестки, бояться что теперь на меня заведут дело и искать адвоката или плюнуть на все и забыть?

Здравствуйте! В соответствии с действующим законодательством РФ

Применение физической силы сотрудниками полиции в отношении граждан регламентирует глава 5 Закона «О полиции».

Согласно ст. 20 Закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях:

1) для пресечения преступлений и административных правонарушений;

2) для доставления лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц;

3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

При этом сотрудник полиции обязан предупредить о намерении использовать физическую силу, предоставив при этом достаточное время для выполнения требований (ч. 1 ст. 19 Закона «О полиции»). Без предупреждения сотрудник полиции имеет право действовать, когда промедление в применении силы создает опасность жизни и здоровью граждан и сотрудников полиции или в создавшейся обстановке является неуместным или невозможным (ч. 2 ст. 19 Закона «О полиции») (например, если нарушителем совершаются насильственные действия в отношении граждан, и даже тогда, когда вред еще не причинен, но есть реальная угроза причинения вреда жизни и здоровью граждан и сотрудника полиции).

Таким образом, применение физической силы сотрудником полиции является правомерным, если является реакцией на противоправное поведение (сопротивление), отсутствует реальная возможность несилового воздействия, после предупреждения сотрудника лицо не выполнило его законных требований.

Кроме того, важным условием правомерности применения силы является ее соразмерность конкретному противоправному поведению. При этом правила действий в состоянии необходимой обороны, крайней необходимости, при задержании лица, совершившего преступление, распространяются и на сотрудников полиции. Так, при превышении пределов необходимой обороны сотрудник, применивший силу, подлежит привлечению к уголовной ответственности.

Ничего не будет. Если сила была применена законно, то все в пределах нормы.

Согласно ст. 20 Федерального Закона «О полиции» сотрудники ее могут применять.

Ответственность у сотрудника может возникнуть только если он превысил свои полномочия.

Данный вопрос разъяснен Пленумом Верховного Суда РФ от 27.09.2012 г.:

Правомерные действия должностных лиц, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, даже если они сопряжены с причинением вреда или угрозой его причинения, состояние необходимой обороны не образуют (применение в установленных законом случаях силы сотрудниками правоохранительных органов при обеспечении общественной безопасности и общественного порядка и др.).

Если физическая сила была применена законно, то скорее всего не будет никаких последствий, поскольку не было превышения полномочий. То есть в возбуждении уголовного дела по ст.286 УК РФ скорее всего откажут.

Статья 20 данного федерального закона дает право сотруднику полиции на применение физической силы.

Если сотрудник полиции, как Вы пишите,законно применил физическую силу, то ничего сотруднику не будет за это.

Ответственность может быть только в том случае, если по жалобе задержанного будет проведена служебная проверка, по результатам которой будет установлено, что отсутствовала необходимость в применении физической силы

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О полиции"

Статья 20. Применение физической силы

1. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях:

1) для пресечения преступлений и административных правонарушений;

2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц;

3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

2. Сотрудник полиции имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда настоящим Федеральным законом разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия.

Здравствуйте, Герман! Де-юре, может и мои коллеги правы, а вот де-факто!

Как пример статья 114 часть 2 УК РФ реально влепить могут!

Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление

2. Умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, -

наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же ср

Дело все равно будет возбуждено без заявления.

Здравствуйте, ст. 116 ук рф относится к делам частного обвинения, поэтому если от Вас не будет заявления не будет и дела.

Если же повреждения тяжкие или средней тяжести то могут провести проверку и возбудить уголовное дело и не учитывая Ваше желание и заявление

С уважением,

Адвокат Рождественский Д. А.

Писать или не писать заявление, личный выбор каждого гражданина. Другой вопрос, что участковые часто провоцируют на написание заявления, так им более просто решить материал. При этом не Вы, не Ваш спарингпартнер их не волнуют.

Справка не поможет. Дело возбудили по статье 12.26 КоАП РФ. Даже если Вы трезвы, Вы отказались от медицинского освидетельствования. Это отдельный состав административного правонарушения. А за повторное так вообще предусмотрена уголовная ответственность по статье 264.1 УК РФ.

Здравствуйте, Георгий Андреевич!

Согласно ч. 1 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

1. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -

(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ)

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Увы, нет никаких шансов, за исключением нарушений при составлении протокола.

Да, шансы есть. Но не на основании той справки, которую сделали. А в том случае если найти процессуальные нарушения, которые допустили сотрудники, не доказали Вашу вину (ст. 1.5 КоАП РФ).

Шансы есть, но все зависит от того, как оформили документы по ст.12.26 КоАП РФ, то есть в протоколе отстранения и в протоколе направления на медицинское освидетельствование должны быть указаны конкретные клинические признаки опьянения. При этом должны быть понятые, которые могут подтвердить наличие этих признаков. Если понятых не было, должна быть видеозапись, на которой должна быть хорошо видна процедура отстранения от управления, процедура направления на медицинское освидетельствование и факт отказа. То есть материал нужно смотреть.

Ответственность за отказ от освидетельствование наступает при условии, что сотрудником полиции были зафиксированы конкретные признаки опьянения, а не просто так, потому что ему захотелось направить водителя на освидетельствование.

Если не было акта об отстранении от управления транспортным средством, то у ас есть все шансы не лишиться прав (ст. 12.27 КОАП РФ).

Шансы нулевые, если только смотреть с точки зрения самой процедуры, были ли понятые и т.д. в данном случае Важен сам факт отказа от мед. освидетельствования. Ч. 1 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

1. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Здравствуйте. Был факт отказа от медосвидетельствования и вас привлекут не за вождение в нетрезвом виде по ст. 12.8 КоАП РФ, т.е ваша сделанная справка роли не играет и нечем вам не поможет, а по ст. 12.26 КоАП РФ Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В этом случае можно только посоветовать искать нарушения, которые возможно допустили сотрудники ДПС, тогда шанс будет, в противном случае увы.

Уважаемый Петр! по существу дела у ВАС вариантов нет.

Здравствуйте Петр! Все протоколы которые нужны будут для лишения Вас в/у составят задним числом, а в суде выясниться что Вы отказались их подписывать в присутствии 2 понятых. Так что "сотрудникам" в этом плане очень просто. Вообще чтобы оспорить такие статьи ( ст.12.8 или 12.26 КоАП РФ) должны быть железобетонные доказательства.

Если возбудили дело по статье 12.8 КоАП РФ, но Вы не управляли авто, то ищите как можно быстрее защитника (ст.25.5 КоАП РФ), т.к. в судах лишают прав и назначают штраф. Статистика по 12.8 просто ужасающая. По факту привлекаемое лицо в нарушение ст.1.5 КоАП РФ вынуждено доказывать свою невиновность. Имеет смысл поискать камеры видеонаблюдения рядом, чтобы затребовать доказательства через ГИБДД тому, что Вы не двигались на авто. А лучше дополнительно попробовать получить доказательства в частном порядке. А потом приобщить ходатайством к материалам дела (ст.24.4 КоАП РФ). Увы, но реальность такова, что если сами не докажете свою невиновность, то штраф 30 т.р. и лишение на срок от 1,5 до 2 лет обеспечены.

И если не были согласны, то должны были отвезти на мед. освидетельствование. Если этого не было сделано, то это процессуальное нарушение. В любом случае стоит начать с ознакомления с материалами дела (ст.25.1 КоАП РФ) и сфотографировать их в полном объеме, после чего выслать своему защитнику для выработки стратегии защиты.

Сергей, в данном случае Вам необходимо предоставить доказательства, того что Вы не управляли ТС, находясь в алкогольном состоянии. Также запрашивайте видеофиксацию с ТС сотрудников ГИБДД.

КоАП РФ Статья 26.2. Доказательства

1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Обратитесь в прокуратуру, пусть проведут проверку на предмет надлежащего исполнения обязанностей сотрудниками ГИБДД.

.

Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 27.12.2018) "О прокуратуре Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. В силу с 08.01.2019)

Статья 10. Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений

1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору.

2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.

3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.

4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения.

5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.

Вы вправе требовать предоставить суду видеозапись, не того, как идете от парковки, а того как управляли авто в нетрезвом состоянии..Вы не пишите, были ли понятые?

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 27.12.2018, с изм. от 18.01.2019) (с изм. и доп., вступ. В силу с 16.01.2019)

КоАП РФ Статья 25.7. Понятой

1. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух.

2. В случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

(в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе.

4. Понятой вправе делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий. Замечания понятого подлежат занесению в протокол.

5. В случае необходимости понятой может быть опрошен в качестве свидетеля в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса.

6. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Сотрудники ГИБДД при ведении видеозаписи проверки водителя на опьянение должны соблюдать все положения закона и предписания инструкций. Иначе видеофиксация будет признаваться судом недействительным доказательством, а водитель — освобождаться от ответственности, указал Верховный суд (ВС) РФ в решении по жалобе автовладельца из Смоленской области.

ВС напомнил, что видеозапись является одной из гарантий обеспечения прав гражданина, которого привлекают к административной ответственности. Она делается с целью исключения любых сомнений о правильности и полноте фиксирования в протоколах результатов освидетельствования. Следовательно, автоинспекторы не должны пропускать видеофиксацию определенных процедур и тем более монтировать запись, отмечает ВС РФ.

Суть дела

Заявитель в жалобе указал, что его остановили сотрудники ГИБДД и заподозрили в управлении машиной в нетрезвом виде. Протокол об административном правонарушении и акт об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения составлялись в отсутствие понятых, но с применением видеозаписи.

Решениями мирового судьи участка № 53 Смоленска, Промышленного районного суда и постановлением замглавы Смоленского областного суда автолюбителя признали виновным в вождении в пьяном виде. Он был оштрафован на 30 тысяч рублей и лишен прав на управление транспортным средством на полтора года.

Вместе с тем, указал водитель, представленная в качестве доказательства видеозапись является неполной. Фактически она отражает лишь информацию о подписании задержанным протоколов и акта, но при этом не содержит процедуры освидетельствования водителя. Отбор пробы выдыхаемого воздуха и его результаты на видеозаписи также не зафиксированы.

При этом мировой судья установил факт отсутствия на записи части процедур, но посчитал это обстоятельство несущественным нарушением процедуры освидетельствования.

Решение ВС

Верховный суд РФ с мнениями коллеги из нижестоящих инстанций не согласился и отменил все их решения, а дело об административном правонарушении прекратил.

По ст.12.8 КоаП РФ привлечение к ответственности возможно в случае, если установлен факт управления в нетрезвом виде. Поэтому должны быть доказательство того, что вы управляли. Если вас задержали, когда вы шли пешком от авто, то это вовсе не означает, что вы невиновны. Вы приехали, поставили машину и пошли пешком, после чего вас задержали. Это обычная ситуация и ничего особенного в ней нет. Далеко не всегда нарушителя задерживают прямо на ходу, стреляя по колесам.

Поэтому перспектива вашего дела зависит от того, есть ли доказательства управления в нетрезвом виде. Это могут быть как и свидетели, так и видеофиксация. В каждом деле свои нюансы. Исходя из вашего краткого рассказа перспектива скорее всего для вас неблагоприятная.

Нарушение Ваших прав при превышении полномочий сотрудниками ДПС - очевидно.

Кроме того, пунктом 63 административного регламента ГИБДД предусмотрены основания к остановке транспортного средства.

И если в положенном месте был припаркован авто, то оснований для задержания нет в данной ситуации.

Здравствуйте, отстаивайте свои права в суде. КоАП РФ Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В подобных ситуациях мировые судьи, обычно, не разбираются и назначают лишение права управления транспортными средствами. Доказывать очень трудно, необходимо учесть все нюансы.

Здравствуйте, уважаемый Артем! Если был составлен протокол на основании рапорта сотрудника ППС о том, что Вы в его присутствии отказались от медицинского освидетельствования, то в ГИБДД на основании рапорта могут составить протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а на его основании уже вынести постановление по делу, а там штраф 30 т.р. с лишением права управления на срок от 1,5 до 2 лет. Так что увы могут. Постановление выносит суд.

А зачем Вы отказывались от медосвидетельствования? Даже если это не сотрудник ДПС, а ППС, то по требованию сотрудника полиции Вы должны были пройти медосвидетельствование. Дело в том, что потом на оснвоании данного рапорта составляются иные документы. В том числе протокол уже ГИБДД.

В данном случае могут Вас лишить прав. Ст.27.12 КоАП РФ.

Шансы у Вас ноль.

Потому что отказ от медосвидетельствования самостоятельное основание для лишения прав.

Надо было не отказываться.

Ст. 12.26 КоАП РФ.

Здравствуйте!

Если составлен протокол об отказе от медицинского освидетельствования, то шансов избежать штраф и лишение у вас очень мало (если только сотрудник не допустил нарушения при составлении документов).

Самого факта отказа уже достаточно для суда, чтобы назначить вам штраф 30.000 рублей и лишить прав на срок от 1,5 до 2 лет.

При этом не имеет значения, были ли вы в реальности в состоянии опьянения или нет.

Статья 12.26. Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

1. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Процедура освидетельствования водителя полностью прописана в Постановлении Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 10.09.2016) "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством".

Одного вашего несогласия мало. Самое главное, чтобы сотрудники соблюли саму процедуру и последовательность процессуальных действий, чтобы безошибочно составили процессуальные документы на основании которых суд будет принимать решения, чтобы были привлечены понятые. Исходя из всей совокупности и можно будет дать вам конкретный ответ. Из практики мировые суды, рассматривающие дела данной категории формально подходят к соблюдению вышеуказанных требований. Как правило, решения о лишении права управления транспортным средством отменяются лишь в вышестоящих судебных инстанциях. Надеюсь мой ответ вам помог.

Административная ответственность наступает только в случае управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (статья 12.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из содержания Вашего вопроса, Вы транспортным средством не управляли, более того, не находились даже за его органами управления.

Полагаем, что при таких обстоятельсвах отсутствуют основания для привлечения Вас к административной ответственности за указанное административное правонарушение.

Если вы отказались от освидетельствования, которое проводится в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 10.09.2016) "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления..., то суды однозначно воспринимают отказ от прохождения медицинского освидетельствования как признания лица, в том что он находился в состоянии алкогольного опьянения В этой связи вас реально могут лишить прав часть 1 ст 12.8 КОАП РФ и плюс еще штраф 30 тыс руб.

Добрый день!

На основании рапорта сотрудника ППС, если Вас не задерживали при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, Вас не могут привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Здравствуйте. Шансов не каких у вас нет. По решению суда вас лишат право управления тс на срок от 1.5 до 2 лет и выпишут взыщут штраф 30 т.р. ст.12.26 КоАП РФ. Именно по основаниям отказа вами от прохождение медосвидетельствования. Отказ от прохождения медосвидетельствования является основанием привлечения вас к ответственности по ст.12.26 КоАП РФ.

Вы пишите, что "от мед освид. Я отказался, какие у меня шансы" - а значит шансов у вас никаких, поверьте и не тратьте время... вас лишат прав (ст.12.26 Кодекса об административных правонарушений)

Здравствуйте, сотрудник ППС не уполномочен составлять протокол об административно правонарушении, предусмотренном КоАП РФ ст. 12.26 и направлять Вас на медосвидетельствование это прерогатива сотрудников ГИБДД. Сотрудник ППС должен был вызвать ГИБДД, которые бы провели освидетельствование на месте, либо направили бы Вас на экспертизу. Поэтому нет никаких оснований для лишения Вас права управления, только на основании рапорта сотрудника ППС должен быть протокол КоАП РФ Статья 28.2. Протокол об административном правонарушении

1. О совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

Закон о полиции даёт сотрудникам право на лрставление гражданина в овд, для установления личности. Протокол при этом не составляется, вы же не совершали правонарушение. В книге доставленные отметка быть должна. Доставление допускается на срок до 3 часов.