Требование копии протокола заседания суда и указание на несоответствие фактам в запросе - правомочно или нет?

Добрый день. Да, Вы вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и приносить на него замечания в том числе если слушание проходило в порядке заочного производства.

Здравствуйте

Да, можно. У вас так же есть право отменить заочное решение

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017)

Статья 237. Обжалование заочного решения суда

1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

2. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(часть 2 в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Безусловно вы имеете право на то о чем пишите. Только у меня вопрос откуда вам известно о несоответствии записей в протоколе судебного заседания тому что происходило в судебном заседании фактически? Если решение заочное значит вы на заседании не присутствовали. Мне кажется вы немного путаетесь с понятиями обжалования судебного решения и принесения жалоб на протокол судебного заседания. В протокол судебного заседания секретарь вносит все сведения которые оглашались на суде, вопросы, ответы, фиксирует все действия участников процесса, то есть кто о чем ходатайствовал, кто представлял те или иные доказательства в общем, если быть точнее протокол полностью описывает события происходившие в суде при слушании дела цитируя дословно участников судебного процесса. Так вот жалоба на протокол вносится в том случае если секретарь неверно описал события происходившие в суде или исказил смысл сказанного участниками процесса. А вас насколько я понимаю не устраивают обстоятельства которые приведены стороной истца в обоснование исковых требований и послужившие основанием для вынесения решения не в вашу пользу. В данном случае вам нужно все эти доводы излагать последовательно в апелляционной жалобе. То есть в жалобе вы приводите аргументированное несогласие с доводами истца и доводами суда обосновывающими принятие судебное решение. Проще говоря критикуете то что описано в судебном решении приводя при этом свои обоснования и нормы закона которые по вашему мнению подлежат применению. Надеюсь разъяснила подробно.