Суд принял положительное решение по моему иску о незаконности лишения статуса узника в Ялте, а апелляционный суд его утвердил
По моему иску в суд Ялты о незаконности приказа лишения меня статуса узника суд принял положительное решение и апелляционный суд утвердил его.
По иску в суд Симферополя о "защите интересов Алпеева Н.П. " с просьбой "Обязать Минтруда РКрым устранить нарушение прав Ал-пеева Н.П.путем присвоения статуса узника " 1.6 2016 получен отказ.
Иск Уполномоченного по правам человека в РКрым.
14.6.2017 апелляционный суд будет решать вопрос по моей АЖ на решение суда Симферополя от 1.6.2016 г
Я знаю о ч.2 п.1 ст 150 АПК РФ.Но одна сторона та же-Минтруда, а вторая - в одном суде-Алпеев Н.П. , в другом-Уполномоченный по правам человека Лубина Л.Е.
Заранее отвечу Вам - я писал в декабре о незаконном лишении меня статуса еще до приказа Минтруда о лишении (незаконность этого признала прокуратура Крыма еще до суда о незаконности приказа). Но мне не сообщили о том, что подан иск от Уполномо-ченного, и я подавал свой иск не зная об этом.
Как мне вести себя на суде 14.6.2017?
С уважением. Кажется, уже несовершеннолетний узник. Н.П.
В соответствии с пунктом 3.1.1 Правил сайта, разработка правовой позиции и линии поведения в суде являются платными услугами и льгот никому не предоставляется ни по каким вопросам.
За бесплатной юридической помощью записывайтесь через свой районный МФЦ (запись на год вперед), а здесь халявы нет, уважаемый!
Спросить
Зам. министра Минтруда Крыма, грубо фальсифицируя факты и Постановление Минтруда РФ №20 от 7.7.1999 г., лишает меня статуса узника, установленного решением суда Украины от 24.4.2002 г. (нарушение и №421-ФЗ от
22.12.2014 г. и № 138-ФЗ от 8.6.2015 г. )
Рассматривая мои иски суды Ялты 10.6.2015 г. и 10.10.
2015 г.,признают приказ о лишении меня статуса неза-конным. Решение суда от 10.6.отменено из-за процес-суальных нарушений (ответчик письменно отказался от участия в заседании, а ему не послано приглашение.
Кстати, ответчик не был ни на одном из 3-х заседаний.).
Боюсь, что для решения 2-го суда Ялты в Апел-м суде также появится причина для отмены.
Требование Уполномоченного по правам человека в
Крыму в суд Симферополя "вернуть статус узника "Ал-пееву Н.П.вообще отказались рассматривать, приведя странное обоснование
Я 13 лет имел льготы инвалида ВоВ 2 гр по болезни сердца. Можно ли в случае моей смерти определять действие Зам. министра как "доведение до смерти ".
С уважением Н.П.
24.04.2002. г. суд Ялты установил факт моего
"пребывания " в фашистском лагере.
30.12.2015 г. Минтруда Крыма на оновании очень грубых, лживых оснований лишил меня статуса узника.
10.6.2016 суд Ялты признал приказ Минтруда незаконным и обязал вернуть мне статус узника.
2.8.16 г. я получил АЖ,в которой "заинтересо-ванное лицо "возражает относительно решения суда 2002 г, т.к. "не соблюдена процедура признаниярешения суда в порядке, установ-ленном нормами международного права
(ст.413 ГПК РФ)
При этом не говорится о ст.1 №138-ФЗ от 8.06.
2015 г. и о ст.2 №421-ФЗ от 22.12.2014 г.
Прошу Вас помочь мне понять, что это значит.
С уважением. Быший 13 лет инвалидом ВОВ 2 гр.
Алпеев Николай Петрович.
Минтруда Крыма очень грубо по 3 абсолютно лживым доводам лишило меня
установленного судом в 2002 году статуса малолетнего узника фашистского
лагеря. Я подал исковое заявление в суд г.Ялта. Ранее я подавал подробное
заявление уполномоченному по правам человека Крыма, и она подала иско-вое заявление в суд Симферополя о защите моих прав. На первом предвари-тельном заседании 17 мая в Симферополе я уже был. Первое слушание в су-де Ялты - 31 мая. Есть ли у меня право просить об обьединении рассмотре-ния одного и того же (почти не отличимых по иску) дела в одно, в Симферо-польском суде. Решение о лишении прав-приказ Минтруда Крыма с целью
поддержать наш бюджет.
2 разных истца подали в разные суды разные иски. Требование в одном из исков и часть (половина) требования в другом иске одинаковы по сути. Один из исков получил отказ, второй в первом чтении удовлетворен. Какое значение имеет отказ в первом иске для справедливого рассмотрения в апелляционном суде положительного решения по второму иску и почему иски не стали объединять?
Второй иск подал сам лишенный Министерством статуса узника бывший узник.
Первый иск - Уполномоченная по правам человека в Крыму Лубина Л.Е.
Извините, еще вопрос-имеет ли Министерство труда самостоятельно, без обращения
в более высокие судебные инстанции отменять решение суда 2002 г. (№138-ФЗ).
С уважением и призрачной надеждой на ответ. Н.П.
Суд Ялты решил вопрос в мою пользу, Верховный суд утвердил это решение. Мне выдали удостоверение узника. От второго иска.
Уполномоченного по правам человека с требованием вернуть мне статус я отказался (считая, что я только дублирую ст.150 АПК РФ)
М-во труда подало кассационную жалобу с новым требованием -
" нет дат моего пребывания в фашистском лагере " ).
Имеет ли М-во право на незаявленные ранее требования?
С уважением. Н.П.
Является ли рассмотрение моего иска к Минтруда о незаконном лишении меня статуса малолетнего узника фашистского лагеря административным делом. Мне объявили об этом, когда я получил АЖ ответчика прямо мне, минуя суд. Суд первой инстанции вернул мне статус узника.
24.4.2002 г. суд г.Ялта установил на основании архивных документов и показаний
3 узников того же фашистского лагеря факт моего пребывания в лагере и право на льготы.
10.6.2016 г. суд Ялты признал приказ Минтуда РКрым о лишении меня статуса узника незаконным и обязал Минтруда вернуть мне этот статус.
Может ли появившееся через 13 лет "заинтересованное лицо "на основании ст.413
ГПК РФ представить в суд свое "возражение относительно этого ".
Лицо утверждает, что "не соблюдена процедура признания решения суда 2002 г. в порядке, установленном нормами международного права."
Действует ли в этом случае ст.1 ФЗ №138 от 8.06.2015 г. и ст.2 ФЗ №421 от 22.12.2014 г. или заинтересованное лицо пользуется только международными законами?
С уважением и в полном недоумении. Пожалуйста, помогите.13 лет я был инвалидом.
ВОВ 2 гр.Оказывается, я-международный мошенник.
Алпеев Николай Петрович. alpeev36@mail.ru/
Уполномоченный по правам человека в РКрым Лубина Л.Е. подала иск "в защиту интересов гражданина РФ Алпеева Н.П."
В суде 1.6.2016 г. второе требование иска "устранить нару-шение прав Алпеева " не рассматривалось совсем, т.к. приз-нано " дополнительным к основному (главному) " о виновно-сти в отказе первого зам. министра труда.
Видимо, поэтому Алпеева не пригласили ни на суд, ни на апелляционный суд по его апелляции на решение суда 1.6.-2016 г.
Если "лицо, не привлеченное к участию в деле и права ко-торого нарушены "подало АЖ,то должна быть "полная апе-лляция ". в случае с моим делом этого не было.
Более того признание второго требования иска Лубиной Л.Е. дополнительным к " главному ",на которое суд по АЖ Алпеева отказал стало основанием требования АЖ об отмене решения суда Ялты
су-да Ялты от 10.11.2016 в пользу Алпеева Н.П.
Суд признал решение органа незаконным, но отказал по процессуальным мотивам. Как использовать?
Есть решение органа государственной власти. Подано административное исковое заявление. Суд признал незаконность, однако, отказал в удовлетворении исковых требований на основании нарушения административным истцом процессуального законодательства.
Можно ли использовать позицию суда в части незаконности для обжалования решения через прокуратуру или иными путями?
Я 13 лет был малолетним узником Министерство труда с грубым нарушением закона РФ лишило меня 30.12.2015 г. этого статуса. Суд Ялты 10.6.
2016 г. вернул мне статус узника. Минтруда прислал АЖ.Суд ее отклонил. У меня очень плохое сердце. Сколько может Минтруда затягивать процесс, если оно добивается цели сокращения расходов бюджета любым путем?
