Минтруда Крыма лишила меня статуса узника фашистского лагеря - иск в суд Ялты и возможность об объединении дела с судом Симферополя

• г. Ялта

Минтруда Крыма очень грубо по 3 абсолютно лживым доводам лишило меня

установленного судом в 2002 году статуса малолетнего узника фашистского

лагеря. Я подал исковое заявление в суд г.Ялта. Ранее я подавал подробное

заявление уполномоченному по правам человека Крыма, и она подала иско-вое заявление в суд Симферополя о защите моих прав. На первом предвари-тельном заседании 17 мая в Симферополе я уже был. Первое слушание в су-де Ялты - 31 мая. Есть ли у меня право просить об обьединении рассмотре-ния одного и того же (почти не отличимых по иску) дела в одно, в Симферо-польском суде. Решение о лишении прав-приказ Минтруда Крыма с целью

поддержать наш бюджет.

Ответы на вопрос (1):

если один ответчик можете подать несколько требований

Спросить
Пожаловаться

По моему иску в суд Ялты о незаконности приказа лишения меня статуса узника суд принял положительное решение и апелляционный суд утвердил его.

По иску в суд Симферополя о "защите интересов Алпеева Н.П. " с просьбой "Обязать Минтруда РКрым устранить нарушение прав Ал-пеева Н.П.путем присвоения статуса узника " 1.6 2016 получен отказ.

Иск Уполномоченного по правам человека в РКрым.

14.6.2017 апелляционный суд будет решать вопрос по моей АЖ на решение суда Симферополя от 1.6.2016 г

Я знаю о ч.2 п.1 ст 150 АПК РФ.Но одна сторона та же-Минтруда, а вторая - в одном суде-Алпеев Н.П. , в другом-Уполномоченный по правам человека Лубина Л.Е.

Заранее отвечу Вам - я писал в декабре о незаконном лишении меня статуса еще до приказа Минтруда о лишении (незаконность этого признала прокуратура Крыма еще до суда о незаконности приказа). Но мне не сообщили о том, что подан иск от Уполномо-ченного, и я подавал свой иск не зная об этом.

Как мне вести себя на суде 14.6.2017?

С уважением. Кажется, уже несовершеннолетний узник. Н.П.

13 лет назад суд г. Ялта установил мой статус малолет-него узника фашистского лагеря. С 1.1.2015 г. мне без всякого уведомления сняли денежные льготы, а в фев-рале 2016 г. я получил приказ Минтруда Крыма о лишении меня статуса узника. Приказ или ложь (нет документов, а они у меня все сохранились, но со мной никто, ни разу не говорил ни очем. Нет расшифровки понятия место пред варительного содержанияОно есть в решении суда-пересыльный лагерь, огороженный колючей проволо-локой) Грубо ивращено толкование разъяснения от

7.7.1999 г.№20 Минтруда РФ О порядке предостав-ления льгот... К моему лагерю из пункта а) отне-сены требования к пункту в).Если фальсификация так груба, а есть указ Президента РФ о признании на территории РФ вступивших в законную силу до

18.3.2014 г. решений судов Украины, то должен ли я судиться с Минтруда.? Назначено на 22 апреля предварительное слушание по отмену приказа.

Зам. министра Минтруда Крыма, грубо фальсифицируя факты и Постановление Минтруда РФ №20 от 7.7.1999 г., лишает меня статуса узника, установленного решением суда Украины от 24.4.2002 г. (нарушение и №421-ФЗ от

22.12.2014 г. и № 138-ФЗ от 8.6.2015 г. )

Рассматривая мои иски суды Ялты 10.6.2015 г. и 10.10.

2015 г.,признают приказ о лишении меня статуса неза-конным. Решение суда от 10.6.отменено из-за процес-суальных нарушений (ответчик письменно отказался от участия в заседании, а ему не послано приглашение.

Кстати, ответчик не был ни на одном из 3-х заседаний.).

Боюсь, что для решения 2-го суда Ялты в Апел-м суде также появится причина для отмены.

Требование Уполномоченного по правам человека в

Крыму в суд Симферополя "вернуть статус узника "Ал-пееву Н.П.вообще отказались рассматривать, приведя странное обоснование

Я 13 лет имел льготы инвалида ВоВ 2 гр по болезни сердца. Можно ли в случае моей смерти определять действие Зам. министра как "доведение до смерти ".

С уважением Н.П.

Является ли рассмотрение моего иска к Минтруда о незаконном лишении меня статуса малолетнего узника фашистского лагеря административным делом. Мне объявили об этом, когда я получил АЖ ответчика прямо мне, минуя суд. Суд первой инстанции вернул мне статус узника.

24.4.2002 г. суд Ялты установил мой статус малолетнего узника фашизма.

30.12.2015 г. Минтруда лишил меня этого статуса. Суд Ялты 10.6.2016 г. вернул мне статус "В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА."

4.8.2015 я на почте получил АЖ Минтруда.

Жалоба полностью составлена из таких же,как ранее, лживых, но НОВЫХ доказательств.

В суде мне удалось выяснить, что Минтруда имеет право отправить АЖ прямо по моему адресу, а не через суд, как положено.

Пожалуйста, объясните, может быть они имеют право на любые наруше-ния. По п.2 ст 272 "дополнительные доказательства по делам, рассмот-ренным в порядке упрощенного производства, Арбитражным судом Апе-ляционной инстанции не принимаются за исключением случаев, если в соответствии с ч.6.1.ст.268 суд рассматривает дело по ПРАВИЛАМ, уста-новленным для рассмотрениядел в Арбитражном суде первой инстанции.

С уважением. Николай Петрович.

2 разных истца подали в разные суды разные иски. Требование в одном из исков и часть (половина) требования в другом иске одинаковы по сути. Один из исков получил отказ, второй в первом чтении удовлетворен. Какое значение имеет отказ в первом иске для справедливого рассмотрения в апелляционном суде положительного решения по второму иску и почему иски не стали объединять?

Второй иск подал сам лишенный Министерством статуса узника бывший узник.

Первый иск - Уполномоченная по правам человека в Крыму Лубина Л.Е.

Извините, еще вопрос-имеет ли Министерство труда самостоятельно, без обращения

в более высокие судебные инстанции отменять решение суда 2002 г. (№138-ФЗ).

С уважением и призрачной надеждой на ответ. Н.П.

24.04.2002. г. суд Ялты установил факт моего

"пребывания " в фашистском лагере.

30.12.2015 г. Минтруда Крыма на оновании очень грубых, лживых оснований лишил меня статуса узника.

10.6.2016 суд Ялты признал приказ Минтруда незаконным и обязал вернуть мне статус узника.

2.8.16 г. я получил АЖ,в которой "заинтересо-ванное лицо "возражает относительно решения суда 2002 г, т.к. "не соблюдена процедура признаниярешения суда в порядке, установ-ленном нормами международного права

(ст.413 ГПК РФ)

При этом не говорится о ст.1 №138-ФЗ от 8.06.

2015 г. и о ст.2 №421-ФЗ от 22.12.2014 г.

Прошу Вас помочь мне понять, что это значит.

С уважением. Быший 13 лет инвалидом ВОВ 2 гр.

Алпеев Николай Петрович.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Я подала иск, на первом заседании, ознакомительном я была. На назначенное заседание явиться не могла, написала заявление (ходатайство) о перенесении заседания, но суд рассмотрел дело без меня (исца), вынес решение. Провомочно ли поступил суд, рассмотрев дело без меня?. Спасибо.

Первый суд в ялте я выйграла-доказала что жила в крыму на момент референдума. Но фмс-ялты подал в суд симфирополя на суд ялты. Второй суд выйграло фмс.-мотивируя тем что как будто я выезжала в украину-вклеивать фото в паспорт-45 лет-2015 год. но я не выезжала. Менябы даже не выпустилибы с територии крыма так как паспорт украины был недействителен. Выезжал муж. подали аппиляцию. Проиграли. Мужу дали-паспорт россии. Говорят делайти рвп. нои как его делать. Если у меня нет даже миграционной карты. Так как я приехала в ялту в 2012 году-и никуда не выезжала подскажите может в москву-в суд подать или в гоагу?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение