Суд Ялты выигран в мою пользу, Верховный суд поддержал решение, получено удостоверение узника. Отказ от второго иска. Возникновение нового требования от М-ва труда - правомерно?
Суд Ялты решил вопрос в мою пользу, Верховный суд утвердил это решение. Мне выдали удостоверение узника. От второго иска.
Уполномоченного по правам человека с требованием вернуть мне статус я отказался (считая, что я только дублирую ст.150 АПК РФ)
М-во труда подало кассационную жалобу с новым требованием -
" нет дат моего пребывания в фашистском лагере " ).
Имеет ли М-во право на незаявленные ранее требования?
С уважением. Н.П.
Здравствуйте если Министерство труда указывает на то что суды первой и апелляционной инстанций не установили какой-либо факт именно в тексте кассационной жалобы как обоснование своего требования отменить установленный решение судов то в принципе они имеют на это право Однако если данное указание включено в просительной части тогда их требования незаконно.
СпроситьПо моему иску в суд Ялты о незаконности приказа лишения меня статуса узника суд принял положительное решение и апелляционный суд утвердил его.
По иску в суд Симферополя о "защите интересов Алпеева Н.П. " с просьбой "Обязать Минтруда РКрым устранить нарушение прав Ал-пеева Н.П.путем присвоения статуса узника " 1.6 2016 получен отказ.
Иск Уполномоченного по правам человека в РКрым.
14.6.2017 апелляционный суд будет решать вопрос по моей АЖ на решение суда Симферополя от 1.6.2016 г
Я знаю о ч.2 п.1 ст 150 АПК РФ.Но одна сторона та же-Минтруда, а вторая - в одном суде-Алпеев Н.П. , в другом-Уполномоченный по правам человека Лубина Л.Е.
Заранее отвечу Вам - я писал в декабре о незаконном лишении меня статуса еще до приказа Минтруда о лишении (незаконность этого признала прокуратура Крыма еще до суда о незаконности приказа). Но мне не сообщили о том, что подан иск от Уполномо-ченного, и я подавал свой иск не зная об этом.
Как мне вести себя на суде 14.6.2017?
С уважением. Кажется, уже несовершеннолетний узник. Н.П.
В соответствии с пунктом 3.1.1 Правил сайта, разработка правовой позиции и линии поведения в суде являются платными услугами и льгот никому не предоставляется ни по каким вопросам.
За бесплатной юридической помощью записывайтесь через свой районный МФЦ (запись на год вперед), а здесь халявы нет, уважаемый!
СпроситьОфициально трудоустроен, все отчисления за меня осуществляет Работодатель. Находился на больничном, ФСС начислило пособие по нетрудоспособности в рамках проекта «прямые выплаты», алименты на содержание детей с него не удерживались. В апреле так же попал на больничный, предупредил бывшую супругу, чтобы она написала заявление приставу о направлении исполнительного листа в ФСС для удержания алиментов, что она 29.04.2021 сделала.
Сейчас ОСП выносят постановления в электронном виде, и система направляет их в личный кабинет должника в «Госуслуги» подписанные личной ЭЦП пристава.
Таким образом, в начале мая мне поступили несколько постановлений от 29.04.2021, - о расчёте задолженности и взыскании с меня этих средств. Сумма задолженности взята с «потолка», превышает сумму реально выплаченного пособия почти в два раза. Я обратился в суд о признании постановлений не законными, и пересчёте задолженности на основании фактически полученных средств. Одновременно с иском подавал заявление о применении мер защиты по иску, которое было удовлетворено.
В возражениях пристав просила суд во всём мне отказать, без каких-либо пояснений.
В предварительном судебном заседании я просил признать постановления не законными по формальным основаниям, (вынесены одним днём) так как нарушен пятидневный срок для добровольного исполнения, что суд проигнорировал и было назначено судебное заседание.
В заседании пристав предоставила «оригиналы» исполнительного производства, а текст постановлений был другой, уже без суммы задолженности. Пристав пояснила, что направленные мне постановления, подписанные её личной ЭЦП, которая кстати является гарантом подлинности и неизменности документа, скорее всего техническая ошибка. Объяснила, что позже она в ворде напечатала постановления с другим текстом и отправила их в бумажном виде уже без задолженности в ФСС.
В следующем заседании пристав предоставила постановление об отмене постановления о расчёте задолженности по алиментам от 24.07.2021, и на этом основании суд выносит определение о прекращении адм. дела, так как обжалуемые документы перестали затрагивать мои права. (ч.2 ст.194, ч.2 ст.225 КАС РФ). Против прекращения я возражал, поскольку считаю, что на момент обращения в суд постановления были не законным, и спустя время более законными они не стали.
Так же было вынесено мотивированное Решение, в котором мне полностью отказывают в исковых требованиях, что формально ставит «крест» на возмещение судебных издержек.
Из всего описанного возникает вопрос:
1. Имеет ли смысл обжаловать определение о прекращении адм. дела? Формально суд прав, или ч.2 ст.194, ч.2 ст.225 КАС РФ распространяются лишь до принятия искового заявления?
2. Если обжаловать Решение, то можно ли говорить о добровольном удовлетворении моих исковых требований службой ОСП? По факту оно отменено приставом (утв. ст. приставом) через два месяца после принятия моего иска, и рассмотрения в суде.
3. На основании добровольного исполнения моих исковых требований, возникает ли у меня право на возмещение судебных издержек? По факту само ОСП отменяя постановление признаёт свою вину в незаконности постановлений?
4. Какую именно норму закона нарушает Решение суда в части отказа в удовлетворения моих исковых требований? Формально нарушает моё право на судебную защиту, так как я лишен возможности вернуть судебные издержки, но это Конституция (не в рамках КАС РФ)
0. Какие судебные издержки? Пошлины не было, Вы адвоката нанимали за 100 000. но он уже не отвечает на Ваши вопросы?
Почему нет оснований взыскать?
1. Вам решать, шансов нет практически у Вас. Это обычный трюк.
2. Можно и так трактовать - по сути всем ясно, что только Ваш АИЗ поставил всё на место.
3. См. п. 0.
4. См. п. 0.
Вы уже получили отказ в возмещении судебных расходов?
КАС РФ Статья 114.1. Разрешение вопросов о судебных расходах
1. Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
2. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.
Проштудировали Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела?
Спросить
Здравствуйте Сергей
1. Вам нет смысла обжаловать определение о прекращении дела, а есть право так же взыскать ущерб так как отмена постановления произошла после обращения в суд
Согласно п.2 ст. 194 КАС
Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
2.Можно говорить о добровольном исполнении требований службой приставов исковых требований исключающих ответственность
3. У вас возникает право на взыскание ущерба понесенные вами в виде судебных расходов, в связи с установлением в суде техошибки допущенной приставом и прекращением дела в связи с отменой постановления в добровольном порядке
4. Вам не было отказано в том смысле, что иск не удовлетворен
Прекращение производства основано на утрате оснований по вашему требованию в результате исполнения ваших требований ответчиком.
Спросить
Здравствуйте.
Из вашего вопроса ясно, что дело административное прекращено и вам отказано в удовлетворении исковых требований.
Смысла вам обжаловать нет.
Дело прекращено в суде в связи с прекращением дела у приставов.
Правовое основание ч.2 ст.194, ч.2 ст.225 КАС РФ.
Постановление пристава отменено до вынесения решения судом, значит сам пристав отменил, а не суд.
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 30.04.2021, с изм. от 15.07.2021)КАС РФ Статья 103. Судебные расходы
1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Права на возмещение вам судебных издержек у вас нет. Так как в ваших требованиях суд отказал.
КАС РФ Статья 114. Возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением административного дела1. Судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
2. При отказе в иске судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, взыскиваются с административного истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.
Вину свою ССП не признало.
Суд не нарушил КАС РФ. Ваше право на судебную защиту вами реализовано.
Дело было принято к рассмотрению судом и рассмотрено. По нему вынесено решение.
Надеюсь что мой ответ вам будет полезен!
Спросить
Здравствуйте. Цитирую позицию ВС РФ: Одной из задач административного судопроизводства, закрепленной в п. 2 ст. 3 КАС РФ, является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений.
В силу ч. 2 ст. 194 и ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца
Вместе с тем, указанная норма не освобождает суд от обязанности выяснять обстоятельства, имеющие значения для дела, в том числе предусмотренные чч. 8 - 10 ст. 226 КАС РФ.
Изложенное позволяет сделать вывод о том, что суд не вправе прекратить производство по административному делу в случае, если в ходе судебного разбирательства будет установлена правовая заинтересованность административного истца в защите своих прав, свобод и законных интересов".
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020).
В части решения и определения. Скорее всего иск содержал несколько требований, одно из которых административное, а другое носило гражданско-правовой характер - ст. 16.1 КАС РФ. В принципе, если следовать логики ВС РФ, то можно и обжаловать.
Спросить
Возмещение расходов по КАС возможно только в случае признаний действий не законными. Отказ в исковых требованиях автоматически означает отказ в возмещении издержек, что и вытекает из указанного вами постановления (Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу) Формально я могу заявлять любые подтверждённые расходы, вплоть до проезда на троллейбусе до суда с работы, а так же компенсацию рабочего времени, когда дело рассматривалось и вызывался по повестке.
СпроситьУказанный ППВС
26. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
СпроситьСогласно ст.113 КАС - В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.
А в вашем деле пристав добровольно отменил постановление, но после обращения вами в суд и прекращение производства основано на утрате нарушения
Вы не лишены возможности так же добиваться возмещения причиненных вам убытков в самостоятельном процессе в рамках ст. 15 ГК РФ.
Само же возмещение судебных расходов, обусловливается не процессуальным статусом лица, в чью пользу принят судебный акт, а вынужденным характером понесенных в судебном разбирательстве затрат
СпроситьКаких-либо данных, свидетельствующих об обращении ЗагрС. В. в службу судебных приставов для ознакомления с материалами ИП, невозможности ознакомления с материалами исполнительного производства материалы дела не содержат. (возлагают на меня обязанность не предусмотренную Законом)
Из положений статьи 46 Конституции РФ, статей 218, 217 КАС РФ следует, что предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействий) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца, заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на спосбб восстановления такого права.
Учитывая обстоятельства дела, суд полагает доводы административного иска о нарушении прав и законных интересов истца оспариваемым постановлением необоснованными, нарушений требований норм закона приставом не допущено.
Принимая во внимание указанное, суд полагает, исковые требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 228 КАС РФ, суд.
СпроситьЭто ваш первоначальный вопрос-"Имеет ли смысл обжаловать определение о прекращении адм. дела? Формально суд прав, или ч.2 ст.194"
Сейчас вы скидываете совершенно другое решение?
СпроситьУ меня два судебных акта, Определение о прекращении адм. дела, и Решение по делу. То что дополнил, - это выдержка из Решения по делу, и основания отказа в исковых требованиях говориться о том, что пристав всё сделал "законно" и поэтому отказать. В определении же всё лаконично, - постановление отменено дело прекратить.
СпроситьПосле уточнения вопроса
вы вправе обжаловать решение на том основании, что пристав отменил свое обжалуемое постановление, только при обращении в суд
Обжаловать можно решения, которые еще не вступили в законную силу (ч. 1 ст. 295 КАС РФ). Правом апелляционного обжалования по КАС обладают участники дела, а также лица, которых к участию не привлекали, но вопрос о правах и обязанностях которых суд разрешил в ходе разбирательства.
П.2 ст.310 КАС Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
СпроситьНа самом деле первоначальный вопрос был сформулирован не совсем корректно. Ну да ладно.
Вы оспаривали два постановления приставов.
1. Прекращение производства по делу в связи с отменой постановления пристава (Определение суда).
п. 1 ст. 113 КАС РФ
В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.
Также смотрим Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
26. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
У нас чуть другая ситуация (не отказ в иске, а прекращение производства) - но, на мой взгляд, данный пункт применяется и в ситуации автора и судебные расходы подлежат взысканию с административного ответчика.
На мой взгляд обжалование определения суда не имеет смысла.
2.Отказ в иске (Решение суда).
Исходя из Решения суда, которое автор выложил, следует, что автору отказали в иске не в связи с удовлетворением его требований, а в связи с тем, что постановление не нарушает его права. То есть, исходя из решения, автор проиграл дело и судебные расходы здесь не подлежат возмещению с административного ответчика.
Механизм определения выигравшей стороны строится на основе выводов суда о правомерности или неправомерности заявленного требования в итоговом судебном акте.
То есть суд сказал, что данное постановление приставов законно и обосновано. А вот (как пишет автор), что постановление отменено - это повод для обжалования.
Следовательно, автор для получения судебных расходов должен обжаловать решение суда.
3. Право возмещения судебных издержек у автора возникает. При вступлении в силу определения и решения автор вправе заявить половину понесенных судебных расходов (Определение в пользу автора, Решение - против). Однако, прямого указания на такое распределение я не нашел - и на мой взгляд должна применяться аналогия, как при имущественных спорах - одно дело, два требования (отмена двух постановлений), фактическое удовлетворение одного требования, половина судебных расходов по делу.
4. Я бы не так сформулировал вопрос - почему и на основании чего решение суда необходимо отменить (изменить). При этом, без постановления пристава, иска, отзыва ответ может быть только предположительным.
На мой взгляд суд первой инстанции мог неправильно определить обстоятельства, имеющие значение для административного дела и/или выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам административного дела.
Не совсем понятно почему пристав не отменил постановление о взыскании, если (как минимум) пристав вынесла новое.
В общем мое мнение можете взыскать половину судебных расходов (при не обжаловании), обжаловать определение не имеет смысла, обжалование решения - смысл есть.
СпроситьМарьяна Николаевна спасибо за развёрнутый ответ. Пришло понимание, что обжаловать буду решение в апелляции в части несоответствие выводов суда первой инстанции, а определение о прекращении адм. дела меня полностью устраивает. А уж после апелляции подам заявление на возмещение издержек в течении 3 х месяцев.
СпроситьФактически проведена полноценная юридическая консультация по данному вопросу. СПАСИБО. На мой взгляд более обстоятельный ответ написан юристом Паниным С. А., к тому же он совпадает с моим личным мнением. СПАСИБО!
СпроситьОпределением суда было прекращено производство по нашему коллективному иску к ЦБ РФ. Апелляционная инстанция отменила данное решение, дело передали в суд первой инстанции. Мы получили повестки, где нам очень прозрачно "обрисовали перспективы" - мы четко понимаем, что ответчик умышленно "НЕ будет уведомлен надлежащим образом", несколько раз отложат рассмотрение дела, и, ПРЕКРАТЯТ производство. Можно ли что-то предпринять в данной ситуации? Учитывая статьи 45, 46, 52, 53 Конституции РФ - государство ОБЕСПЕЧИВАЕТ доступ к правосудию и т.д., возможно нам, после того, как первый раз отложат рассмотрение дела, обратиться к Набиулиной и Бастрыкину, чтобы обязали представителя Территориального подразделения ЦБ РФ ЯВИТЬСЯ в суд? Спасибо.
А при чем здесь Бастрыкин, если это гражданский иск ст 131 ГПК РФ Здесь нет ни какого уголовного преступления ст 14 УК РФ,чтобы приплетать Бастрыкина Сможете написать жалобу только Набиулиной.
Спросить
Здравствуйте, вопрос явки в суд, решают судебные приставы. Подадите заявление на имя судьи, с просьбой доставки ответчика в суд, ответчик пришлёт своего юриста.
Удачи вам и всего хорошего. Важно знать, что юристы не работники сайта, отвечают на вопросы не требующие подготовки – ссылки на законы и судебную практику, услуга платная.
Спросить
В нестандартном вопросе нестандартный ответ.
Откопируйте свою повестку и отправьте заказным письмом с описью вложения в адрес другой стороны по всем возможным и известным адресам. Документы приложите в суд официальным заявлением о приобщении дополнительных документов (доказательств)
так же направьте телефонограмму в адрес другой стороны и дополнительно телеграмму.
После полагаю у суда не будет оснований для оставления без рассмотрения или прекращения производства по делу и суд вынесет решение. Ну или в апелляции будет сложно обосновать почему вы смотги уведомить, а суд нет.
СпроситьПри подаче по новым и вновь открывшимся обстоятельствам дела по моему завлению как истицы, сейчас суд прислал определение от 28 июля. Понятно, коррупционный суд отказал в пересмотре даже по основанию указанному мной как новое обстоятельство, а именно определение Верховного суда РФ, что в случае недобросоветсного поведения стороны в деле суд обязан применить в силу ст.10 гк рф полный или частичный отказ в праве на защиту.
Все началось с того, что судья в первом деле и в другом суде взяла взятку и разрешила на словах забрать деньги из банка моего наследства ненадлежащему к получению лицу.
Теперь все последующие суды кривляются и отказываются рассматривать дело по существу. Однако при этом все-таки выносят свое решение и определение. Сибирь она и есть Сибирь. Место ссылок и наказаний.
При чем суды пишут такой бред в своих определениях в расчете, что банк был сына бывшего начальнику безопасности и нынешнего 70 летнего Героя России без объяснения, где и при каких обстоятельствах и в чем заключается его героизм.
Помог кому-то скрыть следы своего преступления. Стал героем. Это Патрушев. Никак его нельзя выгнать от кормушки. И сыновей пристроил в министры. Вся его семья у руля преступности. Везде ухвачено, но не за что не заплачено.
Ну, ладно.
Я указала в моем заявлении по пересмотру дела, что банк Патрушева, АО Россельхозбанк, скрыл при вынесении решения по делу наиболее важные документы в виде подписей одного должностного лица во всех незаконных операциях по хищению из банка денег моего наследства со счетов умершего моего отца. И представил после апелляционного рассмотрения в другом деле и другом суде данные документы, указывающие на то, что при двух возбужденных производств в суде к ответчику банку и требовании данных денег через суд от банка, банк, заведомо зная, со слов работников банка, выплатил именно данную сумму незаконно списанных денег. При этом за месяц от данного хищения по разрешению за взятку судьей взять деньги из банка, банк скрыл от меня данные деньги на другом счету ненадлежащего лица. Верховный суд РФ в определении от 11 марта этого года обязал отказать не только в защите недобросовестной стороне, которая также как и в моем случае скрыла в одном деле, а после предоставила наиболее важные доказательства в другом деле. Верховный суд при этом обязал суды пересматривать решение суда при данном недобросовестном поведении.
Судья без рассмотрения по существу заявила, как в небо ткнула пальцем, нагло и высокомерно, якобы данное заявление экстраординарное, направлено на переоценку уже имеющихся доказательств по делу. Это ложь без оснований, без указание на конкретное обстоятельство.
Я приму меры и обращусь сейчас согласно полномочия ВККС рассмотреть уже многократное утвреждение заведомо неправосудного решения суда. При чем решение вынесено на основании не закона, а на основании правил банка, якобы банк не знал о смерти вкладчика, не знал о принадлежности денег на счетах умершего вкладчика. Эта же работница готовила документы суду. Она организовала подряд из работников банка, будучи контролирующим работником. Давала исполнявшим незаконные операции за списание 1.5 млн рублей 3 тысячи рублей из взятки. Так при ее разрешительной подписи, делала их соучастниками преступления. Она с мужем, теперь после убийства и ограбления ненадлежащего лица, ставшим главой администрации города, занимались разбоем, грабежом и убийствами. Им море по колено при уже совершенных преступлениях. Он бывший солдат, воевавший, а вернее грабивший в Чечне.
Представители банка согласились и не присылали возражений и не участвовали в рассмотрении моего заявления в суде. Имела ли право данная судья при наличии формулировки апелляционной инстанции " в силу, того что доверенность на момент смерти вкладчика была недействительной в силу п.5 ст.188 гк рф, незаконно списанные после смерти деньги должны быть возвращены в наследственную массу."
Как бесспорный факт в силу закона.
Имел ли право суд без возражений, без участия, без слова о запросе дела из другого суда, на которое я ссылаюсь, отказать в данном пересмотре дела?
Кроме того, законодатель, как я указал в своей письменной позиции, неправомерно указала в ст.392 гпк рф, что основанием для пересмотра является только вновь открывшиеся обстоятельство (из толкового словаря синоним слову обстоятельства это обстановка, ситуация). Если вставить в данную статью закона синонимы то получится "основанием для отмены решения является вновь открывшаяся обстановка, ситуация, которая должна изменить решение суда?
Тогда как в постановлении ЕСПЧ "Рябых против России" европейский суд называет основанием для пересмотра доказательства. Точно также и в уголовном кодексе РФ. Именно доказательства, меняющие обстановку и имеющие значительное влияние на неправомерность принятого решения.
Кто мне объяснит и поможет?
Правомерно ли определение данного суда при уклонении от рассмотрения дела по существу с запросом другого суда на предмет предоставления в том суде данного главного расходного ордера по выведению незаконно списанных денег со счетов умершего и моего наследства.
Работница банка с мужем пришли в день получения определения суда о привлечении к соответчикам по другому моему иску и убили ненадлежащее 85 лет лицо, сожительницу и по сути убийцу моего отца.
В гражданском процессе, апелляционным определением, согласно ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, дело возвращено в суд первой инстанции, для рассмотрения по существу заявленных требований. Однако, данное дело вновь рассматривает тот же судья первой инстанции, вынесший решение. Законно ли это?
Да, вполне законно и можете заявить отвод судье если имеются сомнения в объективности и беспристрастностьи судьи.
Спросить
Добрый день
Ну да, вполне в рамках закона, а если вы считаете, что рассматривать ваше дело должен другой судья, можете заявить отвод. Однако не советую так поступать, этот судья уже знаком с делом и возможно надеяться, что рассматривая вновь более детально, разрешит как должно.
СпроситьМаксим, мне лично не нравится, как поступил суд апелляционной инстанции. Дело в том, что полномочия суда апелляционной инстанции описаны в ст. 328 ГПК РФ...и в ней не говорится о праве апелляционный инстанции возвращать дело в суд первой инстанции.
Читайте внимательно определение апелляционной инстанции и обращайтесь в кассацию.
СпроситьНачальник подделал мою подпись в ттн и в других документах. Подал на меня в суд с поддельными моими подписями. Смогу ли я доказать свою невиновность?
Да,сможете, если заявите ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы в соответствие ст.79 ГПК РФ и она придет к выводу, что вы не подписывали.
ГПК РФ Статья 56. Обязанность доказыванияСпросить1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
3. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Да, при грамотной защите сможете оспорить требования истца. Необходимо детально изучить дело.
СпроситьКассационный суд отменил судебный приказ МС на мою жалобу о взыскании долга РО за потреблённую электроэнергию. И за это же время долг этот в полном объёме мною им выплачен. Теперь они, как я понимаю, обязаны сделать мне перерасчёт. И лучше, наверное, для меня будет, если я обращусь в их организацию с такой просьбой, дабы они не забыли?:) Что вы посоветуете мне сделать?
Добрый день, Ирина!
Автоматически это не произойдет. Надо подавать заявление на поворот исполнения в порядке ст. 443 ГПК РФ.
Спросить
Здравствуйте.
Копию решения об отмене судебного приказа им предоставьте и лучше письменно просите определить размер долга с учетом всех обстоятельств на данный момент.
Спросить
Долг мною выплачен РО не по СП, а по договору с с ними, чтобы они не отключили мне свет (они обещали сделать это, если я не составлю с ними договор и не начну долг оплачивать). Параллельно в это время я подавала кассационную жалобу. А копия определения об отмене СП для РО была отправлена Кассационным судом уже позже и одновременно с определением для меня, потому какой поворот? Теперь они должны вернуть мне эти деньги. На их возврат я не рассчитываю, они должны будут какой-то срок не брать с меня оплату за свет.
Спросить
Как сохранить ипотечную квартиру и что делать в случае взыскания имущества банком? Вопросы и ответы
Вопрос по ипотеке.
В середине апреля 2021 г. банк подал в суд о взыскании задолженности по кредиту и обращение взыскания на заложенное имущество. Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов с установленной начальной ценой.
Кредит получила в 2018 г.
В суде Ответчик иск признала.
График был нарушен, платежи не производились.
.
Согласно ст. 54 ФЗ Об ипотеке, суд должен указать начальную стоимость. Если есть отчет оценщика, то берется сумма 80% рыночной стоимости определенной отчетом оценщика.
Далее суд решил: 1) взыскать с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору от 2018 г. и расходы по госпошлине. 2) обратить взыскание на недвижимое имущество, являющееся предметом ипотеки: квартиру путем продажи с публичных торгов и начальной продажной ценой.
Сейчас ответчик живет в ипотечной квартире. Другой квартиры нет, переезжать некуда.
1. Как можно оставить квартиру в собственности?
2. Можно ли обжаловать данное решение суда (в какую инстанцию)?
3. Что вообще можно сделать в данной ситуации, какие есть варианты?
Помогите пожалуйста, спасибо.
Добрый день.
Если решение уже вынесено, то в срочном порядке подавать апелляционную жалобу.
Варианты есть решения вашей пробоемы, так что паниковать не стоит.
Решение на руках? Договор ипотеки, уточните.
Спросить
Можете оспорить решение суда, в установленном законом порядке, в апелляцию, кассацию. Можете обратиться в личку к юрисут за оказанием юридической помощи ст.779 ГК РФ. Удачи.
Спросить
Здравствуйте, 1) квартира находится в залоге у банка, согласно кредитному ипотечному договору ст.9 Федеральный закон от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 30.04.2021) "Об ипотеке (залоге недвижимости)", поэтому обратить взыскание на заложенную квартир банк вправе Статья 50. Основания обращения взыскания на заложенное имущество
1. Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.;
2) Обжаловать решение ответчик вправе путем подачи апелляционной жалобы в вышестоящий суд в силу ст.320 ГПК РФ, однако напомню, что в первой инстанции Вы признали исковые требования, для обжалования нужны веские основания;
3) Трудно сказать, банк заберет квартиру, если Вы с ним не расплатитесь, возможно получится как то перекредитоваться. Удачи Вам в решении вопроса.
Спросить
Evgen, доброго дня Вам!
1. Да, можно оставить квартиру, но не в собственности. Она находится в залоге у банка, поскольку это Ипотечный Договор.
Согласно статьи 9 Федеральный закон от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 30.04.2021) "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (с изм. и доп., вступ. В силу с 21.06.2021)
В договоре об ипотеке должны быть указаны предмет ипотеки, его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого ипотекой.Стороны могут предусмотреть в договоре об ипотеке условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и (или) способы, порядок реализации заложенного имущества при обращении взыскания на предмет ипотеки по решению суда.
2. Да, можно и нужно обжаловать решение суда первой инстанции в апелляционную инстанцию.
Порядок подачи жалобы установлен статьей 322 ГПК РФ
ГПК РФ Статья 322. Содержание апелляционных жалобы, представления
1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать:1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;
2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес;
3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется;
4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;
5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.
2. В апелляционных жалобе, представлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства.
3. Варианты есть всегда. Пишите апелляционную жалобу, не устроит решение апелляции, подадите кассационную жалобу.
Надеюсь мой ответ Вам полезен!
С уважением!
Спросить
Апелляцию наверно уже поздно, сроки прошли..., или как то можно восстановить? Решение изготовлено 16.04.21 г. А кассацию в какой срок можно подать?
Спросить
Добрый день, срок для подачи апелляции уже пропущен, Вам нужно для начала восстановить срок для обжалования. Для восстановления срока нужны уважительные причины, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.
СпроситьДа, срок апелляционного обжалования составляет один месяц со дня изготовления решения в окончательной форме, кассационная жалоба подается в срок три месяца, однако она подается в том случае, если в удовлетворении апелляционной жалобы было отказано, ст.376.1 ГПК РФ. Срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен, если на то есть веские основания.
СпроситьА если дойдет дело до исполнительного производства, как там можно уменьшить решить вопрос, снизить долговую нагрузку? Войти в график, как то решить вопрос с оценкой квартиры? Может банкротство?
СпроситьБанкротство Вам не поможет, квартира в залоге и банк ее все равно заберет, Вам как то вопрос с банком решать надо, но тут только изыскивать где то деньги, чтобы с ними расплатиться, заключать соглашение.
Спросить
Добрый день. При возбуждении ИП, пристав начнет проводить мероприятия по реализации квартиры. Сохранить её удастся только в случае договоренности с банком. В ситуации с банкротством, если банк включился в реестр требований кредиторов, квартира будет реализована в рамках дела о банкротстве, как залоговое имущество. Не совсем понятен вопрос по оценке. Вы хотите её оспорить?
Спросить
