Как взыскать судебные расходы после суда по алиментам? Роль чека и необходимость договора

Пишете заявление о взыскании судебных расходов и подаете в канцелярию. Но нужен договор.

Здравствуйте. Договор не нужен, прилагаете квитанции об оплате юридических услуг и просите суд также взыскать с ответчика оплаченную Вами госпошлину. и все.

Вам следует сделать акцент на разумности оплаты, смотрите ст. 100 ГПК.

столько суд не назначит смотрите ст. 100 ГПК.но часть удовлетворит

Имеет значение ст. 100 ГПК РФ, где установлено:

Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

2. В случае, если в установленном "порядке" услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в "части первой" настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

Для суда имеет значение только договор и разумность стоимости услуг представителя в суде.

Ст. 98 ГПК РФ указывает: "В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано".

Ст.100 ГПК.

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ссылайтесь на не разумность:

Иск удовлетворен только частично

Характер работы юриста и количество судебных заседаний не отвечает принципам разумности такой суммы оплаты. Если будете возражать, сумму обязательно снизят.

Такова судебная практика в СПБ

Добрый день, Павел !

Вы задали на этом Сайте ВИП (платный) юридический вопрос, надеясь получить на него от юристов этого сайта разъяснения или консультации с ссылками на конкретные статьи нормативных актов, а не краткие ответы без ссылок на нормативные акты или с ссылками не на те нормативные акты.

Не совсем понятна Ваша информация по этому не простому юридическому вопросу.

Вы пишите: "Я( ответчик) проиграл суд по взысканию с меня задолжености по алиментам. Просили 1 500 000. Суд присудил 324 000."

Во-первых, в наших Российских судах никто не выигрывает и не проигрывает, так как Суд - это не казино.

Во-вторых, задолженность по алиментам за любой период определяет судебный пристав-исполнительна основании статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК) и статьи 102 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее ФЗ № 229-ФЗ).

Статья 113 СК. Определение задолженности по алиментам

1. Взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

2. В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

3. Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

4. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

5. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

6. Суммы установленного федеральным законом ежемесячного пособия на ребенка, выплаченные в период розыска его родителей, уклоняющихся от уплаты алиментов, в части их пятидесятипроцентного увеличения, взыскиваются с этих родителей с начислением десяти процентов с выплаченных сумм в доход бюджетов субъектов Российской Федерации. Указанные требования приравниваются к требованиям об уплате алиментов.

Статья 102 ФЗ № 229-ФЗ. Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам

1. При повышении величины прожиточного минимума судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен в случае, установленном частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, исполнительный документ, производят индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации. О такой индексации указанные лица обязаны издать приказ (распоряжение), а судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление.

(часть 1 в ред. Федерального закона от 30.11.2011 N 363-ФЗ)

2. Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

3. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

4. В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

5. Исполнительский сбор за неуплату алиментов исчисляется и взыскивается с суммы каждой задолженности в отдельности.

6. В случае злостного уклонения от уплаты алиментов должник может быть привлечен к уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Может с Вас мать вашего ребенка в судебном порядке взыскивала неустойку по алиментам на основании статьи 115 СК ?

Статья 115 СК. Ответственность за несвоевременную уплату алиментов

1. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением.

2. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

(в ред. Федерального закона от 30.06.2008 N 106-ФЗ)

Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.

Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено возмещение расходов на оплату услуг представителя

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

2. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

Поэтому и следует в возражениях (лучше письменных) на заявление или ходатайство истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя по конкретному делу УБЕДИТЬ судью, что сумма 40000 р., уплаченная Истцом своему представителю (юристу или адвокату) не может быть разумным пределом с учетом выполненной работы представителем Истца.

Доводы о том, что за услуги адвоката суды взыскивают больше, чем за услуги юристов, совершенно абсурдны.

Это зависит от конкретного дела, от условий договора с юристом или адвокатом и в большей мере от объема выполненной работы представителем в соответствии с условиями договора об оказании юридических услуг.

Более подробно получить разъяснение на этот юридический вопрос можно по договоренности с юристом (для этого надо «подружиться» с ним на его странице этого Сайта), сообщив ему полную и нужную информацию, при необходимости копии или

фотокопии документов.

Знать свои права и обязанности - это хорошо, но ещё лучше уметь пользоваться ими на практике с пользой для себя, а не наоборот.

Удачи Вам.

1. Имеет значение вправе заявить ходатайство о фальсификации доказательств - что никакой оплаты на самом деле на было, а заявление в суд - покушение на мошенничество. ст. 159 ук рф.

2. Да, т.к. удовлетворения 1/5, значит и судебные расходы должны быть удовлетворены пропорционально.

3. Да, суд может это учесть при определении разумных пределов взыскания.

4. Да, суд может это учесть при определении разумных пределов взыскания.

5. Нет, т.к. подача иска входит в содержание услуг по взысканию.

Чтобы суд отказал, необходимо настаивать на фальсификации доказательств , чтобы снизил - на разумности пределов.

ст.100 гпк рф. Возмещение расходов на оплату услуг представителя

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности

(в ред. Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 06.05.2010 N 81-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Иск был на 1 500 000 присудили 324 000

Стало быть пропорция прим 1/3,1/4

Расходы требуют 40 000 отсюда следует, что макс что могут отсудить 8 000-10 000 или меньше.

Надо договор смотреть и знать сколько было заседаний.

Пищится не ходатайство а возражения на ходатайство.

Все доводы ваши могут быть приняты во внимание и сумма уменьшится до 3-5 тр. или до нуля если договор кривой.

Самый распространенный аргумент не указан номер дела по которому заключен договор. Или в ордере пропускают сей важный момент.

Статья 100. ГПК РФ Возмещение расходов на оплату услуг представителя

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

2. В случае, если в установленном "порядке" услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в "части первой" настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

В своих возражениях на исковые требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя постарайтесь убедить суд в том, что указанная сумма несоизмерима с тем объемом работы которая была выполнена представителям в связи с чем просите ее уменьшить примерно до 10 т.р.

полностью отклонить данное требование вы не сможете. предоставьте в суд документы, что у вас тяжелое материальное-финансовое положение, в связи с потерей работы (или иные причины) и ходатайствуйте о снижении данной суммы.

напишите возражение

примерный текст:

С требованиями стороны истца о возмещении судебных расходов в заявленном размере не согласны по следующим основаниям:

Опишите, почему вы считаете данную сумму не соразмерной проведенной работой адвоката.

В соответствии с п.1 ст. 100 «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещении соответствующих расходов по оплате услуг представителя. С учётом характера спора, средней стоимости оплаты услуг такого рода, требований разумности.

Конституционный суд Российской Федерации неоднократно указывал, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя предусмотренные ст. 45 Конституции РФ. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании по рассмотрению ходатайства стороны о взыскании судебных расходов в порядке ст. 100 ГПК РФ которой предусмотрено: Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Вы в судебном заседании можете высказать свое мнение, представить доказательства о своем материальном состоянии. Суд принимает решение руководствуясь доказательствами подтверждающими, что истец обоснованно воспользовался правовой помощью адвоката. либо юриста. В гражданском правае существует понятие в соответствии с которым договора должны исполняться надлежащим образом. В связи с чем и расходы на оказание правовой помощи в полном объеме с учетом разумности. Суд вынесет судебный акт о взыскании с Вас судебных расходов , который вы вправе обжаловать, обосновав свое несогласие.

Добрый день, Инесса! Как правило для суда достаточно договора на оказание юридических услуг, квитанции, акт выполненных услуг.

Удачи Вам!

Если вы пропустили срок, то пишите заявление на восстановление процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

В заявлении о взыскании судебных расходов просите восстановить срок для подачи заявления.

В одном заявлении просите восстановить срок и взыскать судебные.

Для примера выдержка из Постановления 15-го арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2014 г. N 15АП-16868/2014 по делу N А53-15471/2013

...Вместе с тем, суд первой инстанции руководствовался нормами пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Соответственно, судебные расходы определением от 07.07.2014 по настоящему делу правомерно взысканы с истца в пользу ответчика пропорционально сумме требований, в удовлетворении которых было отказано.

Поскольку исковые требования истца судом апелляционной инстанции удовлетворены частично (52% от суммы заявленных требований), постольку суд первой инстанции в силу абзаца 2 статьи 110 АПК РФ правомерно взыскал с истца в пользу ответчика 67 569 рублей 59 копеек. судебных издержек.

Как указано в определении об исправлении опечатки Арбитражного суда Ростовской области от 05.09.2014 г. по делу N А53-15471/2013, сумма судебных расходов, подлежащая взысканию с истца в пользу ответчика, определяется следующим образом:

- 1 394 344 рубля 17 копейки (сумма требований, в удовлетворении которой было отказано): 2 902 923 рубля 57 копеек (сумма заявленных требований) х 140 675 рублей = 67 569 рублей 59 копеек".

Подробнее материалы по делу можете посмотреть на сайте арбитражного суда.

2. Скорее всего это будет один судебный акт.

Вы забыли указать самое главное - в чью пользу состоялось решение?

Здравствуйте. Да, конечно может.

Имеет полное право как увеличить судебные расходы сейчас, так и дозаявить их позже.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 статьи 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов на оплату услуг представителя лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Если вы не согласны с решением суда, можете обжаловать. А доказывать что-либо бесполезно. Видимо, у суда на этот счет свое мнение.

Доказать очень просто: ходатайствовать перед судебным приставом-исполнителем, чтобы тот вынес постановление о расчете задолженности по алиментам (ст.102 ФЗ "Об исполнительном производстве"). Удачи.

Сейчас надо доказывать это в кассационном порядке.

Судейские, как правило, или не умеют, или не любят считать... это мои наблюдения и суждения... разумеется...

Но надо пытаться донести всё же, ведь арифметика - наука точная!

Я пытаюсь обжаловать. Но теперь, побывав на двух разных заседаниях, у двух разных судей, я точно могу утверждать, что они не считают нужным принимать во внимание тот факт, что это существенный недостаток-произведённый юристом некорректно расчёт неустойки по алиментам. Судьи мне задают один и тот же вопрос-как вы докажете, что вам составили неверный расчёт? Вот я и не знаю, как ещё нужно доказать, если есть законодательство, в котором чётко описано, как считать-от задолженности за каждый месяц отдельно и умножать на количество просроченных дней. А не просто общую сумму на количество дней. На статьи закона, где это указано, мне знаете что говорят судьи? В интернете много чего написано! С чего вы взяли, что в законе так написано?

Обжалую я решение мирового судьи, а теперь уже и решение апелляционного суда, который прошёл сегодня. У моего бывшего мужа возникла за два года задолженность по алиментам-он оплачивал нерегулярно и только частично. Далее он по моей просьбе написал отказ от ребёнка, соответственно мой муж удочерил дочь, обязанность по уплате алиментов у него прекратилась, но остался долг. Мы с ним договорились между собой устно, что до 18-ти летия дочери он данный долг выплатит понемногу, я заберу исполнительный лист у приставов, а он напишет отказ от дочери для меня. Закрепили данную договорённость, прописав сумму долга и срок, распиской, но нотариально не заверили. Прошло ещё два года, но он так и не заплатил ни копейки. Я обратилась к приставам с заявлением о возобновлении исполнительного производства. Приставы начали работать и он узнал о том, что он снова должен. Тогда он делает «ход конём»-подаёт в суд на меня! В доказательство приводит расписку, из которой следует, что у него есть ещё два года впереди до 18-ти летия ребёнка, чтобы заплатить долг. Якобы он хотел одним платежом это сделать. Я же узнала о том, что меня ждут в суде в субботу, когда суд был назначен на понедельник. И то совершенно случайно придя на почту за письмом. Мне оказывается просто не принесли извещение 🤷🏼‍♀️ Я впопыхах обратилась к первому попавшемуся юристу из интернета, который работал в субботу. Приехала, рассказала ситуацию, очень волновалась, что времени мало. Юрист любезно предложила мне помочь в составлении ВСТРЕЧНОГО требования к бывшему мужу, в котором я могу кроме всего прочего ещё и взыскать с него неустойку за неоплату алиментов. Я разумеется согласилась. Она настояла на том, чтобы я подписала акт приёма работ сразу, чтоб в понедельник на заседание его принести для возмещения мне ещё и расходов на юриста. Я согласилась и всё подписала. Претензий не имею. Для того, чтобы юрист при составлении встречного иска ничего не забыла, я всё написала в информационном листе и оставила ей. Там были перечислены мои пожелания к данной услуге-взыскание неустойки, признание расписки недействительной и тд После оплатила 100% предоплату. Меня заверили, что всё хорошо будет и дали мне визитку, в которой была указана почта, куда писать дополнения, если вдруг мне на ум придёт ещё что-то. И мне пришло. Я нашла, как делать расчёт неустойки в соответствии с решением Пленума ВС, как признать расписку ничтожной и нарушающей права моего ребёнка…. Всё это прислала на указанную почту. Прошла уже половина воскресенья, проект встречного иска и расчёт неустойки я получила почти в 4 вечера. Была я в ужасе. Там не было учтено, что нужно считать всё не по одной формуле-там, как уже правильно было указано, считалось частично до 9 августа 2018 года по 0,5% за каждый день, а потом уже по 0,1% в день. Юрист же сделала всё в одну строчку: взяла общую сумму долга и умножила на количество дней с даты возобновления исполнительного производства, а не с первого дня просрочки 4 года назад… Я указала ей на некорректность расчёта и попросила сделать заново с учётом иного срока и процентов. Она переделала. Снова всё просто перемножила и суммировала. Опять же общую сумму. Я снова была недовольна, о ужас! Что же за дотошный попался клиент! Объясняла ей в переписке, каким образом нужно считать за каждый месяц с возникновения просрочки по каждой сумме отдельно… и она решила меня перехитрить и попросила меня зачем-то предоставить ей все чеки об оплатах за весь период🤷🏼‍♀️ Ну ок. Я ей прислала. Она внесла всё в таблицу, но у неё снова всё не сошлось. Потому что она не потрудилась указать даты внесения данных сумм, в связи с чем программа в очередной раз всё посчитала неверно. В итоге в 10 вечера она переделала ещё раз и на мой комментарий о том, что расчёт снова некорректный, просто психанула и заявила, что больше переделывать ничего не будет. А в последнем, окончательном расчёте, сумма, с которой и взыскивается неустойка не соответствовала той, что указана в Постановлении судебных приставов. Она переиграла саму себя. Неустойка у неё была то 124000, то 204000, то 223000, то 236000, то 405000…. Вот как-то так. В итоге-расчёт я сделала сама, распечатала её встречное исковое, исправив в нём ещё пару моментов с неактуальными ссылками на нормы закона, и пошла в суд. Данное встречное исковое заявление судья не приняла, так как взыскание неустойки в данном случае не может являться встречным требованием. Разъяснила мне право подачи самостоятельного искового. В связи с этим обстоятельством защищать свою гражданскую позицию мне пришлось исходя из того, что я САМА все выходные напролёт вычитала в интернете. Я написала досудебную претензию юристу с просьбой расторгнуть договор и вернуть оплату. Получила отказ без объяснения причин. Обратилась в суд-дальше всё я уже написала. Отказ и снова в апелляции отказ.

Здравствуйте!

Срок исковой давности- 3 года, истец вправе заявить свои требования о судебных расходах..

со сроками тут все в порядке, решения будет принимать суд