Кто считается уклонистом согласно постановления пленума верхнего суда.
Кто считается уклонистом согласно постановления пленума верхнего суда.
Здравствуйте.
Уклонистом считается любое лицо, которое не служило в армии, не имея законных оснований для отсрочки или освобождения. Даже если его не привлекали к уголовной ответственности.
Спросить
4. Ответственность за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 328 УК РФ, наступает независимо от способа его совершения, а также от того, уклонялся ли призывник только от очередного призыва на военную службу или имел цель совсем избежать несения военной службы по призыву. Уклонение от призыва на военную службу может быть совершено путем неявки без уважительных причин по повесткам военного комиссариата на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или в военный комиссариат (военный комиссариат субъекта Российской Федерации) для отправки к месту прохождения военной службы. При этом уголовная ответственность наступает в случае, если призывник таким образом намеренизбежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву. Об этом могут свидетельствовать, в частности, неоднократные неявки без уважительных причин по повесткам военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, в период очередного призыва либо в течение нескольких призывов подряд, неявка в военный комиссариат по истечении действия уважительной причины.
Самовольное оставление призывником сборного пункта до отправки его к месту прохождения военной службы в целях уклонения от призыва на военную службу подлежит квалификации по части 1 статьи 328 УК РФ.
Как уклонение от призыва на военную службу следует квалифицировать получение призывником обманным путем освобождения от военной службы в результате симуляции болезни, причинения себе какого-либо повреждения (членовредительство), подлога документов или иного обмана.
5. При решении вопроса о виновности лица в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ, суду необходимо установить факт надлежащего оповещения призывника о явке в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу.
При этом следует иметь в виду, что оповещение призывников о явке на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также для повторного прохождения призывной комиссии по окончании срока действия предоставленной отсрочки от призыва на военную службу осуществляется повестками военного комиссариата. Вручение призывнику повесток производится под расписку и только установленными законодательством лицами.
В случае направления призывной комиссией призывника на стационарное или амбулаторное медицинское обследование (лечение) надлежащим оповещением следует считать вручение ему под личную подпись направления, в котором назначается срок явки в военный комиссариат для повторного медицинского освидетельствования и прохождения призывной комиссии после предполагаемого срока завершения этого обследования (лечения). Отказ призывника от получения повестки военного комиссариата или направления призывной комиссии под расписку с целью уклониться таким образом от призыва на военную службу подлежит квалификации по части 1 статьи 328 УК РФ.
Спросить
19 июня на пленуме верховного суда принял постановление запрещающее банкам продавать коллекторам долги граждан.
Но 19 июня 2012 года пленум Верховного суда РФ принял проект постановления, согласно которому банки не имеют права продавать просроченную задолженность какой-либо организации, не имеющей банковской лицензии. Правда, в документе содержится формулировка если иное не предусмотрено законом, но закона, разрешающего продажу долгов, в настоящее время нет. Окончательное решение суда ожидается через неделю, но, по данным деловых СМИ, вероятность того, что решение пленума будет принято без существенных изменений, очень высока. Ваше мнение банки действительно не смогут продавать коллекторам долги?
По ГК переуступка прав требования есть. Если бы все банки, всегда придерживались закона... Продавали и будут продавать с оглядкой, а в суде придется напоминать им о их незаконной деятельности. Кстати, почему банки обращаются за взысканием задолженности в суд за выдачей судебного приказа? - 1) - пошлина 50 %, 2) - статистика показывает, что только в 15 % случаях граждане опротестовывают приказ и подают иски, а значит в 85 % случаях граждане добровольно сделали себя рабами банков... Выводы делайте сами.
Спросить
Отношения с банком и с теми, кто именует себя коллекторами следует выстраивать следующим образом:
1. Любой номер телефона коллекторов следует вносить в черный список и больше не снимать трубку.
2. Долг, тем не менее, остается долгом, поэтому лучше его гасить. Если считаете процент высоким – следует обратиться в другие банки с целью рефинансирования долга (снижения процентной ставки).
3. Если в отношении вас есть судебное решение поторопитесь обратиться в суд, принявший решение, с заявлением о рассрочке уплаты долга и незамедлительно передать в службу судебных приставов копию такого вашего заявления с отметкой суда о его принятии.
4. Если вы считаете сумму долга непомерно высокой, то лучше заключать договор с профильными юристами
(как вариант - к нашим специалистам с опытом правовой работы в известных банках), которые уж наверняка, «срежут» такую сумму до разумных пределов.
Важно лишь определить вашу выгоду, которая состоит в разнице между расходами на юристов
и суммой ожидаемого уменьшения долга.
СпроситьДобрый день. Скажите пожалуйста, на что лучше ссылаться в апелляционной или кассационной жалобе: на Постановление Пленума ВС или Постановление Президиума ВС (обзор судебной практики), если и в Пленуме есть разъяснение и в Постановлении Президиума есть подобная ситуация?
Ссылайтесь на все. Обычно так и формулируется " правильность указанного (свой вывод) подтверждается и судебными решениями ВС РФ, в частности 1, 2".
СпроситьСогласно п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» Это постановление действует после банкротства физ лица арест или арест действует только в тех случаях, кто не банкрот и является должником.
после вынесения судом определения о признании заявления должника о несостоятельности и введении соответствующей процедуры все аресты со всего имущества снимаются, но сделки могут быть совершены только с участием финансового управляющего.
После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Если нет обстоятельств, предусмотренных законом и устанавливающим ответственность должника в части отказа в освобождении от дальнейшего исполнения обязательств по таким обязательствам могут быть выданы исполнительные листы и может быть вновь наложен арест.
СпроситьСогласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по административному делу может быть подана в течении 10 суток со дня вручения или получения постановления. Согласно Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005, в случае если копия постановления, направленная почтой по месту жительства была возвращена судье по истечению срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении 10 суток после даты возвращения копии постановления. Учитывая вышесказанное я полагаю что больше не имею права обжаловать данное постановление, даже если получу копию постановления лично, т.к. срок обжалования исчислялся, с момента возврата копии постановления обратно в суд.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление может быть подана в течении 10 суток со дня вручения или получения постановления. Согласно Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005, в случае если копия постановления, направленная почтой по месту жительства была возвращена судье по истечению срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении 10 суток после даты возвращения копии постановления. Учитывая вышесказанное полагаются ли вновь 10 суток на обжалование постановления, после получения копии постановления лично?
10 суток автоматически не восстанавливаются, но можно обжаловать, а в жалобе (либо отдельно) написать ходатайство о восстановлении срока обжалования. Для восстановления срока должны быть уважительные причины, напр. больничный,отпуск, временная регистрация в другом месте и т.п.
СпроситьВсем кто ответит - большое спасибо!
Успеваю ли я обжаловать постановление суда по статье 26.6? На на суде присутствовал. Забрал постановление на 6 день после постановления. Считаются ли выходные дни? В постановлении написано что в течение 10 суток после после получения.
Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах"
ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 14 марта 2014 г. N 16
О СВОБОДЕ ДОГОВОРА И ЕЕ ПРЕДЕЛАХ
ЕСТЬ ЛИ ЧТО ТО ПОДОБНОЕ В ГРАЖДАНСКИХ СУДАХ?
Уважаемая Татьяна, не совсем понятен ваш вопрос. Уточните, пожалуйста, саму ситуацию, в которой вам необходима подборка пленумов. Пленумов очень много разных, и порой и для гражданских и для арбитражных дел можно использовать пленумы другого вышестоящего суда.
Но в Пленумах ВС РФ часто освещаются вопросы на конкретные тематики. Поэтому лучше знать в чем ваша проблема, чтобы порекомендовать что-то более конкретное.
Всего доброго.
Спросить
"Что-то подобное в гражданских судах" отсутствует.
В смысле - аналогичных разъяснений Верховный Суд РФ не давал.
Поэтому разъяснения ВАС РФ по вопросам судебной практики применения законов и иных нормативных правовых актов сохраняют свою силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда РФ (как это следует из содержания части 1 статьи 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 N 8-ФКЗ). Поэтому Вы вправе при необходимости обосновывать свою позицию в судебном заседании именно указанными разъяснениями Пленума ВАС РФ, по крайней мере, на сегодняшний день.
Такие дела.
СпроситьРешение суда вступило в законную силу. Затем состоялся Пленум Верховного суда РФ, из постановления которого чётко следует, что при постановлениях судов первой и кассационной инстанций был применён закон, не подлежащий применению, и не применён закон, который Пленум ВС РФ в своих указаниях по правоприменению по данной конкретной категории дел применять считает необходимым.
Вопрос: является ли Постановление пленума ВС РФ по правоприменительной практике основанием для обращения в суд о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, несмотря на то, что в ст. 392 (Основания для пересмотра дел по вновь открывшимся обстоятельствам), такое основание не предусмотрено.
С уважением
Борисов.
Г- н Борисов!
На решение Пленума Верходвного суда можно сослаться при надзорном обжаловании судебного решения. Как минимум, до 1 февраля 2004 года у Вас есть возможность обжаловать решение, вступившее в законную силу, в надзорном порядке.
Желаю успехов.
Спросить
Постановление Пленума не является даже нормативным актом обязательного характера, но носит рекомендательный характер. С уважением,
Спросить
