Судебное заседание - судья снизил присужденную сумму и произвел перерасчет госпошлины. Что делать дальше?
В судебном заседании судья озвучила, что исковые требования удовлетворены частично и назвала присужденную сумму. Получив Решение в полном тексте, присужденная сумма значительно снижена против озвученной ранее. При чем произведен даже перерасчет госпошлины на процент удовлетворения иска. А остаток госпошлины нам вернет государство?
Законно ли такое положение дел и что нам следует делать дальше.
Спасибо за советы.
Если не согласны с решением суда в части, можете обжаловать в апелляционном порядке, если есть основания. Удачи Вам и всего хорошего.
Спросить
--- Здравствуйте, обжалуйте решение суда, в суде вышестоящей инстанции. Укажите в жалобе, что суд озвучил другую сумму, вместо той, которую указал в своём решении. Госпошлину вам не вернут. Удачи Вам и всего хорошего.
Спросить
Доброго времени суток вам. Если вы считаете что вынесенное решение незаконно, Вы имеете право его обжаловать в апелляционной инстанции. Удачи и всего наилучшего вам.
Спросить
Законно или не законно такое решение Вы можете разобраться только обжаловав его в апелляционную инстанцию (если это был мировой судья, то в районный суд). Остаток госпошлины Вам обязаны вернуть. Напишите заявление в суд, вынесший решение, на возврат госпошлины и укажите банковские реквизиты для зачисления денежных средств.
Спросить
Вы можете ознакомиться с материалами дела, прежде чем подавать жалобу, чтобы просмотреть протоколы судебных заседаний и сопоставить их с решением (с той суммой, которая была озвучена, и той, что в решении).
Госпошлину, конечно, Вам вернут.
Спросить
Решением арбитражного суда частично удовлетворен иск заявителя. На меня, как на ответчика несмотря на частичное удовлетворение иска судья возложила оплату госпошлины в полном размере. При подаче апелляционной жалобы какова вероятность пересмотра решения судьи? Интересная ситуация: оспариваемая госпошлина 2000 рублей а мне придется платить госпошлину при подаче апелляционной жалобы 3000 рублей. В случае удовлетворения моей апел. Жалобы оплаченную мной гос пошлину в размере 3000 рублей возложить на истца?
Был подан иск о взыскании основной суммы долга, как только судья принял и назначил предварительное судебное заседание, отправили уточнение об увеличении исковых требований, судья его принял. На предварительном судебно заседании решил оставить без движение так как гос пошлина уплачена по превому иску, а по второму где существенно увеличены исковые требования на эту сумму еще просит оплатить гос пошлину правомерно ли это?
Решением арбитражного суда частично удовлетворен иск заявителя. На меня, как на ответчика несмотря на частичное удовлетворение иска судья возложила оплату госпошлины в полном размере. При подаче апелляционной жалобы какова вероятность пересмотра решения судьи?
Такой вопрос - часть исковых требований удовлетворены судом не в полном объёме. Требование возмещение убытка-удовлетворено, требование возмещение морального вреда удовлетворено, за оказание юридических услуг - удовлетворение частичное. Стоит ли обжаловать такое решение?
На 2-м судебном заседании изменяем первоначальные исковые денежные требования, уточняем иск и требуем теперь половину первоначальной суммы.
Госпошлина оплачена в соответствии с первой суммой при подаче иска.
Проигрываем дело.
Будет ли перерасчет госпошлины в соответствии с последними требованиями и вернут ли мне остаток?
Вопрос следующий, был подан иск в Арбитражный суд, Истец уплатил госпошлину. После принятия судом иска Ответчик частично погасил долг, Истец уменьшил сумму требований в ходе заседания, госпошлину просит в полном объеме. Решение принято в пользу Истца по уменьшенной сумме и полной сумме госпошлины, все взыскать с Ответчика. Это правомерно или суд должен был рассчитать госпошлину с суммы уменьшенных требований, а остальное вернуть Истцу из бюджета? Спасибо заранее.
Я предъявил гражданский иск к двум ответчикам. Мировой судья по своей инициативе привлек по делу соответчика, к которому я никаких исковых требований не предъявлял. Один из ответчиков исковые требования признал в полном объеме. Судья удовлетворил исковые требования, касающиеся этого ответчика, а в исковых требованиях ко второму ответчику отказал. Через несколько дней судья назначил дополнительное судебное заседание, на котором вынес дополнительное решение об отказе в исковых требованиях к соответчику, к которому я никаких исковых требований не предъявлял. Я обжаловал основное решение по делу. Могу ли требовать отмены дополнительного решения на основании того, что судья не указал исковые требования в удовлетворении которых мне отказано?
Есть решение суда вступившее в силу. Есть расхождения (описки) в суммах затребованных по иску, и теми суммами, которые указаны в решение суда. А так же решение суда не соответствует оглашенному решению на судебном заседании, т.е. на судебном заседании иск был удовлетворен частично, а в самом решении иск удовлетворен в полном объеме... что нам делать? Спасибо.
Истец уточнил исковые требования, уменьшив сумму задолженности. Судья принял решение уже опираясь на уточнённые исковые требования истца. Я ответчик и собираюсь составлять апелляцию.
Вопрос вот в чём,можно ли считать такое решение удовлетворённым в полном объёме,т.к. истец сам менял сумму требования? Или правильнее будет применить формулировку в апелляции, что судья принял решение о частичном удовлетворении иска? Может проще размыто написать, что исковые требования судья решил удовлетворить?
В случае, если иск удовлетворен частично, уплаченная истцом госпошлина также делится между истцом и ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям? Истец заплатил при подаче иска 400 рублей госпошлину, исковые требования составляют 10000 руб., иск удовлетворен на 50 процентов, почему судья присудил мне, ответчику, оплатить 400 рублей госпошлину, а не 200 руб.?
