Апелляционная инстанция отказала в удовлетворении гражданского иска на взыскание задолженности по договору займа, не признавая протокол судебного заседания уголовного производства как доказательство прерывания ср

Мною подан гражданский иск на взыскание задолженности по договору займа. Суд мои требования удовлетворил. Ответчик подал апел. Жалобу на излишне взысканные судебные расходы. Кроме того, на судебном заседании ответчик просил применить сроки исковой давности, но я истец предоставил в суд письменные доказательства прерывания сроков исковой давности, а именно протокол судебного заседания в уголовном судопроизводстве, где ответчик подробно рассказал суду что он получил от меня заем в сумме... его не вернул и собирается возвратить после уголовного суда, но так и не возвратил в связи с чем и подан мною гражданский иск на взыскание. Апелляционная инстанция не стала рассматривать его жалобу в части решения, а сославшись на ст. 327.1 ГПК РФ проверила все решение и отменила его полностью, т.е. в удовлетворении исковых требований мне отказала в полном объеме. Вопрос: правомерно ли апелляц. Инстанция фактически пересмотрела решение первой инстанции если ответчик об этом не заявлял? И правомерно ли не принял в качестве письменных доказательств признания долга ответчиком протокол судебн заседания уголовного производства согласно ст. 203 ГК как прерывание сроков исковой давности сославшись на то, что сообщение обязанным лицом в рамках допроса по уголовному делу каких-либо сведений не может рассматриваться как совершение действий, свидетельствующих о признании долга т.к. это не является юридическим поступком.? но в протоколе ответчик четко рассказал подробно как когда где и сколько взял денег и что не вернул и что вернет но потом!

Мною подан гражданский иск на взыскание задолженности по договору займа. Суд мои требования удовлетворил. Ответчик подал апел. Жалобу на излишне взысканные судебные расходы. Кроме того, на судебном заседании ответчик просил применить сроки исковой давности, но я истец предоставил в суд письменные доказательства прерывания сроков исковой давности, а именно протокол судебного заседания в уголовном судопроизводстве, где ответчик подробно рассказал суду что он получил от меня заем в сумме... его не вернул и собирается возвратить после уголовного суда, но так и не возвратил в связи с чем и подан мною гражданский иск на взыскание. Апелляционная инстанция не стала рассматривать его жалобу в части решения, а сославшись на ст. 327.1 ГПК РФ проверила все решение и отменила его полностью, т.е. в удовлетворении исковых требований мне отказала в полном объеме. Вопрос: правомерно ли апелляц. Инстанция фактически пересмотрела решение первой инстанции если ответчик об этом не заявлял? И правомерно ли не принял в качестве письменных доказательств признания долга ответчиком протокол судебн заседания уголовного производства согласно ст. 203 ГК как прерывание сроков исковой давности сославшись на то, что сообщение обязанным лицом в рамках допроса по уголовному делу каких-либо сведений не может рассматриваться как совершение действий, свидетельствующих о признании долга т.к. это не является юридическим поступком.? но в протоколе ответчик четко рассказал подробно как когда где и сколько взял денег и что не вернул и что вернет но потом! Уточняю: апелляционная инстанция не переходила к рассмотрению жалобы по правилам первой инстанции, а рассмотрела жалобу в обычном порядке! В первой инстанции ответчиком заявлено ходатайство о пропуске сроков давности, НО на последнем судебном заседании представитель ответчика согласилась что сроки исковой давности прерваны согласно ст. 203 ГК РФ. Большое Спасибо.

Мною подан гражданский иск на взыскание задолженности по договору займа. Суд мои требования удовлетворил. Ответчик подал апел. Жалобу на излишне взысканные судебные расходы. Кроме того, на судебном заседании ответчик просил применить сроки исковой давности, но я истец предоставил в суд письменные доказательства прерывания сроков исковой давности, а именно протокол судебного заседания в уголовном судопроизводстве, где ответчик подробно рассказал суду что он получил от меня заем в сумме... его не вернул и собирается возвратить после уголовного суда, но так и не возвратил в связи с чем и подан мною гражданский иск на взыскание. Апелляционная инстанция не стала рассматривать его жалобу в части решения, а сославшись на ст. 327.1 ГПК РФ проверила все решение и отменила его полностью, т.е. в удовлетворении исковых требований мне отказала в полном объеме. Вопрос: правомерно ли апелляц. Инстанция фактически пересмотрела решение первой инстанции если ответчик об этом не заявлял? И правомерно ли не принял в качестве письменных доказательств признания долга ответчиком протокол судебн заседания уголовного производства согласно ст. 203 ГК как прерывание сроков исковой давности сославшись на то, что сообщение обязанным лицом в рамках допроса по уголовному делу каких-либо сведений не может рассматриваться как совершение действий, свидетельствующих о признании долга т.к. это не является юридическим поступком.? но в протоколе ответчик четко рассказал подробно как когда где и сколько взял денег и что не вернул и что вернет но потом! Уточняю: апелляционная инстанция не переходила к рассмотрению жалобы по правилам первой инстанции, а рассмотрела жалобу в обычном порядке! В первой инстанции ответчиком заявлено ходатайство о пропуске сроков давности, НО на последнем судебном заседании представитель ответчика согласилась что сроки исковой давности прерваны согласно ст. 203 ГК РФ.

Мною подан гражданский иск на взыскание задолженности по договору займа. Суд мои требования удовлетворил. Ответчик подал апел. Жалобу на излишне взысканные судебные расходы. Кроме того, на судебном заседании ответчик просил применить сроки исковой давности, но я истец предоставил в суд письменные доказательства прерывания сроков исковой давности, а именно протокол судебного заседания в уголовном судопроизводстве, где ответчик подробно рассказал суду что он получил от меня заем в сумме... его не вернул и собирается возвратить после уголовного суда, но так и не возвратил в связи с чем и подан мною гражданский иск на взыскание. Апелляционная инстанция не стала рассматривать его жалобу в части решения, а сославшись на ст. 327.1 ГПК РФ проверила все решение и отменила его полностью, т.е. в удовлетворении исковых требований мне отказала в полном объеме. Вопрос: правомерно ли апелляц. Инстанция фактически пересмотрела решение первой инстанции если ответчик об этом не заявлял? И правомерно ли не принял в качестве письменных доказательств признания долга ответчиком протокол судебн заседания уголовного производства согласно ст. 203 ГК как прерывание сроков исковой давности сославшись на то, что сообщение обязанным лицом в рамках допроса по уголовному делу каких-либо сведений не может рассматриваться как совершение действий, свидетельствующих о признании долга т.к. это не является юридическим поступком.? но в протоколе ответчик четко рассказал подробно как когда где и сколько взял денег и что не вернул и что вернет но потом! Уточняю: апелляционная инстанция не переходила к рассмотрению жалобы по правилам первой инстанции, а рассмотрела жалобу в обычном порядке! В первой инстанции ответчиком заявлено ходатайство о пропуске сроков давности, НО на последнем судебном заседании представитель ответчика согласилась что сроки исковой давности прерваны согласно ст. 203 ГК РФ. Огрмное Спасибо.

Скажите, пожалуйста, может ли суд приостановить дело по судебным расходам в случае подачи ответчиком кассационной жалобы? Исковые требования истца в суде первой инстанции были отклонены, апелляционная инстанция отменила решение полностью. Подал на судебные расходы, назначено судебное заседание на 26 мая. Однако ответчик подал кассационную жалобу. Может ли суд приостановить рассмотрение заявления о взыскании судебных расходов или нет?

Мировым судьей вынесено решение суда в пользу истца. Судебным приставом исполнителем решение исполнено в полном объеме Апелляционая инстанция решение отменила и отказала в удовлетворении исковых требований. Истец обжалует данное решение в суде кассационной инстанции. Ответчиком было подано заявление на поворот решения суда. Вопрос: Какие доводы могут быть приведены истцом для отказа судом в удовлетворении заявления на поворот решения суда?

Прошел суд первой инстанции в котором истцу удовлетворили требования в полном объеме. В процессе суда первой инстанции ответчик подал встречный иск в котором в последствии было отказано. После ответчик подал в апелляционную жалобу в суд второй инстанции. В последствии суд второй инстанции принял решение отказать истцу в полном объеме а ответчику удовлетворил требования частично. Затем ответчик подал заявление о взыскании судебных издержек. Его удовлетворили частично. Может ли истец рассчитывать так же на возмещение судебных издержек по встречному исковому заявлению ответчика т.к. он был удовлетворен частично?

В суде первой инстанции мы выиграли дело - иск был удовлетворен, Ответчики ушли с проигрышем. Судебные расходы как Истцы мы тогда не заявляли, т.к. ждали вступления решения в силу. Апелляционная инстанция (Мосгорсуд) решение районного суда отменила и приняла новое решение - «в удовлетворении исковых требований Истца отказать». Вопрос: Ответчики могут теперь взыскать судебные расходы с Истца только за заседание в апелляционной инстанции (было всего 1 заседание, они выиграли) или за весь процесс (11 заседаний в первой инстанции /они проиграли/ + 1 заседание в апелляционной инстанции /они выиграли/)? Подскажите, пожалуйста - это очень важно.

Мной был подан иск в суд, там ответчик подал встречные требования. Суд первой инстанции удовлетворил требования ответчика. Ответчиком была подана апелляционная жалоба (отменяло решения в других частях) но суд вынес новое решение и в той части где не обжаловалось, не удовлетворив, ни мои, ни требования ответчика. Я подала кассацию, было вынесено решение заново рассмотреть в аппеляционом порядке. Вопрос Может ли ответчик на данном этапе повторного рассмотрения в апелляции отказаться от своих требований?

Супругом был подан иск о расторжении брака и признании брачного договора недействительным. Супруга подала иск о разделе совместно нажитого имущества согласно брач. Договора.. Исковые требования супруга удовлетворены частично, развести, в остальной части отказать. Встречное исковое супруги удовлетворить в полном объеме. Супругом была подана апелляционная жалоба и ходатайство об отзыве части исковых требований - брак не расторгать. Суд удовлетворил часть его требований. Решение (осн. требование). отменено полностью с вынесением нового решения. Брак не расторгнул, в остальном отказал. А что будет в этом случае со встречным исковым заявлением супруги. Какое решение суда ей исполнять, первой инстанции, либо в апелляционном определении это будет указано?