Отмена решения суда по гражданскому иску на взыскание задолженности по договору займа - апелляционная инстанция не рассмотрела жалобу на излишне взысканные судебные расходы и отказала в признании д
Мною подан гражданский иск на взыскание задолженности по договору займа. Суд мои требования удовлетворил. Ответчик подал апел. Жалобу на излишне взысканные судебные расходы. Кроме того, на судебном заседании ответчик просил применить сроки исковой давности, но я истец предоставил в суд письменные доказательства прерывания сроков исковой давности, а именно протокол судебного заседания в уголовном судопроизводстве, где ответчик подробно рассказал суду что он получил от меня заем в сумме... его не вернул и собирается возвратить после уголовного суда, но так и не возвратил в связи с чем и подан мною гражданский иск на взыскание. Апелляционная инстанция не стала рассматривать его жалобу в части решения, а сославшись на ст. 327.1 ГПК РФ проверила все решение и отменила его полностью, т.е. в удовлетворении исковых требований мне отказала в полном объеме. Вопрос: правомерно ли апелляц. Инстанция фактически пересмотрела решение первой инстанции если ответчик об этом не заявлял? И правомерно ли не принял в качестве письменных доказательств признания долга ответчиком протокол судебн заседания уголовного производства согласно ст. 203 ГК как прерывание сроков исковой давности сославшись на то, что сообщение обязанным лицом в рамках допроса по уголовному делу каких-либо сведений не может рассматриваться как совершение действий, свидетельствующих о признании долга т.к. это не является юридическим поступком.? но в протоколе ответчик четко рассказал подробно как когда где и сколько взял денег и что не вернул и что вернет но потом! Уточняю: апелляционная инстанция не переходила к рассмотрению жалобы по правилам первой инстанции, а рассмотрела жалобу в обычном порядке! В первой инстанции ответчиком заявлено ходатайство о пропуске сроков давности, НО на последнем судебном заседании представитель ответчика согласилась что сроки исковой давности прерваны согласно ст. 203 ГК РФ. Огрмное Спасибо.
Добрый день, чтобы получить подробные рекомендации по этому вопросу обращайтесь за работой в личку к выбранному юристу. И все уточняйте.
СпроситьПолагаю что вышестоящий суд принял правильное решение, поскольку само по себе обещание погасить задолженность не может быть рассмотрено в качестве действий, свидетельствующих о исполнении обязательства. Но вы в любом случае имеете право подать кассационную жалобу
СпроситьДоброго времени суток. Обжалуйте апелляционное определение в кассационном порядке. Апелляционный суд не учел позиции Верховного суда РФ, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 г. Москва "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".
20. Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.
см. здесь: rg.ru
СпроситьДействительно, на основании абз. 2 ч. 2 ст. 327.1. суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме. При этом, суду апелляционной инстанции совсем не обязательно переходить к рассмотрению дела по правилам судопроизводства в суде первой инстанции с учетом правил, установленных Гл. 39 ГПК РФ. Не буду говорить Вам о том, что если Вы не согласны с апелляционным определением, то имеете право его обжаловать в кассационном порядке - Вы и сами это понимаете.
Хотел бы остановиться некоторых моментах:
Вопрос об оценке или переоценке доказательств принятых или отвергнутых судом апелляционной инстанции не может являться предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции: Пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции":
24. При рассмотрении кассационных жалобы, представления с делом суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, а также исследовать новые доказательства (часть 2 статьи 390 ГПК РФ).
Т.е., в том случае, если Вы решите построить свою касс. Жалобу на попытках дать иную оценку доказательствам, чем та, которую они получили в суде апелляционной инстанции - это тупик и отказ в передаче жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда касс. Инстанции.
Основаниями же для отмены судебного постановления в кассационном порядке являются только лишь[u][/u]:существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Только так и никак иначе, имейте это ввиду. Т.е. именно на наличие существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможно восстановление и защита Ваших нарушенных прав, свобод и законных интересов, Вам необходимо ссылаться и именно наличие таких обстоятельств должны быть приведены в кассационной жалобе.
Желаю удачи!
СпроситьЮристы ОнЛайн: 89 из 47 432 Поиск Регистрация