«Дело по статье 111 часть 2 возбуждается после двух лет - новая экспертиза подтвердила опасность для жизни потерпевшего»
Обвиняют по статья 111 часть 2 произошло все два года назад и на протяжении этого времени дело не возбуждали в связи с отсутствием состава преступления прошло два года и потерпевший сделал новую экспертизу по которой признали вред здоровью тяжким по признаку опасности для жизни как быть в данной ситуации?
Иван Александрович!
Без вариантов обращаться необходимо к адвокату. Если потерпевший самостоятельно обратился к специалисту и у него имеется заключение, еще не факт, что в рамках уголовного дела экспертиза установит то же самое.
Спросить
Дело пойдет в суд однозначно. Вы вправе хдатайствовать о проведении повторной судебно-медицинской экспертизы и рецензировании Удачи Вам и всего хорошего.
Спросить
Если согласно заключения судмеэксперта причинённый вред здоровью, является тяжким, то прежде всего заключайте соглашение с адвокатом для обстоятельного и квалифицированного изучения материалов дела и оказании вам юридической помощи.
Спросить
ЗДравствуйте.
Вам надо обращаться за помощью к адвокату
Уголовно-процессуальный кодекс, N 174-ФЗ | ст 50 УПК РФ
Статья 50. Приглашение, назначение и замена защитника, оплата его труда
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 7] [Статья 50]
1. Защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого. Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить несколько защитников.
2. По просьбе подозреваемого, обвиняемого участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем или судом.
3. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток со дня заявления ходатайства о приглашении защитника дознаватель, следователь или суд вправе предложить подозреваемому, обвиняемому пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника. Если участвующий в уголовном деле защитник в течение 5 суток не может принять участие в производстве конкретного процессуального действия, а подозреваемый, обвиняемый не приглашает другого защитника и не ходатайствует о его назначении, то дознаватель, следователь вправе произвести данное процессуальное действие без участия защитника, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 - 7 части первой статьи 51 настоящего Кодекса.
4. Если в течение 24 часов с момента задержания подозреваемого или заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу явка защитника, приглашенного им, невозможна, то дознаватель или следователь принимает меры по назначению защитника. При отказе подозреваемого, обвиняемого от назначенного защитника следственные действия с участием подозреваемого, обвиняемого могут быть произведены без участия защитника, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 - 7 части первой статьи 51 настоящего Кодекса.
5. В случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.
Спросить
Если обвеняют по 119 и по 116 если экспертиза медицинская покажит тяжкий вред здоровье что могут ли записать 111 статью если в 119 статья описывается тяжкий вред здоровью. Объясните пожалуйста.
В статье 119 УК РФ ни слова о тяжком вреде, это статья небольшой тяжести - Угроза убийством.
Если по суд мед экспертизе будет установлен тяжкий вред - то переквалифицируют со ст. 116 УК РФ на ст. 111 УК Рф.
Спросить
Ст.111 УК РФ и 119 УК РФ квалифицируются как совокупность преступления (тяжкий вред и угроза). Друг друга данные статьи не поглощают.
СпроситьВ 2009 году произошло ДТП с потерпевшим ребенком. Суд признал тяжкий вред здоровью. По решению суда водитель оплатил ФОМС и моральный вред потерпевшей. В настоящий момент потерпевший просит оказать помощь в оплате лечения. Как быть в данной ситуации?
Вполне возможно что придется оплачивать, но сначала выясните причину и действительную необходимость в повторном лечении
Спросить
В.2016 г. совершил дтп. статья 12.24. часть 2 дело закрыли в связи с отсутствием состава для этой статьи. Повторная экспертиза вынесла тяжкий вред здоровью.. уголовное дело которое завели тоже за отсутствием состава потому что следующие зуспертизы показали средний вред здоровью. Сейчас опять назначено судебное заседание ст.12.24. вопрос-срок давности привлечения по этой статье считается с момента правонарушения или как в моем случае с начала нового судебного заседания по этому же вопросу?
Доброго времени суток!
. Согласно ч. 1. ст. 4.5. "Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 01.07.2017) исчисление срока вривлечения к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, начинается со дня его совершения.
СпроситьСкажи пожалуйста по какой фабуле можно обвинить по статье 111 часть 4 какие обязательные признаки состава преступления должны быть доказаны? И возможно обвинить по данной статьи если трупа в деле нет но есть экспертиза на предположении от чего умер якобы потерпевший?
Артур, чтобы ответить на вопросы по вашему делу , нужно изучать все материалы. Непонятно, что значит "трупа в деле нет"? И тут же вы пишете, что экспертиза все же была проведена, а вывод экспертизы о причине смерти потерпевшего предположительный.
СпроситьГражданин обратился с заявлением в полицию, полиция провела проверку, вынесено постановление об отказе в возбуждение уголовного за причинение легкого вреда здоровью в связи с отсутствием состава преступления, но судебно-медицинская экспертиза показала, что вреда здоровью не причинено. Предполагаю, что должны были отказать за причинение побоев по статье 6.1.1. КоАП РФ, так как экспертиза вреда здоровью не показала. Далее потерпевший пишет заявление как частный обвинитель мировому судье, с требование возбудить уголовное дело по статье 115 части 2 пункту "а", а судья принимает данное заявление к производству, не принимая во внимание, что статья 115 часть 2 пункт "а" это публичное обвинение, а в материалах дела имеется экспертиза, где вреда не установлено. Сроки привлечения к ответственности прошли, а судья ещё и выносит постановление о назначении ещё одной экспертизы. Как лучше поступить в данном случае стороне зашиты?
Поскольку судья принял заявление к производству, то целесообразно дождаться заключение экспертизы (тем более что остановить этот процесс нельзя никак), ну а дальше действовать по ситуации. Если экспертиза установит, что нет легкого вреда здоровью, то и переживать не о чем.
Спросить
При ДТП получен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Подлежит ли данный случай страховым выплатам если да, то как она исчисляется?
Да, если жизнь была застрахована, в остальных случаях необходимо подавать иск в суд
СпроситьВ связи с тем, что у потерпевше СМЭ признала тяжкий вред здоровью, административное дело будет напрвленно в р-й отдел полиции по городу. С потрепевшей примирилась. Что нужно делать что бы дело не уголовное возбуждали? Это возможно решить этот вопрос пока дело не возбудили?
Евгения,добрый день! Данное дело не относится к делам частного обвинения, поэтому уголовное дело будет возбуждено по ч.1 ст. 264 УК РФ. Желаю удачи
Спросить
Было ДТП ? Если да, то для возбуждения уголовного дела по ст.264 УК РФ заявление потерпевшей не требуется. Уголовное дело БУДЕТ возбуждено по факту ДТП при наличии состава преступления на основании рапорта. То что Вы примирились с потерпевшей это хорошо. Можно прекратить дело за примирением сторон на основании ст.25 УПК и 76 УК РФ,
Это не административное дело, а УГОЛОВНОЕ. ОНО В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ БУДЕТ ВОЗБУЖДЕНО ЕСЛИ СМЭ установила ТЯЖКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ.!
ЖЕЛАЮ УДАЧИ!
СпроситьМеня обвиняют по статья 143 часть 1. я работаю водителем погрузчика на заводе. Во время разгрузки металлических листов на раздаточный стол (на тот момент не оборудованный упором), произошло скольжение листов, которые нанесли тяжкий вред здоровью человека, который находился в зоне разгрузки, где не должен был стоять (запрещено техникой безопасности). Потерпевший моральных и материальных претензий ко мне не имеет, о чем написал в ходатайстве о прекращении уголовного дела. Ознакомление с материалами уголовного дела потерпевший отказался. Все обвиняемые руководители (мастер сварочно-сборного цеха, начальник цеха) стали свидетелями. По их обвинению дело прекратили (с отсутствием состава преступления) Почему меня обвиняют в преступлении против конституционных прав и свобод человека и гражданина? Себя виновным я не считаю. Что меня ожидает?.
Статья 143. Нарушение требований охраны труда
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 19] [Статья 143]
1. Нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается штрафом в размере до четырехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до одного года или без такового.
Примечание. Под требованиями охраны труда в настоящей статье понимаются государственные нормативные требования охраны труда, содержащиеся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, законах и иных нормативных правовых актах субъектов Российской Федерации.
Спросить
Меня обвиняют по ст.143 ч.1 . я работаю водителем погрузчика на заводе.
Почему меня обвиняют в преступлении против конституционных прав и свобод человека и гражданина? Себя виновным я не считаю. Что меня ожидает?.
---вы некорректно задали вопрос. т.к. вас обвиняют в нарушении техники безопасности.
Статья 143. Нарушение требований охраны труда
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 19] [Статья 143]
1. Нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается штрафом в размере до четырехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до одного года или без такового.
Спросить
Согласно
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 апреля 1991 г. N 1
О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ
О НАРУШЕНИЯХ ПРАВИЛ ОХРАНЫ ТРУДА И БЕЗОПАСНОСТИ
ПРИ ВЕДЕНИИ ГОРНЫХ, СТРОИТЕЛЬНЫХ ИЛИ ИНЫХ РАБОТ
В связи с исследованием причинной связи между названными нарушениями и наступившими вредными последствиями суду следует выяснять также роль потерпевшего в происшествии. Если при этом будет установлено, что несчастный случай на производстве произошел вследствие небрежности потерпевшего, суд должен, при наличии к тому оснований, решить вопрос о вынесении оправдательного приговора в отношении подсудимого, а в случае признания его виновным - учитывать при назначении наказания факт небрежности, допущенной самим потерпевшим.
СпроситьДобрый день!
Из Вашего обращения следует, что уголовное дело передано в суд для рассмотрения по существу.
Возможно прекращение уголовного дела в суде. Для более подробной консультации дам необходимо обратиться к адвокату очно, взяв с собой обвинительный акт.
Суд вправе прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ, но не обязан.
Ситуация разрешима, Вы можете быть освобождены от уголовной ответственности.
Удачи!
Спросить
Вам нужно настаивать на применении ст. 61 УК РФ.
1. Смягчающими обстоятельствами признаются:
а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
б) несовершеннолетие виновного;
в) беременность;
г) наличие малолетних детей у виновного;
д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;
е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;
ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;
з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;
и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;
(пп. "и" в ред. Федерального закона от 29.06.2009 N 141-ФЗ)
к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
2. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.
Вы не могли предвидеть нахождение работника в зоне работы погрузчика, имеется неосторожность потерпевшего.
Поскольку при отсутствии упоров Вы обязаны были остановить работу и известить мастера с начальником участка о нарушении ТБ.
СпроситьБыла предъявлена жалоба к принятию к производству частного обвинения. Ст. 116. Дело прекращено Мировым судьёй за отсутствием состава преступления. Также данная статья декриминализована. Сейчас потерпевший вышел в суд с гражданским иском о компенсации морального вреда. Что можно сделать? Как оспорить моральный вред? И законно ли требовать моральный вред если отсутствует состав преступления?
Добрый вечер
С удовольствием ПРАВИЛЬНО решаем задачи для студентов - но на платной основе.
С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.
Спросить
Как оспорить моральный вред? И законно ли требовать моральный вред если отсутствует состав преступления?[quote][/quote]
Никак не оспорите. Моральный вред при причинении вреда здоровью можно взыскать в любом случае, даже, если дело было прекращено.
СпроситьМеня сбила машина, почти 6 месяцев назад. Лежала в больнице, признали тяжкий вред здоровью. Экспертиза показала, что водитель сделал всё,чтобы предотвратить аварию. Сейчас назначили экспертизу ТС. как мне себя вести и что предпринять? На какую сумму могу рассчитывать для возмещение морального вреда?
Если вам нужна помощь в подготовке исковых заявлений в суд или проверке полноты дознания по факту дтп, время консультации можете согласовать по т. 9132631511
Приходите с документами будем разбираться
Спросить
