Следователи и судьи играют на стороне водителя форда - куда обратиться за справедливостью?

Помогите выявить виновника ДТП. Я являюсь водителем автомобиля Шевроле spark, второй участник ДТП водитель БЦМ 52. Авария произошла сразу после пересечения перекрестка. До светофора я двигалась в среднем ряду, по правую сторону была полоса с которой было разрешено движение прямо и направо, справа 2 полосы (с одной движение только налево, со второй прямо и налево). я двигалась в средней полосе не совершая никаких маневров. Водитель БЦМ двигался в полосе по левую сторону от меня и должен был продолжать движение в крайней левой полосе. После пересечения перекрестка произошел удар в мое левое заднее крыло, машину протащило несколько метров и выкинуло в крайнюю правую полосу. Автомобиль второго участника ДТП при остановке оказался между 2-х полос крайней левой и средней. Приехавшее ГИБДД утверждает, что в данной аварии виновата я. Водитель БЦМ утверждает, что не видел моего автомобиля и двигался в средней полосе, а я перестраивалась в его полосу. У меня на машине из повреждений касательная царапина вдоль крыла.

Сын попал в дтп двигаясь в одностороннем движении по третьей полосе (в разметке движение прямо) с разрешенной скоростью 60 км/ч, в крайней полосе слева от него с ним поравнялась машина на очень высокой скорости км 90, как в последствие установила экспертиза, двигаясь прямо, хотя разметка на этой полосе поворот налево, задевает машину сына и вылетает перевернувшись на перекресток задевая столб который разбивает витрину магазина. После удара сын нажимает на тормоза и машина останавливается на своей полосе ни как не развернувшись и не поменяв траекторию, но у него вывернуто переднее левое колесо, т.к. основной удар после задевания заднего бампера и левого крыла по скольжению приходится на переднюю левую часть колеса и двери. Напоминаю, сын ехал прямо и никуда не сворачивал. Сотрудники ДПС приехав на место составив схему дтп обвиняют его в том, что он поворачивал налево, но поворота не было. Введя в заблуждение его и под давлением друзей водителя машины, которая перевернулась, а она очень дорогая, и находясь в шоковом состоянии сын подписал протокол, думая, что подписывает протокол о том, что он не вписан в страховку и соответственно соглашаясь с этим, т.к. он не вписан в страховку. После того в установленные законом сроки и придя в себя сын написал объяснительную и описал действия как все происходило и что не согласен с, подав соответствующую жалобу. И начались суды по снятию невиновности с сына. Заказал независимую экспертизу, которая доказала его не виновность, но суд не принимает во внимание ее. Оппонент делает свою экспертизу, но она не полная, он подает ходатайство о вызове в суд двух экспертов но суд ее отклоняет. Как доказать невиновность сына? Есть подозрение, что судом идет поддержка той стороны, так как суммы иска очень большие 2 милл. А так же суд не берет во внимание виновность второй стороны - это превышение скорости, движение по запрещенной полосе и движение ее прямо, когда там только поворот налево.

(Маш 2-легковая) Я совершал поворот налево в крайнюю правую полосу с небольшой скоростью, встречный автомобиль (Маш 1-грузовая) был далеко, и к моему удивлению настиг меня очень быстро (приблизительная скорость 70-80 км/ч) совершил поворот в крайнюю правую полосу. При завершении маневра случился удар. В результате ДТП мех. повреждения на обоих трансп. Средствах. Сторона обвинения считает, что я совершил столкновение с их автомобилем (удар случился до перекрестка) повреждения: оба левых крыла, обе правые двери, левое зеркало, левый передний подкрылок, задний бампер, переднее левое колесо. Моя версия никакого удара не было - была касательная об мою машину с их стороны - после перекрестка, повреждения: передний бампер, переднее правое крыло, переднее правое колесо, еще не все было зафиксировано. Просто хотели проскочить, а места мало оказалось вот и налетели на меня. Кто прав? Кто виноват? Получится доказать свою версию?

28 апреля мнению ГИБДД я совершил правонарушение, выезд на встречную полосу и движение по ней. Сотрудник ДПС составил протокол и забрал права. Потом выдал извещение в суд. Суд признал виновность и лишил прав на 2 месяца. Ситуация была следующая: Впереди железнодорожный переезд, который был закрыт. Образовалась небольшая пробка. Я ехал по Бирюлевской улице в левом ряду и через прерывистую разделительную линию совершил выезд на встречную полосу для поворота налево на улицу. Ряжская. Поворот разрешен. Двигаться по полосе встречного движения я не хотел, просто хотел объехать стоявшие машины для поворота налево и совершил этот маневр через прерывистую линию но по встречной полосе. Ответьте пожалуйста действительно это нарушение рассматривается по ст.12.15.3 и как можно обжаловать постановление суда и есть ли надежда на возвращение прав досрочно или уплату штрафа.

Остановился при развороте пропустить встречные автомобили. В это время сзади подъехал ниссан. Втал на ограничительной полосе. Пропустив встречные авто я начал движение, совершая поворот налево и ниссан тоже начал движение (видимо желая сразу занять крайнюю полосу встречного движения). мое внимание было сосредоточено на встречную полосу. Ее я не видел. Произошло дтп. прибывший сотрудник дпс сказал что я виноват, т.к. должен был занять крайнее левое положение (линия разметки там одна). поэтому я должен был пропустить ее, т.к. она находится слева при совершении маневра.

Ехал по левой полосе, начал притормаживать и вкл указатель лев поворотаза метров зо до самого поворота налево, пропустил встречную машину начал сам поворот, в зеркало заднего вида не смотрел (а думаю надо было) выехав на пол метра на встречную полосу (для осуществления поворота на прилегающую территорию) как в этот момент сзади обганяя меня слева (уже получаеться по встречной полосе) выехала на бол скорости др машина, задев при этом левое переднее крыло моего авто. Остановилась в итоге наудалении метров 80 от места дтп. после уехала в не известном мне направлении. Позвонил в ГИБДД, приехать отказались (время ДТП 2 часа ночи) сказали составить схему и приехать к 7 утра. Если можно прокомментируйте и дайте адекватную оценку. Спасибо, за ранее благодарен!

Как быть в следующей ситуации. Я двигалась в левом ряду по дороге с двухсторонним движением в плотном потоке машин. Пробка была и впереди и сзади. Т.е. поворачивать я начала где-то в середине пробки. Заранее включила поворотник и стала готовится к повороту налево. В момент выполнения маневра в меня въехал другой автомобиль, который в этот момент обгонял пробку по встречной полосе. Разметка в месте ДТП разделительная. Характер повреждения моего автомобиля-переднее левое крыло, передняя левая дверь, заднее левое крыло (совсем немного), подушки сработали все с левой стороны. Второй автомобиль был разбит справа, в основном его передняя часть. Скорость второго автомобиля явно не соответствовала разрешенной, но!как это доказать. Протащил он меня метров 20-30, но из-за того что асфальт был мокрый и грязный, следов не осталось на нем. Тормозного пути второго участника ДТП вообще не было. Столкновение произошло в левой полосе встречного движения, ближе к середине. Сотрудники ДПС составили протокол в отношении меня, за нарушение при совершении маневра (поворота налево). Что можно сделать в этой ситуации, имел ли право обгонять пробку второй участник? Пробка стояла перед жд переездом, а сразу за ним выезд на кольцо. Второй водитель вышел на обгон, скорее всего еще через сплошную, но доказать я это вряд ли смогу. Как поступать в данной ситуации?

При движении по одной из улиц города, перед поворотом налево пропустил встречный транспорт и убедившись, что на встречной полосе никого нет начал поворот. Доехав до границы дороги (переднее колесо было в нулевой зоне) получил удар в переднее левое крыло. ДПСники вынесли решения что я не выполнил п.п 8.1. Кто прав?

Я совершал поворот налево на перекрёстке, закончив манёвр продолжил движение в крайней правой полосе через несколько сикунд сзади в меня врезался другой автомобиль, за рулём которого находился нетрезвый сотрудник полиции знаю его лично. Со мной было три пасажира. После чего сотрудник накинулся на пасажирку и начал её избивать за неё вступился её муж прибывший на место дтп через 5 минут. В авто с сотрудником находился его брат который достал пистолет и начал стрелять. После всего этого на место прибыли сотрудники дпс опросили свидетелей сделали схему дтп после чего на место прибыл совершенно посторонний человек и сказал что он был за рулём авто а не сотрудник полиции. Вопреки показаниям свиделей сотрудники дпс освидетельствовали постороннего человека. Схему дтп показывали но расписаться никто не дал и даже непредложил. Когда я приехал за документами мне ничего неотдали и сказали что ты сам отказался подписывать схему а схема дтп была уже совершенно другая! Где я был виноват и неуступил дорогу. Что делать в этой ситуации?

Я попал в ДТП! На разборе в ГИБДД в протоколе указал, что не согласен с вынесенным решением инспектора (меня определили виновным). На схеме составленной ДПС я нахожусь в левой крайней полосе в момент удара, где разрешён въезд во двор (движение в 4 полосы, 2 полосы в одну сторону и 2 в другую, разделительная полоса прерывистая), второй участник находится на встречной полосе (согласо п.9.2 ПДД она совершила нарушение), удар пришёлся по касательной в левое переднее колесо, она находилась на встречной полосе. Инспектор, по регистратору который предоставил свидетель следующий с зади, определила, что я не уступил дорогу совершая манёвр перестроения, поэтому ей пришлось уходить от удара на встречную полосу. Схему и фотографии с места ДТП (совместно подписанную) инспектор даже и не рассматривала. Является ли регистратор, где видео плохого качества, у которого не определить фактическое место моего перестроения и разворота. Адмистративное правонарушение пытаюсь довести до суда, доказывая свою не виновность. Подскажите из практики, чъя будет доказана вина, кто следовал впереди, или кто совершил наезд.