Как вернуть деньги после мошенничества с бизнесом кованые розы?

Доброго времени суток. В Данной ситуации заимодавец не имеет права составить таковую нотариальную расписку постольку-поскольку уже заключил договор цессии с иным лицом. Тем более есть уже решение суда.

ГК РФ Статья 388. Условия уступки требования

(в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

2. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

3. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

Соглашением между должником и цедентом может быть запрещена или ограничена уступка права на получение неденежного исполнения.

5. Солидарный кредитор вправе уступить требование третьему лицу с согласия других кредиторов, если иное не предусмотрено соглашением между ними.

Пусть подписывает бумагу у нотариуса.

То, что он переуступил право требования, не влияет на это.

Поскольку ст. 408 ГК РФ гласит:

"Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части."

Договариваться нужно с тем с кем займодавец заключил договор уступки. Его расписка никакой роли играть не будет. Т.к. сторона в договоре поменялась

Статья 382. Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу

[Гражданский кодекс РФ] [Глава 24] [Статья 382]

1. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

3. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

4. Первоначальный кредитор и новый кредитор солидарно обязаны возместить должнику - физическому лицу необходимые расходы, вызванные переходом права, в случае, если уступка, которая повлекла такие расходы, была совершена без согласия должника. Иные правила возмещения расходов могут быть предусмотрены в соответствии с законами о ценных бумагах.

Здравствуйте, если он продал право требования на 600 000 рублей. А теперь напишет расписку о том, что вы все вернули. Тол ибо он продал права требования, которого нет и это мошеннисчетсво (ст.159 укрф), либо получится так будто вы деьнги вернули ему и тогда тот кто долг выкупил будет требовать с него. Невыгодно займодавцу.

ГК РФ Статья 382. Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу

(в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Позиции высших судов по ст. 382 ГК РФ >>>

1. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

3. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

4. Первоначальный кредитор и новый кредитор солидарно обязаны возместить должнику - физическому лицу необходимые расходы, вызванные переходом права, в случае, если уступка, которая повлекла такие расходы, была совершена без согласия должника. Иные правила возмещения расходов могут быть предусмотрены в соответствии с законами о ценных бумагах.

Здравствуйте. Получается что ваш знакомый вымогает с вас деньги. В договоре займа он участия не принимал. Нотариально заверенного обязательства не было. Ваш знакомый совершает уголовное преступление вымогательство. Ст 163 УК РФ. Заявление в полицию писать нужно и вам и заимодавцу.

ГК РФ Статья 199. Применение исковой давности

1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если с момента наступления даты возврата займа прошло более трех лет, то в случае если займодавец (либо цессионарий) обратится с иском в суд, то Вы вправе заявить о применении последствий пропуска срока давности и об отказе в иске на этом основании.

А ему нечего переживать. Раз суды он выиграл. Пусть пишет расписку, нотариус её удостоверит и все тут. Если подадут в суд на основании договоров уступки права требования, то тогда предъявить судебные решения и иные документы.

ГК РФ Статья 388. Условия уступки требования

""1. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит "закону".

""2. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

3. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

4. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

Соглашением между должником и цедентом может быть запрещена или ограничена уступка права на получение неденежного исполнения.

5. Солидарный кредитор вправе уступить требование третьему лицу с согласия других кредиторов, если иное не предусмотрено соглашением между ними.

"

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017)

""Статья 61. Основания для освобождения от доказывания

1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

""2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

""3. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

""4. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

""5. Обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

Добрый день! Такая расписка, данная займодавцем, теперь не имеет юридической силы, поскольку долг продан.

Статья 389.1 ГК РФ Права и обязанности цедента и цессионария

(в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ)

1. Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

2. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

3. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Поэтому если Ваш займодавец напишет расписку о том, что все от Вас получил, но обязан будет передать эту сумму новому кредитору.

Теперь решить вопрос Вы можете только со вторым кредитором.

Добрый день!

ГК РФ Статья 388. Условия уступки требования

1. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

2. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

3. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

4. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

Соглашением между должником и цедентом может быть запрещена или ограничена уступка права на получение неденежного исполнения.

5. Солидарный кредитор вправе уступить требование третьему лицу с согласия других кредиторов, если иное не предусмотрено соглашением между ними.

Причин переживать займодавцу нет, договор уступки требования никак не должен влиять на это.

Так как с момента получения денежных средств прошло шесть лет, то в данном случае при рассмотрении дела можно было заявить ходатайство о прекращении дела в связи с истечением срока давности - ст. 199 ГК РФ. Кроме того, при рассмотрении дела суд должен был учесть наличие у вас расписок на переуступленный долг и отсутствие вашего согласия на переуступку, и установить отсутствие оснований для переуступки, надо обжаловать решение суда, так как очень много сомнений в деле.

Я так понимаю заимодавец давал деньги. Он их получил обратно. А потом сделал договор уступки прав требования на посредника, чтоб он мог потребовать с Вас еще 600 000 рублей? Здесь надо смотреть на изначальные условия расписок. Нотариальной формы расписок не требуется. Согласно ст. 161 ГК РФ достаточно простой письменной формы. Согласно ст. 808 ГК РФ расписка подтверждает наличие договора займа при получении денег. Если Вы деньги вернули и взяли расписку в возврате всех денег, то договор займа прекращается исполнением обязательства согласно ст. 407 ГК РФ. Таким образом, чтобы посреднику требовать от Вас возврат долга, он согласно ст. 382 и 390 ГК РФ, обязан доказать переход к нему права требования и то, что требование со стороны Вашего заимодавца действительно существовало на момент заключения договора переуступки долга. А этого, как я понял из Вашего рассказа, он доказать никак не сможет. Таким образом, и Ваш посредник ничего не имеет права требовать. Кроме того, согласно Федеральному закону от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Ваш посредник даже имея на руках договор уступки долга не имеет право требовать от Вас возврата денег в размере более 50 000 рублей иначе как только через коллекторов или через суд. Причем коллекторы должны быть из числа зарегистрированных в реестре. Если же эти правила не соблюдаются, то следует обращаться в правоохранительные органы.

На самом деле вопросов, лично у меня, больше, чем ответов. Поэтому, для того, чтобы получить правильный ответ и в полном объеме, необходимо:

1.Ознакомиться с текстом документа (вы даже не назвали его), который был удостоверен у нотариуса.

2.В какой форме у был у вас бизнес: в форме юридического лица или ИП.

3.Каким образом оформлены ваши отношения с инвестором.

4.Более подробное описание того, каким образом вы взяли своего знакомого в "долевое участие", чем оформлено указанное участие.

5.Права и обязанности сторон, в том числе и вашего знакомого.

6.Какой долг переуступил инвестор, исходя из каких требований (договора), если вы возвратили ему денежные средства в полном объеме.

7 Сами, собственно, судебные решения, чтобы было понятнее, кто обращался и с какими именно требованиями.

Иначе получится домысливание юриста (что недопустимо в любой консультации!) в ситуации, которую вы описали, но в то же время имеется очень много вопросов, которые необходимо разрешить.

Руслан, можно посоветовать вам заключить с вашим знакомым у нотариуса соглашение о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки платежей (с оглашении расписать порядок погашения долга).

При наличии договора уступки, займодавец более не кредитор и у него нет права писать расписку, что долг вернули. Такая расписка могла бы освободить Вас от долга только в том случае, если он в расписке напишет, что долг ему был возвращен до момента, когда он его продал другому лицу, а сейчас он лишь признает это. Но в этом случае к нему могут быть претензии от того, кому он продал этот долг, он может оспаривать такой документ. И нотариус такую расписку вряд ли станет удостоверять.

И не понятно, о каких судах речь, в чем суть решений судов, какое отношения они имеют к долгу.

.

Статья 389.1. Права и обязанности цедента и цессионария

(в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

2. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

3. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

По тексту вопроса непонятно, кто у кого выиграл суд. Думаю, в данном случае знакомый и заимодавец играют на одной стороне против Вас. Слишком уж выглядит ситуация странно: сделал Вас должником на 600 тыс. рублей.

Насколько можно понять из вопроса сумма в 600 тыс. рублей (будущая прибыль, проценты) была указана в качестве уже полученной по договору займа или подлежащей уплате по договору займа в качестве процентов.

В первом случае, можете в соответствии с п.1 ст.812 ГК РФ оспаривать договор займа в части суммы в размере 600 тыс. руб. по его безденежности.

1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Кроме того, сложившиеся правоотношения между сторонами можно рассматривать как заключение и исполнение договора простого товарищества (о совместной деятельности) в соответствии с п.1 ст.1041 ГК РФ, а заключенный договор займа (расписку) как притворную сделку (п.2 ст.170 ГК РФ), договор уступки требования, как ничтожную сделку (не соответствует требованиям закона), и защищаться от предъявленных требований по нормам ст.1046 ГК РФ

Статья 170. Недействительность мнимой и притворной сделок

2. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Статья 1041. Договор простого товарищества

1. По договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

Статья 1046. Общие расходы и убытки товарищей

Порядок покрытия расходов и убытков, связанных с совместной деятельностью товарищей, определяется их соглашением. При отсутствии такого соглашения каждый товарищ несет расходы и убытки пропорционально стоимости его вклада в общее дело.

Соглашение, полностью освобождающее кого-либо из товарищей от участия в покрытии общих расходов или убытков, ничтожно.

В рамках этой позиции, заключение договора уступки требования также можно рассматривать как незаконное, поскольку личность кредитора имеет существенное значение.

Ст.388 ГК РФ:

2. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Кроме того, нужно смотреть на исковую давность. В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ

общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По поводу опасений заимодавца можно указать на то, что в соответствии со ст. 390 ГК РФ

1. Цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием.

2. При уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия:

уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием;

цедент правомочен совершать уступку;

уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу;

цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.

Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке.

3. При нарушении цедентом правил, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков.

Поэтому, пусть он пишет задним числом расписку (до даты уступки), что деньги (проценты, 600000 рублей) получил. При недействительности ставшим таким образом требования он просто вернет знакомому 5000 рублей, если он вообще их получал.

Правда, в этом случае у него возникает обязанность по НДФЛ (13%).

Если сделать это текущей датой у него появится перед цессионарием передать все полученное в соответствии с п.3 ст. 389.1 ГК РФ

3. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Здравствуйте. Нужно расторгать данный договор в судебном порядке.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ 2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Здравствуйте! На мой взгляд, необходимо исследовать договор уступки права требования и поискать в нем так называемые юридические дефекты. Если таковые будут найдены, то необходимо разработать схему для судебного спора по признанию недействительным договора уступки. Признав договор уступки недействительным, Вы освободите себя от имущественной ответственности по отношению к этому непорядочному знакомому.

Надо смотреть все документы, решение суда, расписки, чтобы помочь Вам и искать способо защиты Ваших прав по правилам ГПК РФ, ГК РФ. Так же стоит отметить, что для некоторых видов требований уже истек трехгодичный срок давности, установленный ст. 198, ст. 200 ГК РФ. Вам надо обратиться на личную консультацию к адвокату. Работаю в Волгограде.

С Уважением, Адвокат - Степанов Вадим Игоревич.

Здравствуйте!

Обратитесь в суд по последнему известному адресу о взыскании необоснованного обогащения.

Пишите в полицию на мошенничество. Вас тупо кинули. Какое неосновательное обогащение. Обратитесь в суд по последнему месту жительства, Вам оставят иск без движения, попросят кучу документов которых у вас нет, и заплатить госпошлину. Заявление о преступлении. А там война планы покажет.

Добрый день! Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 27.11.2018 № 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" налоговой базой для самозанятого признается денежное выражение дохода, полученного от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав), являющегося объектом налогообложения.

Данным законом не предусмотрено в целях налогообложения уменьшать полученный доход на расходы.

Если Вы сдаете эту площадь физическому лицу, то доход у Вас облагается по ставке 4% (20 000 руб. х 4% = 800 руб. составит налог).

Если сдаете юридическому лицу, то доход облагается по ставке 6% (налог 1 200 руб.).

Кроме того налоговый орган применит к Вашей налоговой базе вычет, в первом случае он составит 1% от дохода, во втором - 2%, в общем случае вычет нарастающим итогом за все периоды не сможет составить более 10 000 руб.

Здравствуйте. Самозанятый оплачивает налог (4 или 6% - в зависимости от того, кому оказывает услуги - физическим или юридическим лицам) с дохода, а не с прибыли. По какой сумме сдаете в аренду помещение по договору, с той суммы и будете оплачивать налоги.

Всего доброго.

Здравствуйте! Да, возможно. Нужно смотреть документы. Советую вам незамедлительно обратиться к адвокату с документами, чтобы минимизировать свои убытки.

Если подали в суд, то взыскивать с Вас будут деньги свои. Причем здесь мошенничество? По ст. 159 УК РФ не в суд подают, а в полицию. Вы думали о чем, когда такие расписки давали? Вы не знали о том, что биткоин - это огромный риск? Вот теперь будете расплачиваться с людьми.

Нет у с Вашей стороны мошенничества не наблюдается, если Вы не знали, что компания не выполнит свои обязательства. Удачи Вам и всего самого наилучшего.

По интернету компаниу, мне знакомые предложили компанию RedeX , эта компания работает на биткоинах, я рассказала про эту компанию своим знакомым они вложились в компанию, и я им давала расписки напечатанные мной, что они вложили такую то сумму в элестронную. Компанию RedeX ,для получения возможной прибыли сумма (---) ,если по каким то причинам они не получат прибыль, то я Татьяна, верну им вложенные деньги. Вот такой текст расписки, так как там маркетинг и он придусматривает (приглашения людей в компанию), то прибыли не все получили. Но теперь они подают исковые в суд и хотят судить меня за мошейничество. ВОЗМОЖНО ЛИ ЭТО?

Если иск уже подан, Вам нужно срочно идти на очную консультацию к адвокату, приносите с собой документы. Если проявите активность в судебном процессе, то сможете отбить иск. Обязательно согласуйте позицию с адвокатом. Дистанционно Вы ничего не решите.

думаю, взыскать будет сложно.

но по-человечески - кидать людей не надо.

относительно мошенничества тоже сложно сказать, поскольку доказательств нет, но потрепать Вам нервы может.

Здравствуйте. Вопросы категории "бизнес" обслуживаются исключительно на платной основе. Для бесплатной консультации введите в штат своей организации юриста.

Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

А что за прибыль у водителей? Разве они предприниматели, чтобы получать прибыль? Это их "серая зарплата"?

Поступить "хитровыдуманно" не получится. Если Вы хотите контролировать денежные потоки, то проводить их будете только ч-з Ваш РС. Следовательно, мой ответ: никак не сделать так, как Вы хотите.

Но могу сказать, как следует поступать законно.

Если водители ИП, то пусть открывают свои РС. Вы будете перечислять на РС их доход, изменив свой объект налогообложения при УСН на "доход, уменьшенный на величину расходов". Но тогда у Вас и ставка налога будет не 6%, а 15%.

Если водители - работники на зарплате или ФЛ по договорам гражданско-правового характера, то Вы обязаны на ФОТ начислять страховые, отчитываться перед фондами. Расходы на Зпл. и обязательное социальное страхование будет вычитаться из Вашей налоговой базы при любом объекте налогообложения по УСН. С 1 января 2017 г. порядок начисления и уплаты страховых будет регулироваться гл. 34 Налогового кодекса РФ.

Быстро не получится. придется обращаться в суд с заявлением.

в письменном виде необходимо потребовать от должника возврат денег в недельный срок. в случае отказа-предъявить иск в суд, собственника ТС привлечь в качестве третьего лица.

Подавайте исковое заявление в суд о взыскании долга по расписке. Не пропустите срок обращения в суд три года по данной категории дел.

Добрый день. Все зависит от условий заключенного между Вами соглашения. Если в соглашении прописан механизм возврата доли, то руководствуйтесь условиями договора.

К хорошему бухгалтеру.

Закажите аудиторскую проверку

Геннадий, не получится привлечь. Собеседник "слил" в том числе и свою переписку, на что имел полное право. Вам необходимо быть острожным в переписках в следующий раз.

Если переписка не касалась коммерческих дел фирмы, где Вы работаете, то действия третьих лиц подпадают под статью 137 УК РФ. (как минимум)

Это незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации

- совершенные лицом с использованием своего служебного положения, -

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. № 46 “О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)”, в частности в нем указано.

Этот пленум никак не применим?

4. При рассмотрении уголовных дел о преступлении, предусмотренном статьей 138 УК РФ, судам следует иметь в виду, что тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений признается нарушенной, когда доступ к переписке, переговорам, сообщениям совершен без согласия лица, чью тайну они составляют, при отсутствии законных оснований для ограничения конституционного права граждан на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.

6. По статье 138 УК РФ подлежат квалификации незаконные действия, нарушающие тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений конкретных лиц или неопределенного круга лиц, если они совершены с прямым умыслом. При этом ответственность по данной статье наступает независимо от того, составляют передаваемые в переписке, переговорах, сообщениях сведения личную или семейную тайну гражданина или нет.

Умысел был. В сообщениях я высказывал свое недовольствие, что человек слил переписку. А он взял и еще раз слил ее. Хотя ни в первой ни во второй нет чего-то компроментирующего. Просто сам факт, что эту информацию пытаются использовать против меня (передергивают факты, натягивают на конкретную ситуацию).

И тут бы хотелось наказать именно за то, что слил, еще и умышленно.