Фальсификация уголовного дела - служебная машина полиции и наезд на пешехода в 2011 году

Участковый совершил преступление, ответственность за которое предусмотрена ст. 292 УК РФ:

УК РФ Статья 292. Служебный подлог

1. Служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим или муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса), -

наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Те же деяния, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, -

наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Обращайтесь с заявлением в управление собственной безопасности, в прокуратуру.

Добрый день, пишите заявление в следственный комитет с указанием данных обстоятельств, они проведут необходимые проверки в рамках ст. 141 УПК РФ, если подтвердится то возбудят уголовное дело. Вам ничего доказывать не нужно, если потребуется назначат по возбужденному головному делу экспертизы.

Добрый день! Вам необходимо получить копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, а также ознакомится с материалом проверки (с применением фото и видео фиксации)! Далее идете к участковому с диктофоном представляетесь и говорите, что подпись в объяснении, а также формулировка «с моих слов записано верно, мною прочитано» написано не вашей рукой. Укажите что в установленном законом порядке будет обращаться в СК с заявлением о преступлении, и усб. Более того данный факт придадите огласке в паблике «омбудсмен полиции». Возможно, не исключено, что участковый проговорится под технику, даже опытные руководители на технику говорят. Если диалог будет иметь оперативно-следственный интерес делаете копии и рассылаете с заявлением о преступлении, в копиях указывайте что оригинал у вас. Писать лучше СК РФ, СК города; УСБ РФ (Департамент СБ), усб города. Так как, если знакомых нет у вас в усб продавливать материал будете долго. Также можно написать заявление и пойти в отдел М ФСБ вашего города их заинтересовать должно.

Вас обвинить не могут.

Можете подать жалобу на участкового в УСБ, следственный комитет и руководству.

Дальше, если не будет согласны с принятыми по делу действиями и решениями Вы вправе их обжаловать в установленном порядке.

Судя по Вашему вопросу участковый допустил нарушения при вынесении постановления об отказе.

В действиях участкового есть признаки служебного подлога, Ст.292 УК РФ.

Здравствуйте, участковый по факту причинения Вам вреда здоровью в силу ст. 140 УПК РФ вправе был произвести доследственную поверку в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. В рамках проверки он обязан был опросить Вас и иных лиц, а такое совершить комплекс следственных действий, направленных на установление обстоятельств преступления.

УПК РФ Статья 140. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела

1. Поводами для возбуждения уголовного дела служат:

1) заявление о преступлении;

2) явка с повинной;

3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников;

4) постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.

(п. 4 введен Федеральным законом от 28.12.2010 N 404-ФЗ)

1.1. Утратил силу. - Федеральный закон от 22.10.2014 N 308-ФЗ.

(см. текст в предыдущей редакции)

1.2. Утратил силу. - Федеральный закон от 27.12.2018 N 530-ФЗ.

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

3. Не могут служить поводом для возбуждения уголовного дела факт представления специальной декларации в соответствии с Федеральным законом "О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также сведения, содержащиеся в указанной декларации и документах и (или) сведениях, прилагаемых к указанной декларации.

(часть 3 введена Федеральным законом от 27.12.2019 N 498-ФЗ)

Вы вправе обжаловать ответ прокурора в вышестоящую прокуратуру, а также обжаловать постановление об отказе в ВУД в суде в порядке ст.125 ГПК РФ, в обоснование чего привести доводы о допущенных участковым нарушениях УПК РФ,о которых Вы указывали выше по тексту.

Здравствуйте. В УСБ писать бесполезно. Пустая трата времени. Конечно он не имел права так поступать. Срочно пишите заявление в СЛЕДСТВЕННЫЙ Комитет ПРОКУРАТУРЫ о возбуждении уголовного дела и привлечении этого работника полиции по УК РФ Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности

...

2. Фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником-наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

(в ред. Федеральных законов от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 04.03.2013 N 23-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или об особо тяжком преступлении, а равно фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия, — наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

(в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4.Фальсификация результатов оперативно-разыскной деятельности лицом, уполномоченным на проведение оперативно-разыскных мероприятий, в целях уголовного преследования лица, заведомо непричастного к совершению преступления, либо в целях причинения вреда чести, достоинству и деловой репутации -

наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двенадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет. Только работники СК имеют права ПРОВЕРИТЬ ВАши доводы.

И если возбудят дело и признают Вас ПОТЕРПЕВШЕЙ, тогда Вы сможете отстоять свои права...

Желаю удачи. В.

Надежда Николаевна Здравствуйте!

Я построю свой ответ поэтапно согласно указанных Вами вопросами:

1. Вы имеете полное право подать заявление с приложением своего объяснения, Ваше заявление с объяснением будет приобщено к первому материалу проверки который собирал участковый. При этом согласно ведомственным приказам МВД, он обязан будет инициативно через Прокурора отменить вынесенное им ранее постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и начать новую проверку в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ. Вас не могут обвинить в изменении показаний.

УК РФ Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо в ходе досудебного производства-

Нормы данной статьи распространяются только на показания данный в ходе расследования по возбужденному уголовному делу. В Вашем случае уголовное дело не возбуждалось.

Также к вам не может быть применена и ст. 306 УК РФ, - заведомо ложный донос, так как вы никаких заявлений не писали и вас об этом не предупреждали.

2. Вы имеете полное право написать заявление на участкового с изложенными Вами ранее обстоятельствами в УСБ, со своей стороны я Вам даже порекомендую это сделать. Также порекомендую написать жалобу на вышестоящего Прокурора.

3. Участковый может вынести постановление об отказе без Вашего заявления. У него в материале проверки имеется сообщение о преступлении. Происшествии.

4. Чтобы доказать, что Вы не давали никаких объяснений необходимо в рамках сбора материала проверки, заявить подчерковедчекую экспертизу, а также посмотреть дату объяснения и создать себе алиби, что в это время Вы находились в другом месте, алиби подкрепити свидетельскими показания.

5. Если все сведения которые Вы указали верны, в действиях участкового наличествуют признаки уголовно наказуемого деяния.

УК РФ Статья 292. Служебный подлог

УК РФ Статья 286. Превышение должностных полномочий

С Уважением!

Здравствуйте. Если вы подадите заявление о преступлении ст.140 УПК РФ то вас могут предупредить по ст.306 УК РФ и в дальнейшем если вы подали ложное заявление, то могут привлечь к ответственности:

УК РФ Статья 306. Заведомо ложный донос

1. Заведомо ложный донос о совершении преступления -

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Если вы уверены, что он подделал ваши пояснения, то можете подать в ОСБ заявление.

Не мог участковый без заявления выносить отказные по преступлению.

Доказывать вам не чего не надо. Вы можете указать, что пояснений не давали, не чего не подписывали.

Совершил ли преступление участковый, может сказать только суд.

Всего доброго вам.

Здравствуйте, Надежда Николаевна.

Сведения о том, что Вы получили телесные повреждения в полиции скорее всего были получены из больницы, в которую Вы обратились с телесными повреждениями. Больница обязана сообщать о таких криминальных случаях.

По данному факту участковым уполномоченным была проведена проверка, назначена судебно-медицинская экспертиза, которая, скорей всего, была проведена экспертом по Вашей истории болезни. При этом участковый должен был Вас опросить. Если это он не сделал, а в материал вложил фиктивное объяснение, то в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 292 УК РФ "Служебный подлог".

Учтите, что по данным преступлениям уголовные дела возбуждают следователи Следственного комитета. К ним и нужно обратиться с заявлением о привлечении к уголовной ответственности.

Привлекать сотрудников УСБ нет смысла, так как каких-либо оперативных мероприятий проводить не нужно, все и так понятно.

Жалоба в прокуратуру была направлена Вами правильно, но, видимо, они ограничились только отменой постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Обвинить Вас в изменении показаний невозможно, так как Вы показаний никаких не давали. С этой стороны Вам бояться нечего.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела участковый без Вашего заявления вынести мог, так как факт драки в полиции был зарегистрирован, а в постановлении он, скорее всего, еще и сослался на то, что Вы привлекать кого-либо к уголовной ответственности не желаете, заявление написать отказались.

Способов доказать, что Вы не писали объяснение достаточно. Если Вы обратитесь в Следственный комитет, то они могут назначить почерковедческую экспертизу. Кроме этого, можно попробовать найти иные доказательства, что встречи с участковым у Вас не было. Например, Вы лежали в больнице, где пропускной режим, были дома с родственниками, которые могут подтвердить. В отделах полиции также пропускной режим, все посетители подлежат регистрации.

Совершил ли участковый полиции служебный подлог покажет проведенная проверка по вашему заявлению в Следственном комитете.

Кстати, Вы имеете право на ознакомление с материалами об отказе в возбуждении уголовного дела по факту драки и изготовлении копии с него. Для этого обратитесь с заявлением на имя начальника отдела полиции, если материал у них, или в прокуратуру.

Здравствуйте!

Вам для сведения сначала информация с сайта органа прокуратуры.

Прокуратура Индустриального района г. Перми в ходе осуществления надзора за соблюдением законодательства при приеме, регистрации, разрешении и учете преступлений, выявила факт подделки официального документа участковым уполномоченным полиции Отдела полиции № 2 (дисклокация Индустриальный район) УМВД России по г. Перми.

Установлено, что участковый уполномоченный полиции при проведении проверки по сообщению о преступлении по факту подделал объяснение от имени потерпевшей, в котором указал, что женщина претензий не имеет, привлекать к ответственности никого не желает. Далее доводы с указанного документа сотрудник полиции изложил в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела.

Материалы прокурорской проверки направлены в органы территориального Следственного комитета РФ по Пермскому краю. В ходе расследования уголовного дела, а также судебного разбирательства указанные факты нашли своё подтверждение.

Индустриальным районным судом г. Перми указанное должностное лицо признано виновным по ч. 1 ст. 292 УК РФ (служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений).

Суд с учетом позиции государственного обвинения, приговорил виновного к 2 годам, лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года, с лишением права занимать должности представителя власти на срок 3 года.

В таких действиях, служебный подлог есть. Решение об отказе в возбуждении уголовного дела может быть принято и без заявления потерпевшего. Кроме обращения о привлечении к ответственности работника полиции можете обжаловать само Постановление в суд в порядке ст. 125 УПК РФ. Кстати, это прекрасная возможность ознакомиться со всеми материалами проверки и посмотреть на подделанную подпись.

Вы вправе знакомиться с материалами дела - проверки. Пишите заявление на ознакомление. Скорее всего были продлены сроки проведения проверки по данному материалу.

До тех пор, пока пострадавшего не выпишут из больницы, расследование проводить не будут: должна быть проведена судмедэкспертиза и установлена степень тяжести полученных повреждений-от этого зависит наказание (если вас признают виновным). Вы можете написать заявление на ознакомление с материалами дела.

Добрый день! Тишина очевидно потому, что потерпевший еще находится на лечении. Дело возобновят тогда, когда будет экспертиза тяжести вреда здоровью. А до этого момента. - невозможно определить по какой статье Вас привлекать к ответственности. Это или ст. 12. 24 часть 1 КоАП РФ - легкий вред здоровью, или ст. 12. 24 ч. 2 КоАП РФ - средней тяжести вред здоровью, или уже статья уголовного кодекса, - 264 УК РФ,-тяжкий вред здоровью. Дела такие могут и год длиться. Требуйте проведение экспертизы автомобиля.

☼ Здравствуйте,

Срок для рассмотрения уголовного дела составляет три месяца, но по необходимости его могут продлить, напишите жалобу в прокуратуру

Желаю Вам удачи и всех благ!

Пострадавший пешеход выписался из больницы на 13 ый день, после госпитализации.

Здравствуйте, уважаемый Николай Викторович! Если сбил пешехода, то вполне возможно, что для допроса по делу по статье 264 УК РФ, если причинен тяжкий вред здоровью. Будут выяснять обстоятельства дела. Не свидетельствовать против себя (ст.51 Конституции РФ), взять адвоката, чтобы помог. Описать ситуацию таким образом, чтобы было понятно, что ПДД не нарушал, а виноват пешеход.

Если легкой или средней тяжести, то по делу по ст.12.24 КоАП РФ.

Скорее всего пойдет речь о проведении проверки и возбуждении уголовного дела по ст. 264 УК РФ. Поищите адвоката.

В повестке должно быть написано дял чего вызывают. Вероятнее, всего, на допрос (ст. 188 УПК РФ).

Вопросы будут задавать по обстоятельствам ДТП: при каких обстоятельства, в какое время, в каком месте было совершено ДТП. кто по Вашей версии виновен, из - за чего произошло ДТП, употребляли ли Вы алкоголь, наркотические средства и тп. вопросы. Отвечать надо коротко по существу задаваемых вопросов.

Здравствуйте! Если вызывают к следователю - значит решается вопрос возбуждении уголовного дела по ст.ст. 264, 264.1, 125 УК РФ. Это либо вред тяжкий, либо умер потерпевший, либо виновник ранее привлекался к административной ответственности пор ст.ст. 12.8 или 12.26 КоАП РФ или скрылся с места происшествия и не принял мер к оказанию помощи пострадавшему. Тактику и линию защиты обсуждать надо только с адвокатами здесь на сайте и в личке. Юристы не имеют право участвовать по данным уголовным делам. У всех адвокатов тут есть анкеты - прочитайте внимательно и решите кому больше доверяете и готовы платить. С тем и решайте Ваши вопросы.

Здравствуйте

Следователь вызывает для получения объяснений от вас по дтп, разъясняет какая мера ответственности будет применена с учетом тяжести причинения вреда здоровью, и разъяснит ваши права.

Вопросы может задать разные, начиная от место рождения, место работы, причина причины вызвавшие происшедшего, и т.д.

Вам грозит привлечение к административной ответственности по ст.12.24 КоАП и предъявления иска в суд со стороны потерпевшей о взыскании морального вреда ст.151 ГК РФ. Если ваша гражданская ответственность застрахована то потерпевшая (ий) обратиться в вашу страховую компанию для выплаты

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 02.08.2019)

КоАП РФ Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

(в ред. Федерального закона от 22.04.2005 N 38-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Примечания:

1. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

2. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Если вызывают к следователю, значит проводится проверка в порядке ст.143-144 УПК РФ и есть подозрение на ТЯЖКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ, хотя заключение судебно медицинской экспертизы пока может быть еще и не готово. В некоторых случаях при наличии характерных травм уже понятно, что будет именно ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью, а заключение позднее лишь подтвердит это. ВЫзывают для того, чтобы получить объяснения по поводу ДТП, а также для того, чтобы ознакомить с постановлением о назначении экспертизы (судебно-медицинской, автотехнической). Это обычная процедура. На вопросы правильно отвечать только в присутствии адвоката и только после предварительной подготовки. Адвокат должен специализироваться на ДТП (а не просто адвокат или юрист). Если есть конкретные вопросы, могу ответить, ибо имею опыт работы по делам о ДТП.

Если вызывают к следователю, то все плохо.

Значит идет речь о возбуждении уголовного дела, а не дела об административном правонарушении.

Если бы это был средней тяжести вред здоровью - то это ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответственно вызывал бы инспектор ГИБДД (п. 2 ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ).

ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

У следователя всё хуже - возможно статья 264 УК РФ.

Часть 1.

Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Либо

УК РФ Статья 125. Оставление в опасности

Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

То есть, если сбив пассажира, вы покинули место ДТП, и не предприняли мер по оказанию первой помощи, не вызвали скорую помощь.

Либо статья 264.1 УК РФ

Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей, наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Как видите, выбор невелик.

Но дам самый важный совет. Никогда не ходите на дачу объяснений и тем более допрос без адвоката. Причем искать его нужно не на этом сайте, а именно из своего города. И лучше бывшего следака, который имеет опыт в раскрытии данного рода дел. То есть дел по ДТП.

А вопросы задают собственно по существу дела. Отметем биографические данные. Как и что было, какие меры вы предпринимали, с какой скоростью двигались, применяли ли торможение, видели ли пешехода, какой светофор горел и прочее. Считаете ли себя виновным.

Ответ отключен модератором

Вызывают, наверное, для того, чтобы закрыть уголовное дело. Первоначально возбужденное по ст.264 УК РФ,Так как судмедэкспертиза определила средний вред здоровью.

А это уже не ст.264 УК РФ, а "всего-навсего" ст.12.24 КоАП РФ ч.2.Вот для чего вызывает следователь.

Предварительно средней тяжести травмы у пострадавшего.

Да, в данном случае имеют место нарушения при составлении протокола осмотра места происшествия (ст.28.1.1 КоАП РФ), а Вы как минимум вправе обжаловать незаконные действия должностного лица вышестоящему должностному лицу, в прокуратуру либо в районный суд в порядке, предусмотренном статьями 218-219 Кодекса административного судопроизводства РФ. А вообще если были внесены заведомо фальсификация административного материала это вообще повод для заявления по статье 303 УК РФ. Подавайте заявление о преступлении в порядке, предусмотренном статьями 141-145 УПК РФ.

Протокол-это только одно из доказательств по административному делу (ст. 28.2 КОАП РФ). Но не единственное. В качестве доказательств судом принимаются и показания лица, привлекаемого к административной ответственности, и показания потерпевшего, свидетелей, видеозаписи, фото, вещдоки. Суд будет рассматривать все доказательства во взаимосвязи.

В данном случае при осмотре места ДТП должны были присутствовать понятые, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей в порядке ст.278 УПК РФ. Это самый верный способ признать протокол осмотра места ДТП недопустимым доказательством. Также могут быть допрошены случайные свидетели ДТП.

Если есть основания, что имела место фальсификация доказательств, то нужно обращаться в следственный комитет с соответствующим заявлением ст.303 УК РФ. Лучше это все делать с помощью адвоката, специализирующегося на делах о ДТП.

Светлана Александровна! Подайте заявление в следственный комитет о фальсификации материалов сотрудниками полиции, потребуйте провести проверку, назначить авто-техническую экспертизу, поставив на на разрешение эксперта вопрос: имеют ли в протоколе осмотра признаками инсценировки и фальсификации обстоятельств ДТП, и возбудить по данному факту уголовное дело.

Написание заявления рекомендую поручить адвокату. Направить заявление можно через сайт ГУВД Смоленской области.

Здравствуйте. В Вашем случае нужно писать заявление в прокуратуру и просить провести проверку с целью возбуждения уголовного дела. Далее Ответственность за фальсификацию доказательств по гражданскому или уголовному делу, а также фальсификацию результатов оперативно-розыскной деятельности (ОРД), предусмотрена статьей 303 Уголовного кодекса РФ (УК РФ).

Фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении квалифицируется по статье 292 УК РФ как служебный подлог.

Таким образом, если участник производства по делу о дорожно-транспортном происшествии (административному, гражданскому, уголовному) столкнулся с фактом фальсификации доказательств, он обязан обратиться с заявлением в правоохранительные органы.

Заявление о совершенном преступлении является поводом к возбуждению уголовного дела.

Если в результате расследования уголовного дела будет установлен факт фальсификации схемы ДТП, то это доказательство признается юридически ничтожным (недопустимым). Желаю удачи. В.

Отдельно протокол не обжалуется и недействительным не признается. Теоретически нужно возбуждать уголовное дело по факту служебного подлога (292 УК РФ) и фальсификации доказательств по делу (303 УК РФ), направив заявление в местный СК. Это не так просто и придется побороться с местным прокурором, скорее всего. Без этого судья не сможет полностью исключить доказательственную силу этого протокола, а хотя бы ваши попытки его оспорить не будут обделены вниманием. Если есть факты, свидетельствующие о коррупции в ГИБДД, заявление нужно подавать о злоупотреблении должностными полномочиями.

Однако это все теория. Такое дело должен сопровождать опытный ваш представитель и принимать такие решения, оценивая практику и перспективу подобных заявлений из всех материалов дела и имеющейся свидетельской базы в совокупности. Привлекать к ответственности сотрудников МВД все сложнее, и можно, неверно оценив свои возможности, себе только дополнительно навредить.

Здравствуйте. Опротестовать протокол осмотра места ДТП СТ. 28.1.1 КОАП РФ можно путем опровержения искаженных данных. Добиться опровержения можно путем приобщения к материалам дела доказательств, в которые опровергают исходные сведения. Другой разговор, какие есть доказательства для этого у вас имеются.

Здравствуйте, дальше подавайте кассационную жалобу.

Добрый день. Обжалуйте в кассационном порядке.

С уважением адвокат Лугачева Е.Н.

4 й кассационный суд общей юрисдикции.

Если вы не смогли договориться с человеком об оплате лечения и не обращением в органы, то уголовной ответственностью, ст. 264 УК РФ. Возможно невоновное причинение вреда, будет увольнение или нет, с уверенностью нельзя сказать. Все зависит от обстоятельств дела.

Всё зависит от лица производящего проверку/расследование. Что напишет смэ: средний или тяжкий. Если будет уголовное дело, уволят. Если алкоголь, то бз вариантов.

Вам нормальный спец по такого рода делам нужен (адвокат). А там он посоветует что говорить и т.д.

А вы за рулем точно были. Увольнение.

Или административная или уголовная ответственность.

Или ничего не грозит, если Вашей вины в ДТП нет, Вы не имели технической возможности избежать ДТП.

Он написал заявление, о том, что претензий ко мне не имеет.

Ну это все было в темное время суток и в гололёд, он был в чёрной одежде. Я пытаясь уйти от столкновения, хотел уйти на полосу встречного движения, но он побежал вперёд и налетел на капот.

Манамат. В описываемом вами случае по материалам проверки может и должно быть принято одно из двух решений (постановлений): - о возбуждении уголовного дела (такое возможно, если в качестве причины ДТП будет некачественное дорожное покрытие и т.п. из-за вины дорожных служб), - или постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи со смертью виновного лица (или лиц).

Будут ли родственники каждой из сторон иметь претензии зависит от того, кого признают виновным в данном ДТП.

С наилучшими пожеланиями, Воробьев Н.И., к.ю.н.

О прекращении производства в виду смерти потенциального виновника. На расследовании могут настаивать наследники только с целью оправдания необоснованно обвиняемого и реабилитации. Не ваш случай.

Здравствуйте, при наезде на пешехода в большинстве случаев остаются повреждения на автомобиле. Если на Вашем их нет и потерпевший не говорит, что это был именно Ваш а/м, то доказать Ваше участие в данном ДТП будет крайне сложно, скорее даже невозможно. Именно поэтому следователь так и давит, т.к. ему нужно Ваше признание, иначе он не может ничего доказать.

Стойте на своем, это его обязанность доказывать Вашу вину. А еще лучше на допрос пригласите адвоката. Попустительство может обойтись гораздо дороже!