Возможность следователя предъявить обвинение по нескольким статьям в рамках одного уголовного дела

05.03.2014 г. Возбуждено уг. Дело; 07.03.2014 г. Предъявлено обвинение по статьям,,162.4; 105.2 ук,,; 28.08.2014 г. Возбуждают уг.дело по ст.162.4.ук.; 28.08.2014 г. Объединяют два уголовных дела в одно производство. Вопрос-законно ли то, что следователь предъявил обвинение по двум статьям, имея на тот момент имея одно возбуждённое уг. Дело? Да я знаю про то, что вторая статья является составной частью преступления, (по представлению следователя) но суть в том сто на момент предъявления обвинения, не было оснований для преследования по 162 ук. Основания появились лишь через 21 день после предьявленого обвинения. Основанием стали показания одного из подозреваемых. Ответе мне пожалуйста если это законно, то получается что следователь может предъявить обвинение по 10 статьям УК имея одно возбуждённое уг.дело, и в процессе следствия найти доказательства по каждой статье усмотреть их все составной одного дела, возбудить по каждому уг.дела обьеденит их все пере-предьявить обвинение и посадить человека на,,ПЖ,,? И если этоьвсе незаконно, то какие постановления есть на данную тему, что была возможность на сто либо ссылаться.

05.03.2014 г. Возбуждено уг. Дело; 07.03.2014 г. Предъявлено обвинение по статьям,,162.4; 105.2 ук,,; 28.08.2014 г. Возбуждают уг.дело по ст.162.4.ук.; 28.08.2014 г. Объединяют два уголовных дела в одно производство. Вопрос-законно ли то, что следователь предъявил обвинение по двум статьям, имея на тот момент имея одно возбуждённое уг. Дело? Да я знаю про то, что вторая статья является составной частью преступления, (по представлению следователя) но суть в том сто на момент предъявления обвинения, не было оснований для преследования по 162 ук. Основания появились лишь через 21 день после предьявленого обвинения. Основанием стали показания одного из подозреваемых. Ответе мне пожалуйста если это законно, то получается что следователь может предъявить обвинение по 10 статьям УК имея одно возбуждённое уг.дело, и в процессе следствия найти доказательства по каждой статье усмотреть их все составной одного дела, возбудить по каждому уг.дела обьеденит их все пере-предьявить обвинение и посадить человека на,,ПЖ,,? И если этоьвсе незаконно, то какие постановления есть на данную тему, что была возможность на что либо ссылаться. Помогите пожалуйста!

Суть дела такова: 05.03.2014 г было возбужденно уголовное дело по факту без известного исчезновения. Гр. 06.03.2014 были задержаны двое подозреваемых, которые дали показания, 07.03.2014 им было предъявленно обвинение в совершение преступлений предусмотренных статьей 105 ч 2 и 162 ч 4 УК РФ. Далее были проведенны ряд следственных действий-очная ставка, дополнительный допрос одно подозреваемого который который прошел 28.03.2014 г. 25.08.2014 на основании показаний одного из подозреваемых (показания от 28.03.2014 г.) было возбужденно уголовное дело по статье 162 ч 4 ук рф. Изначально не было поводов для возбуждения уголовного по статье 162 ч 4 ук рф, и не было оснований предъявлять обвинение. А следователь сразу предъявил обвинение, а лишь потом найдя этому обвинению подтверждение, возбудил уголовное дело по статье 162 ч 4 ук рф. Вопрос-законно ли то, что сначала предъявляют обвинение, а уж потом, через пол года возбуждают уголовное дело? Если я не ошибаюсь, любое следственное действие проводиться лишь после возбуждения уголовного дела, и можно ли добиться того, чтоб признать все собранные по делу доказательства в период от предъявления обвинения и завершая судом? Если я не ошибаюсь все что проводился до возбуждения уголовного дела, тогда как обвинение предъявленно без возбуждения уголовного дела, то все следственные действия, кроме,, ОМП,, И,,ОРМ,, являются недопустимыми.. недействительными? На данный момент по этому делу вынесен приговор, и Суд и. Прокуратура не обратили на это внимание, в основу приговора легли показания от 28.03.2014 г. Которые по сути являются не допустимыми, возможно ли добиться отмены приговора, и не будет ли Суд ссылаться на то, что проведенный следственные действия проводились по обвинению в двух статьях, а уголовное дело возбужденно лишь по одной, и может ли Суд сказать мне-одно же уголовное дело было, и не важно что обвинили в двух, а уголовное дело возбудили по одной? Помогите пожалуйста, пронинитесь всей сутью вопроса. Могут ли мне отказать в рассмотрении кассационной жалобы, ссылаясь на то, что проведенные следственные действия являются законными, так как из предъявленного обвинения одно уголовное дело было возбужденно, если-кассация будет подаваться на отмену приговора, и признание незаконными те следственные действия которые были проведены после предъявления обвинения?

Возбужденно уг.дело по статья 105 часть 1 УК. РФ. 05.03.2014; 07.03.2014 г. предьявленно обвинение по статьям 105 ч.2; 162 ч 4 УК. РФ 25.08.2014 г. Возбуждается уг.дело по статья 162 часть 4 УК. РФ. ,,НА ОСНОВАНИИ ПОКАЗАНИЙ ОДНОГО ИЗ ОБВИНЯЙМЫХ ОТ 28.03..2014 г,, Есть постановление, точно не помню номер и серию, но смысл его прост:,, при одном возбужденном уг.деле, нет необходимости возбуждать уг.дело (по новосу эпизоду) в случае предьявления обвинения в отношении одного и тогоже подозреваймого. Но ни где не написанно в Законе, что следователь вправе,, СНАЧАЛА ПРЕДЬЯВИТЬ ОБВИНЕНИЕ, А ПОСЛЕ НАЙТИ ПОДТВЕРЖДЕНИЕ, ПРЕДЬЯВЛЕННОМУ ИМ ОБВИНЕНИЮ,, как в описываемом мною случае. Смотрим>>> 05.03.2014 г.-возбужденно уг.дело по статья 105 часть 1 УК. РФ 06.03.2014 г.-задержание подозреваймых ст 91-92 06.03.2014 г.-допрос подозреваймых 07.03.2014 г. предьявление обвинения по статья 105 часть 2;162 ч.4 УК. РФ 14.03.2014 г.-очная ставка между обвиняймыми 28.03.2014 г.-доп. допрос одного из подозреваймых (после двух предварительных поселений следователя, без адваката, и эти поселения ни где в деле н п фиксируются, кроме журнала ИВС) 25.08.2014 г.-возбуждается уг.дело по ст. 162 ч. УК.РФ. обьединяется с делом по 105, и перепредьявляется обвинение. Возбуждается уг.дело по 162 ч.4 на основании показаний от 28.03.2014 г. ВОПРОС—как можно было предьяалять обвинение по статья 162 часть 4 не имея оснований? Ведь основания появятся 29.03.2014 г. Лишь спустя 21 день после преедьявления. Законно ли это?

Суть дела такова: 05.03.2014 г было возбужденно уголовное дело по факту без известного исчезновения Гр. 06.03.2014 были задержаны двое подозреваемых, которые дали показания, 07.03.2014 им было предъявленно обвинение в совершение преступлений предусмотренных статьей 105 ч 2 и 162 ч 4 УК РФ. Далее были проведенны ряд следственных действий-очная ставка, дополнительный допрос одно подозреваемого который который прошел 28.03.2014 г. 25.08.2014 на основании показаний одного из подозреваемых (показания от 28.03.2014 г.) было возбужденно уголовное дело по статье 162 ч 4 ук рф. Изначально не было поводов для возбуждения уголовного по статье 162 ч 4 ук рф, и не было оснований предъявлять обвинение. А следователь сразу предъявил обвинение, а лишь потом найдя этому обвинению подтверждение, возбудил уголовное дело по статье 162 ч 4 ук рф. Вопрос-законно ли то, что сначала предъявляют обвинение, а уж потом, через пол года возбуждают уголовное дело? Если я не ошибаюсь, любое следственное действие проводиться лишь после возбуждения уголовного дела, и можно ли добиться того, чтоб признать все собранные по делу доказательства в период от предъявления обвинения и завершая судом? Если я не ошибаюсь все что проводился до возбуждения уголовного дела, тогда как обвинение предъявленно без возбуждения уголовного дела, то все следственные действия, кроме,, ОМП,, И,,ОРМ,, являются недопустимыми.. недействительными?

Суть дела такова: 05.03.2014 г было возбужденно уголовное дело по факту без известного исчезновения. Гр. 06.03.2014 были задержаны двое подозреваемых, которые дали показания, 07.03.2014 им было предъявленно обвинение в совершение преступлений предусмотренных статьей 105 ч 2 и 162 ч 4 УК РФ. Далее были проведенны ряд следственных действий-очная ставка, дополнительный допрос одно подозреваемого который который прошел 28.03.2014 г. 25.08.2014 на основании показаний одного из подозреваемых (показания от 28.03.2014 г.) было возбужденно уголовное дело по статье 162 ч 4 ук рф. Изначально не было поводов для возбуждения уголовного по статье 162 ч 4 ук рф, и не было оснований предъявлять обвинение. А следователь сразу предъявил обвинение, а лишь потом найдя этому обвинению подтверждение, возбудил уголовное дело по статье 162 ч 4 ук рф. Вопрос-законно ли то, что сначала предъявляют обвинение, а уж потом, через пол года возбуждают уголовное дело? Если я не ошибаюсь, любое следственное действие проводиться лишь после возбуждения уголовного дела, и можно ли добиться того, чтоб признать все собранные по делу доказательства в период от предъявления обвинения и завершая судом? Если я не ошибаюсь все что проводился до возбуждения уголовного дела, тогда как обвинение предъявленно без возбуждения уголовного дела, то все следственные действия, кроме,, ОМП,, И,,ОРМ,, являются недопустимыми.. недействительными? На данный момент по этому делу вынесен приговор, и Суд и Прокуратура не обратили на это внимание, в основу приговора легли показания от 28.03.2014 г. Которые по сути являются не допустимыми, возможно ли добиться отмены приговора, и не будет ли Суд ссылаться на то, что проведенный следственные действия проводились по обвинению в двух статьях, а уголовное дело возбужденно лишь по одной, и может ли Суд сказать мне-одно же уголовное дело было, и не важно что обвинили в двух, а уголовное дело возбудили по одной? Помогите пожалуйста, пронинитесь всей сутью вопроса.

Прошу вас при чтении вопроса следите за хронологией событий. 05.03.2014 г было возбуждено уг.дело по статье 105. ч.1 УК 06.03.2014 г. Были задержаны двое подозреваемых. 07.03.2014 г им было предъявлено обвинение В ДВУХ СТАТЬЯХ,,162 ч.4;105 ч.2 УК. Далее проводились ряд след. Действий на основании одного из которых 23.08.2014 г. Было возбуждено уг.дело по статье 162. ч 4 УК ЗАКОННО ЛИ ТО, ЧТО ИМЕЯ ОДНО ВОЗБУЖДЕННОЕ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО (по ст.105 ук) БЫЛО ПРЕДЬЯВЛЕНО ОБВИНЕНИЕ В ДВУХ СТАТЬЯ УК (162. ч 4;105 ч.2) И ЛИШЬ СПУСТЯ ПОЛ ГОДА БЫЛО ВОЗБУЖДЕННО УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ПО СТАТЬЕ 162. Ч.4 УК. Возбуждалось данное уголовное дело на основании показаний одного из подозреваемых от 28.03.2014 г. т.е. после предъявленного обвинения.