Правомерность действий администрации в требовании по уборке бревен и ели в частной территории села

Я ИП. У меня продуктовый магазин в селе. Я сам вывожу мусор на свалку. Администрация села требует заключения с ними договора о вывозе мусора. Меня не устраивают условия договора. Они настаивают на заключении договора, ссылаясь на постановление главы нижегородской области. Правомерны ли их требования? Обязательно ли мне вообще заключать с ними договор, если другая компания предлогает намного лучшие условия и по низкой цене.

По договору обычному взяли в пользование участок 2,5 сотки к основному который принадлежит нам на праве собственности без права строений, участок принадлежал физ лицу, сейчас это физ лицо передало земли под дорогами и коммуникациями в муниципалитет, по данному участку проходят газ и вода, мы написали в администрацию заявление о предоставлении данного участка в аренду под озеленение, Администрация в свою очередь пока устно требует снести забор, доступ к участку обеспечен дополнительными воротами. Вопрос, имеет ли силу подписанный договор с прежним владельцем участка и насколько правомерны требования Администрации о сносе забора, и вообще какие пути решения вопроса? На прирезанном участке строений не планировалось и не планируется, только газонная трава, не более, соседей со стороны данного участка не, только дорога.

Мы десять дней назад заселились в новый дом. Управляющая компания сразу же потребовала разовые оплаты на вывоз мусора 9015 руб, дополнительную уборку 9616 руб. У нас квартира 60 метров.. муж имеет льготы на оплату Жку. Правомерны ли такие требования.

У меня частный дом на придомовой территории я чиню авто. Пришли люди из администрации и требуют убрать машину, по их мнению она имеет вид разукомплектованной, хотя нет только бампера и авто нельзя трогать (требуютца сварочные работы днища в противном случае будет диформация кузова) скажите могу ли я притендовать на придомовую территорию на период ремонта машины и законны ли действия администрации?

У меня частное домовладение. Местная администрация требует с меня убирать территорию за пределами моего домовладения - 20 м от забора до дороги. Это же их территория!

Я приобрел в собственность три объекта недвижимости как физлицо, под эту недвижимость мне выделен, распоряжением главы города, земельный участок. Ко мне пришли милиционеры с обыском. В постановлении следователя о производстве обыска, что мне предъявили, говорится о краже двухмесячной давности, совершенной неизвестным приступником с соседнего предприятия на сумму более 700 тысяч рублей. Принимая во внимание, что по оперативным данным в ООО "ПСПК", по ул.Заводская,1 может находиться похищенное имущество ОАО "АММЛ". В данном постановлении ни что не указывало на мою территорию, т.е. фактический адрес мой ул.Павловского, 23, а адрес ул.Заводская,1 находится в двух трамвайных остановках от меня. ООО "ПСПК" некогда на месте моей территории небыло и фамилия моя в постановлении не указывалась. Кроме всего этого, понятыми были работники службы безопасности того предприятия, откуда совершена кража. Я отказл в доступе на мою территорию милиционеру вместе с понятыми, так как посчитал, что предъявленное мне постановление меня не касается и предложил им, если они хотят произвести обыск (выемку) на моей территории, внести изминения в постановления, так чтобы оно касалось меня. Милиционер и двое понятых удалились, а через час приехали 12 милиционеров с оружием и трое работников службы безопасности соседнего предприятия, с того где произошло хищение, и штурмом взяли сторожку, проникли на территорию через забор, открыли ворота и въехали на мою территорию. По результатам обыска было установлено, что похищенных предметов т.е. медных труб на моей территории не обнаружено. Зато в ходе обыска было изъято другое имущество, как они решили тоже у их украденное, со слов понятых. На все имущество, что у меня изъяли, мне не представили ни каких документов и посей день, хотя у меня на это имущество есть все документы. Это все происходило 22 августа, а 24 августа работники соседнего предприятия, не поставив меня в известность, начали через забор грузить мое имущество, считая что оно им пренадлежит и за 22 августа они его не смогли вывезти. В связи с выше изложенным, у меня имеются вопросы. 1.Законны ли действия милиционеров и как должен поступить я? 2.Сколько дней действует постановление следователя? 3.В конституции записано, что никто не имеет права изымать имущество гражданина без решения суда, а что милиционер может принять такое решение? 4.Являются ли доказательством снимки сделанные цифровым аппаратом? 5.Что является достаточными данными пологать, чтобы выписать постановление на обыск? 6.Я препядствовал дейсвиям милиционеров и за это осужден по статья 318 часть 1 на один год условно, но меня очень волнует, неуже-ли законны были действия миционеров?

Домовладение № 13 принадлежит на праве общей долевой собственности F, W и N. До 1999 доля каждого из них составляла 1/3. Земельный участок площадью 0,30 га при домовладении до 1996 г. находился в пользовании F, W и N. В 1996 г. F, W и N приватизировали земельный участок в соответствии с долями в праве собственности на домовладение. Соответственно, каждый из них стал собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 0,30 га. В 1999 г. соотношение долей в праве собственности на дом изменилось. N на своем земельном участке построил жилую пристройку к дому и стал собственником 2/3 дома, следовательно F – 1/6 и W – 1/6. Такое соотношение долей в праве собственности на домовладение было признано решением суда. N обратился в суд с иском о разделе земельного участка в соответствии с долями в домовладении, так как F и W возражали против варианта раздела земельного участка, предложенного N. Пожалуйста оцените правомерность требований N. Укажите пожалуйста те нормы права, на которые требуется ссылаться.

Мать живет в селе в 3 х км от города. Пенсию получает на карточку с пенсионного отделе города, недавно умер ее муж. в пенсионном отделе города отказываются пересчитывать пенсию, и направляют в сельский пенсионный отдел за 40.километров. Правы ли они?

Скажите, пожалуйста, сотрудники банка пришли домой к моей маме и стали предлагать перевести пенсию в их банк. Правомочны ли их действия и могу ли составить жалобу на то,что они делали это не на территории банка, а на частной территории?

Я живу в шестиквартирном бараке. Мне пришел штраф за то, что не убрана трава со стороны фасада здания. Когда я спросил представителей администрации о том, какую по размером территорию мн е необходимо убрать от травы, мне сказали что до дороги, которая в 15 и метрах от моих окон. Правомерны ли требования администрации в этом случае или есть определенные рамки? А если дорога в 50 метрах? ))

Я работаю сторожем в детском саду и ещё есть дворник и вот сейчас мне дали должностную инструкцию где написано что я ещё должен помогать дворнику убирать территорию. В моём трудовом договоре этого нет и вот как мне сейчас быть, правильно ли это или нет.

Моя бабушка является собственником квартиры в кооперативном доме. Председатель дома настаивает на уборке территории возле дома каждую субботу. Если бабушка не в силах сама убирать тогда председатель говрит о том что или она нанимает кого-то или платит ей по 250 руб каждую неделю. В противном случае говррит что пойдет в суд. Правильно ли это? Спасибо за ответ.

Живу в частном доме, на данный момент ведётся строительство, на преддомовой территории у меня лежит строиматериал (песок), мне администрация выписала штраф за это, законно ли оно и какая процедура должна быть перед тем как выписать штраф?

По расселению многоквартирного муниципального дома в г. Мытищи в связи с изъятием территории под строительство. Не реновация. Кратко суть ситуации: Семья, 6 человек, проживает в муниципальном доме в г. Мытищи, отнесенному к ветхому фонду, в квартире 48,9 кв. метров общей площади. Состав семьи: мать и отец (в разводе, пенсионеры), старшая общая дочь, 33 года, и трое несовершеннолетних детей отца от второго брака, 13, 15 и 17 лет. Вторая жена, мать троих несовершеннолетних детей, не зарегистрирована и не проживает на данной площади. Первая жена, отец и общая дочь, стоят на учёте на улучшение жилищных условий с 2001 г, трое несовершеннолетних детей не имеют статуса нуждающихся в улучшении жилищных условий. При этом мать стоит на очереди отдельно, а общая старшая дочь стоит вместе с отцом (и тремя детьми без статуса нуждающихся). Администрация рассчитала метражи для матери, отца и общей дочери по нормам ЖК, как для переселяемых с улучшением жилищных условий (18 м кв на человека и не менее ранее занимаемой площади) и предполагает снятие всех с учёта нуждающихся. А вот предоставляемую площадь на трёх детей подсчитали как общую площадь дома (48,9 м кв) разделить на число всех зарегистрированных на ней человек (6 человек), получили по 8.15 м на человека. И это значит, что детей считают, как 8.15*3 = 24,45 м.кв. Итого, на данный момент администрация города предлагает переселение на следующих условиях. Матери, как отдельно стоящей на учёте - квартиру-студию 33,8 м.кв общей площади, в которой жилой площади 14,5 метров. Надо сказать, что на данный момент на мою мать зарегистрировано 19 м кв ЖИЛОЙ площади. Укладывается ли это в условие ЖК про "не меньшую площадь"? При этом предлагается снимать её с учёта, как малоимущую. Так же в квартире студии нет отдельного кухонного помещения. Является ли такая квартира равноценной ранее занимаемой? Для отца, старшей дочери и трёх детей предлагается двухкомнатная квартира, общей площадью 66,9 м.кв., что якобы проходит по расчёту, который администрация сделала на детей. При этом не учитывается пол всех переселяемых. Мы настаиваем здесь на перерассчёте площадей по 18 кв на каждого человека, включая детей и,соответственно, запрашиваем квартиру не менее 90 кв. м. Администрация на уступки не идёт, не предоставляет никаких других вариантов для просмотра, ссылаясь на то, что у них нет других помещений. Нарушает весь порядок документооборота, не предоставляет требуемых нами данных, таких как планы БТИ предлагаемых квартир, высылает письма задним числом, хамски разговаривает по телефону и многое другое. Администрация заявляет, что при отказе от данных помещений всех 6 человек переселят в судебном порядке в одну трёхкомнатную квартиру. Правомерны ли рассчеты и действия администрации? А также, какой порядок действий предусмотрен законодательством? Должна ли администрация показывать несколько вариантов для расселения жильцов, имеет ли администрация право выселить нас в судебном порядке, без предварительного уведомления и показа трёхкомнатной квартиры? Нарушаются ли здесь права несовершеннолетних? Спасибо!

Правомерна ли уборка территории школьниками вне территории школы? Поясню, администрация поселка попросила убрать терририю поселка, так как не справляется собственными силами.

Ответьте пожалуйста на вопрос Правомерны ли действия администрации заставляя нас писать заявления на отгулы на 2 и 4 января, объясняя это тем, что у нас 6 дневная рабочая неделя.

Что ответить администрации поселения на требование уборки территории за пределами домовладения.

Я работаю в больнице уборщицей со сменным графиком сутки/четверо. Почти каждый месяц у нас недоработка часов. Бухгалтерия отказывается оплачивать недоработку: или будете получать меньше мрот, или, если проставят в график недостающие часы, отрабатывать их. Но ведь по закону недоработку ОБЯЗАНЫ оплатить. Или я не права?

Дравствуйте, на селе сейчас очень много бросовой земли, так получилось, что на той улице где мы проживаем, очень много разрушенных домов, и наш дом находится в окружении жутко заросших пустырей, администрация села требует что бы мы вычистили эти пустыри, грозя административными штрафами за нарушение статьи 505 Кодекса РК, но это не наша земля, да и не реально. Наш участок огорожен. Вопрос: какую часть земли должен приводить в порядок домовладелец за пределами своего участка, по закону и где это точно указано, и еще какие конкретно действия, являются нарушениями по благоустройству, имеет ли право администрация требовать установки нового забора, указывать конкретные сроки для проведения каких либо ремонтных работ, я всегда считала, что время и что конкретно в первую очередь ремонтировать решает домовладелец исходя из расчета имеющихся средств и свободного времени.

Для признания нуждающейся в жилье сироте, администрация сельского муниципального поселения требует выделить в частном доме бабушки лицевой счет. Может ли случиться, что для сироты это будет означать, что у нее теперь есть жилье? Насколько правомерны требования администрации? Куда обращаться в сложившейся ситуации? Спасибо.