Задержали по подозрению нанесения телесных повреждений - пропали документы и не возвращают ВУ
Задержали по подозрению нанесения телесных повреждений мужчине. В момент преступления меня там не было, есть 4 свидетеля, которые это могут доказать. Пострадавший меня преднамеренно оклеветал. Документы, ВУ, забрали, у уже не отдают больше месяца. Никто не звонит, свидетелей не допрашивает. На просьбы отдать документ говорят, что дадут только копию, а оригинал, якобы, в деле. Мне это ВУ нужно каждый год продлевать, и скоро подходит срок продления, а оригинал на руки не отдают. Законно ли изъяли у меня документ в полиции?
Здравствуйте! Оригиналы в дело не приобщают. Жалуйтесь на незаконные действия следствия в прокуратуру. . Для защиты прав рекомендую обратиться к адвокату
СпроситьУважаемый Влад, незаконно изъяли у вас документы в полиции, обратитесь жалобы на действия сотрудников полиции в прокуратуру, а также в отдел собственной безопасности. Удачи вам и всего самого наилучшего.
СпроситьДобрый день! Если следователь действительно изъял у Вас документы, обжалуйте его действия прокурору, это незаконно. И напишите заявление в органы Следственного комитета РФ о превышении должностных полномочий и неправомерных действиях сотрудником полиции (ст.ст. 285,286 УК РФ). Вы по делу обвиняемый? Обратитесь к адвокату очно.
СпроситьНапишите заявление на возврат документов. Пригласите адвоката и сходите с ним к следователю. Без адвоката ничего вам не отдадут и скорее всего к ответственности привлекут.
СпроситьДобрый день! Нет, это незаконно! В дело приобщают копии документов. Оригиналы не имеют права удерживать у себя. Пишите жалобу в прокуратуру.
СпроситьУдерживать оригиналы Ваших документов не имеют права. Обратитесь в зависимости от того, в чьем производстве находится Ваше дело, к начальнику отдела дознания либо начальнику следственного отдела для разрешения данного вопроса, с соответствующим ходатайством. При необходимости - пишите жалобу в прокуратуру.
СпроситьНеобходимо написать и подать мотивированное ходатайство о возвращении изъятых вещей и документов. В случае отказа в удовлетворении ходатайства, данное решение обжалуйте вышестоящему руководству, прокурору или в суд.
СпроситьЕсли человека задержали под подозрении в убийстве но при этом доказательств никаких нет, экспертиза на отпечатки пришла (все в норме отпечаток подозреваемого нет, психологическая экспертиза в норме) но следователь каждый суд, следователь просит продлить заключение под стражу на 1 месяц уже 3 раз. Имеет ли он право так делать? Ссылается на то, что экспертиза на одежду не готова (но она уже делается 3 месяц) значит он отправил её не во время, а человек сидит не за что. Как быть, помогите.
Вопрос о продлении пребывания подозреваемого под стражей решается судом с участие подозреваемого. У следователя есть право просить суд о продлении пребывания под стражей. Подозреваемому нужно привести в суде доводы в пользу отказа в продлении пребывания под стражей.
СпроситьДобрый день!
В данном случае следует обжаловать постановление суда о продлении срока содержания под стражей с указанием имеющихся доказательств непричастности подозреваемого к преступлению, а также обжаловать бездействие следователя, если он по каким-то необоснованным причинам не производит следственные действия, в том числе - несвоевременно направляет материалы экспертам.
СпроситьПусть другая сторона доказывает легкие телесные. Если не сможет, то это будет основанием к написанию заявления о заведомо ложном доносе.
СпроситьВ 24.00 ч. ко мне домой без разрешения ворвалась женщина (знакомая мне), устроила скандал, оскорбляла меня и жену нецензурной бранью, разбудила и перепугала криками моих детей (сына в возрасте 1,5 г. и 6-тимесячную дочь), начала кидаться на меня. Я в ярости схватил ее за руку, вытащил из своего дома. На следующий день я узнал, что она легла в больницу и написала на меня заявление о нанесении телесных повреждений. В больнице ей поставили диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб матки. Положили ее на 21 день. Но я ведь не наносил ей травм, у нее могли лишь остаться синяки на руке т. к. я жестко схватил ее за руку когда выгонял. Сейчас мне инкреминируют совершение преступления по статье 115 УК РФ (легкие повреждения) и даже пытаются переклассифицировать на нанесение тел. повреждеий средней тяжести. А моя оппоненка требует с меня круглую сумму за то,чтобы забрать свое заявление. На сколько правомерны действия сотрудников полиции (статью 25 конституции РФ никто ведь не отменял), каким способом мне возможно доказать отсутствие у нее телесных повреждений т.к. я знаю что больничный ей устроила родственница-врач. Какие действия я могу произвести в свою защиту и пресечь эту комедию.
Вам нужно запастить свидетельскими показаниями своей домочадцев, соседей, которые могли видеть всю ситуацию, взять с них письменные объснения и передать их дознователю. Других вариантов пока нет в таких ситуациях.
С Уважением,
СпроситьПосле избиения в кафе была вызвана полиция, обидчики скрылись с места случившегося.
По приезду полиции составил заявление, ими был произведен опрос свидетелей.
Вопрос: обязаны ли по закону сотрудники полиции меня отвести на мед. экспертизу для снятия побоев после написанного мной заявления, или это должен был делать я сам?
Они не обязаны отвести. Они проводят проверку (ст. 144 УПК РФ). В рамках проверки дают направление туда. Вы сами делаете освидетельствование у врача.
СпроситьЗдравствуйте! Сами должны были пройти по направлению от полиции. Если были признаки состава административного правонарушения по статье 6.1.1 КоАП РФ либо преступления в форме умышленного причинения вреда здоровью, то должны были выдать направление на судебно-медицинскую экспертизу. Пройти ее Вы могли уже и позднее. Когда пройдете СМЭ у Вас и у полиции будет доказательство совершения в отношении Вас противоправных действий как по административному или уголовному делу, так и для гражданского процесса.
СпроситьБЕзусловно сотрудники полиции обязаны были Вас направить на освидетельствование поскольку в данном случае если сотрудниками полиции проводится проверка в рамках ст.ст.144,145 УПК РФ или же в рамках требований ст.6.1.1 КоАП РФ по факту причинения телесных повреждения, и вследствие чего какой вред, кому нанесен должен будет устанавливать сотрудник полиции дабы вынести законное и обоснованное решение процессуальное. Без акта освидетельствования не установят какие телесные повреждения причинены, а значит не смогут установить какой вред причинен, и отсюда уже или ст.6.1.1 КоАП РФ, или же это ст.115 УК РФ, или ст.116 УК РФ. Это должны устанавливать сотрудники полиции в рамках проверки.
СпроситьЗдравствуйте. Если Вы подверглись действиям такого рода, то первое, что я порекомендую – это обратиться в органы полиции с заявлением. В этом случае экспертиза побоев будет проведена по направлению полицейских в рамках доследственной проверки.
Медицинское освидетельствование побоев может быть проведено пострадавшим и самостоятельно.
Такой вариант развития событий рекомендован, если после избиения Вы чувствуете сильную боль, уверены в необходимости неотложной помощи. В таких случаях необходимо обратиться в ближайшее медицинское учреждение, желательно к травматологу, для оказания помощи и постановки диагноза.
Далее: Телесные повреждения главное зафиксировать. Это можно сделать в травматологическом пункте по месту Вашего нахождения. Для этого никакого направления не требуется. Далее уже должностное лицо, проводящее проверку в порядке, установленном ст.ст. 144-145 УПК РФ, по Вашему заявлению изымет медицинские документы и назначит судебную медицинскую экспертизу для определения наличия (отсутствия) вреда здоровья и степени его тяжести.
И ПОСЛЕДНЕЕ: Для СУДА Вам обязательно необходимо получить постановление на проведение экспертизы, так как без него вам никто освидетельствование не проведет. После вашего прохождение официальное заключение будет передано следователю или дознавателю. В этом случае справки из больницы и т.д не будут иметь силу. Ссылка Подробнее ➤
Желаю удачи. В.
СпроситьДа, по признакам административного правонарушения как минимум по ст.6.1.1 КоАП РФ должны выдать направление на судебно-медицинскую экспертизу, или СМЭ. А Вы уже проходите экспертизу, данные которой будут переданы в полицию. Удачи Вам!
СпроситьБЕзусловно сотрудники полиции обязаны были Вас направить на освидетельствование поскольку в данном случае если сотрудниками полиции проводится проверка в рамках ст.ст.144,145 УПК РФ или же в рамках требований ст.6.1.1 КоАП РФ по факту причинения телесных повреждения, и вследствие чего какой вред, кому нанесен должен будет устанавливать сотрудник полиции дабы вынести законное и обоснованное решение процессуальное.
СпроситьЕсть признаки ст.115 УК Рф или ст.61.1.1 КоАП РФ, обязаны выдать постановление о назначении СМЭ. Доставлять до бюро СМЭ не обязаны.
Если не выдали, то обращайтесь к лицу, у которого в производстве и требуйте направления или постановления.
Вот по этому поводу моя статья.
СпроситьКонечно. И На основании освидетельствования, дознаватель или следователь назначит СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКУЮ экспертизу, которая будет иметь для суда юридическую силу. Ведь, ещё неизвестно, какие негативные последствия, могут проявиться у потерпевшего в результате причинения телесных повреждений и какая будет их ТЯЖЕСТЬ и соответственно статья УК РФ...
СпроситьТо, что Вы назвали заявлением, фактически заявлением не является, а является пояснением, данном Вами сотрудникам полиции на месте события.
Порядок подачи заявления в органы полиции разъяснен на сайте МВД по Московской области https://сзао. Мск.мвд. рф/folder/8045914
Регистрация в КУСП заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях осуществляется независимо от территории оперативного обслуживания незамедлительно и круглосуточно в дежурных частях оперативным дежурным дежурной части территориального органа МВД России (отдела, отделения, пункта полиции, линейного отдела, линейного отделения, линейного пункта полиции).На принятом заявлении о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии сотрудник органов внутренних дел в обязательном порядке указывает дату и время его получения, свои должность, инициалы, фамилию и заверяет эти сведения своей подписью.
Заявителю выдается документ о принятии сообщения о преступлении с указанием данных о лице, его принявшем, а также даты и времени его принятия.
Отказ в приеме сообщения о преступлении может быть обжалован прокурору или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 УПК РФ.
Поэтому не факт, что письменное направление от полиции должно было быть. А вот устная рекомендация съездить в травмпункт и зафиксировать телесные повреждения должна была быть.
СпроситьЗдравствуйте.
1. Поводами для возбуждения уголовного дела служат:
1) заявление о преступлении;
2) явка с повинной;
3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников;
4) постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.
1.1. Утратил силу.
1.2. Поводом для возбуждения уголовного дела о преступлениях, предусмотренных статьей 172.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, служат только те материалы, которые направлены Центральным банком Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", а также конкурсным управляющим (ликвидатором) финансовой организации для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
2. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
Нужны факты.
СпроситьПо 119 часть 1. Без свидетелей говорит на меня что я угрожала её убить. Я отрицаю. Дознаватель без свидетелей отправила дело в суд. Суд может оправдать или какой они штраф материальный назначают на практике максимальный?
Суды в России не склонны к оправданию. Оправдательных приговоров по статистике менее 1 %. Поэтому прогноз неблагоприятный, раз уж дело направлено в суд. Так что в суде придется непросто. Ну а как выстраивать вашу защиту, должен решать ваш адвокат, поэтому многое зависит от него. Нужен нормальный адвокат, а не бесплатный. В противном случае шансов у вас нет совсем.
СпроситьЗдравствуйте! У меня статья 119 ч 1.я не угрожала убийством. Потерпевшая лжет! Естественно я отрицаю значение этих слов. Я подверглась нападению потерпевшей и при отстранении ее от себя, я нанесла сама этого нехотя легкие ей телесные повреждения. При на падении потерпевшей у меня остались ее следы царапин. Тому подтверждении есть у меня платная экспертиза. При этом инциденте не было ни одного свидетеля. В итоге она лжет об угрозе. У меня есть такой вопрос, при легких телесных повреждениях и при ее не доказанных слов у меня процветает 119 ст ч 1. Какое не какое у меня есть доказательство (экспертиза). Разве это правильно?
СпроситьПо 119 вообще никаких доказательств только с её одних слов добавили мне эту статью. Там вторая статья 112 часть 2. Я все отрицаю. Она где то упала у нее средний вред а сказала будто я её побила и угрожала убить. Есть свидетель что видела меня на месте приступления. Угроз не слышала. Суд что сделает оправдает по 119 или что вынесет суд если нет доказательств? Я отрицаю.
СпроситьЯ не успела взять телефон или позвать на помощь, меня схватили за горло и начали душить, с криками:"Убью". Нападавший страдает алкогольной зависимостью, проходил несколько раз лечение.
В любом случае должна быть проведена проверка. Ст. Ст. 124,125 УПК РФ. Назначена судебно-медицинской экспертиза.
СпроситьПри первой же возможности обращаться в полицию. И написать заявление. Пусть проводят проверку в порядке ст.141,144 УПК РФ.И принимают процессуальное решение. Доказательства будут добыты в процессе поверки и дальнейшего следствия, если уголовное дело возбудят.
СпроситьЗдравствуйте, Виктория Сергеевна!
Даже из такой ситуации есть выход.
Вам в первую очередь надо идти в полицию.
Там напишите заявление по факту угрозы убийством.
УК РФ Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, -
наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. То же деяние, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а равно в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга, -
(в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 206-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
Бывает, что кто-то слышал. Бывает находят записи с камер.
Но оставлять это дело не стоит.
Потому что даже опрос в полиции может служить "профилактической мерой".
СпроситьДобрый день!
Написать заявление в любом случае нужно, даже если откажут в возбуждении, у вас будет доказательство того, что вы неоднократно уже обращались.
Также рекомендую освидетельствовать травмы, побои и синяки.
Помимо этого можно фиксировать такие устные угрозы, записывая их на диктофон (почти на всех сотовых есть). Нужно собирать любые доказательства, лишними не будут.
СпроситьВиктория, добрый день!
Если личность нападавшего вам известна и следы попытки удушения на лицо, то останется только собрать недостающие доказательства и идти в полицию.
Уголовное дело по ст. 119 УК РФ возбуждается только по инициативе потерпевшей стороны. Для того, чтобы отстоять свои права и законные интересы и добиться для агрессора обвинительного приговора, потерпевшему лицу придется столкнуться со многими трудностями.
Если отсутствуют свидетели и прямые доказательства вины подозреваемого, то необходимо собрать и предоставить суду характеризующие его документы: справки с места работы, по месту жительства и т.д.
Также учитываются пагубные пристрастия субъекта, например, злоупотребление наркотическими препаратами или алкоголем. Зачастую для вынесения обвинительного заключения бывает достаточно сведений, свидетельствующих об агрессии субъекта на работе и в быту.
В качестве доказательства можно предоставить видео или аудиозапись (возможно рядом были камеры видеонаблюдения).
Если получится собрать доказательства, указывающие на вину подозреваемого, то можно рассчитывать на благоприятный исход дела.
Как составить заявление в полицию
При наличии определенной доказательной базы можно обращаться с заявлением об угрозе убийства в полицию. В заявлении требуется указать:
паспортные данные, адрес проживания, контакты;
изложить суть выдвигаемого обвинения и точную дату происшествия;
при наличии свидетелей указать их данные;
поставить дату и подпись.
В отделении полиции после приема заявления вам выдадут талон.
По истечении десяти дней будет принято решение о возбуждении уголовного дела или об отказе.
Если в возбуждении дела было отказано, то постановление можно обжаловать в суде либо обратиться в прокуратуру с просьбой проверить законность подобного решения. Для этого потребуется доказать, что вероятность исполнения угроз чрезвычайно высока.
СпроситьИз практики скажу, что если нет свидетелей, телесных повреждений, то в подавляющем большинстве случаев в возбуждении уголовного дела по ст.119 УК РФ отказывают в связи с отсутствием состава преступления. Логика простая: нет доказательств - нет судебной перспективы. Дело возбудить не сложно, но вину нужно чем-то доказывать. Данный состав преступления при отсутствии объективных доказательств и свидетелей труднодоказуем. Поэтому сделать мало что возможно. Но сам по себе факт подачи заявления может являться своего рода актом профилактики для негодяя. В любом случае по заявлению будет работать участковый, проводить опрос, выяснять обстоятельства. Так что профилактики ради есть смысл все таки заявление подать.
СпроситьВозможно, есть покраснения в области охвата шеи руками. В этом случае нужно срочно обратиться в любое отделение полиции с заявлением об угрозе убийством по ст. 119 УК РФ. Дознаватель выдаст направление на суд. мед. экспертизу, где и будет зафиксирован след от удушения.
СпроситьЗдравствуйте, Виктория Сергеевна! Когда речь идет об угрозе убийством, т.е. преступлении по ст.119 УК РФ, заявление потерпевшего, его показания, следы, зафиксированные при проведении судебно-медицинской экспертизы сами по себе являются доказательством по уголовному делу. Подавайте заявление о преступлении в порядке, предусмотренном статьями 141,145 УПК РФ.
СпроситьКак доказать без свидетелей (свидетели: жены и дети), что нам угрожали?
Встретив новый год с моей матерью, женой и дочкой мы оставив ребенка бабушке к 2.00 я и моя жена Евгения Б. приехали к родственникам жены Ц. Дома была Наталья Ц. и ее дети. Я приехал на машине и поэтому был трезв. Я много работал перед нг и чувствовал себя очень уставшим, поэтому решил отказаться вообще от алкоголя, чтобы на утро чувствовать себя бодрым. Жена с сестрой выпивали. Через час с работы пришел Павел Ц., он уговорил меня выпить, но жены выпили всю кока-колу, а пить виски не смешивая я не хотел и поэтому Наталью и Евгению, которые выпили всю колу мы отправили в круглосуточный ларек за колой. Их долго не было, более получаса. Павел и я начал звонить им, оказалось что Евгения забыла тел. дома, а Наталья не брала трубку, посидев еще немного мы забили тревогу и вышли их искать на улицу. В результате нашли их возле ларька с соседями Татьяной К., Андреем К. и неизвестным мне лицом (1 й неизвестный). Оказывается, что Наталья и Евгения (Наталья поддерживает приятельские отношения с Татьяной) заходили в гости к соседям, а после решили вместе отправиться в ларек, т.к. у соседей закончился алкоголь. Мы отругали жен и сказали, чтобы они немедленно шли домой. Это не понравилось соседям, они вступили с нами в словесную перепалку. Я сказал, что они все пьяны и что мы сами разберемся с женами. На что словесная перепалка усилилась. Все же мы договорились с соседями что все разойдутся по домам и не будем устраивать конфликт в праздник, а все претензии выясним на след. День. После того как мы зашли домой на тел. Павла поступил звонок с номера Татьяны К. - на связи был мужчина, представившейся Никитой (2 й неизвестный), он сказал, что мы оскорбили Татьяну К. и Андрея К. (хотя я только сказал, что они "бухие") и начал угрожать Павлу цитирую: "получишь пизды", "будешь плакать", "подъедут пацаны", "выходи, мы разберемся с вами". Павел на все грубости отвечал вежливо, пытаясь узнать кто это и чем собственно мы оскорбили соседей, за что ему так угрожают. Но ничего внятного не услышал. Через еще 5-15 минут в железную входную дверь начали громко стучаться, за дверью было слышно много мужских голосов. Мы испугались и не стали открывать дверь. Стук усиливался, было понятно, что дверь пинают ногами и даже хотят выбить, возможно пытались открыть замок, было слышно шуршание в том месте. За дверью были слышны угрозы в наш адрес, нам кричали, "выходите", "вы трусы", "первую минуту обещаем вас не бить", "вам так и так пизда", "мы вас потом найдем", мы отчетливо несколько раз слышали слово "нож", все это продолжалось минут 5-10. Мы испугались, угроза была реальной, за дверью стояла толпа пьяных взрослых и крепких парней с серьезными угрозами, причем Павел сообщил, что как минимум у одного имеется судимость. Мы начали звонить своим друзьям, но никто не брал трубки. Тогда я начал звонить в полицию, но там долго не брали трубку, Павел посоветовал не звонить в полицию, да и так было понятно, что помощь прибудет очень не скоро. От громких ударов в дверь проснулись и начали плакать дети. Осознавая, что от нас просто так не отстанут мы решили открыть дверь. В результате драки с 3 мя людьми: Андреем К. и 1 и 2 неизвестными мы применили перцовые баллончики и физическую силу и сумели отбиться от нападавших. Я призывал Павла обратиться в полицию, на что он сказал, что мы и так отбились от них и конфликт исчерпан, они больше не будут лезть. Я согласился, т.к. это был не мой дом, живу я далеко и эти люди не знают меня и навряд ли они смогут быть мне угрозой. По утру я и моя жена ехали домой, как жене позвонила Татьяна К. обвиняла нас в том, что мы набрызгали баллончиком ее ребенку (применяли баллончик на третьем этаже, а они проживают на первом), потом трубку взял Андрей К. изъявивший желание поговорить со мной, он сказал: "мы не тем людям набрызгали баллончиком нас найдут и нам будет плохо". Я решил, что у этих людей очень серьезные намерения, раз они все продолжают угрожать, вернулся, взял с собой Павла и пошел в полицию, где написал заявление. Вечером мне позвонил Павел, он сказал, что разговаривал с протрезвевшим Андреем и вроде они не имеют претензий друг к другу и посоветовал сделать с ним тоже самое, договориться миром. Я взял двух своих друзей и подъехал к Андрею, начал стучаться в дверь, на стуки вышли женщина (вероятно мать Татьяны К.) и мужчина (как позже выяснилось его дядя), начали обвинять в том, что мы выбиваем двери, на что я сказал, что они еб@нько, шучу я так не говорил, я сказал, что я стучал и мне нужен Андрей К. Дядя Андрея К. сказал, что здесь таких нет и что у нас случилось он не знает и начал обвинять в том, что мы выбили им дверь, хотя она стояла на месте. Женщина звонила кому-то в прокуратуру с просьбой "прислать ребят", LOL (есть в видео). Поняв, что они нетрезвые я начал записывать видео, на видео прекрасно видно что я общаюсь с ними вежливо, в квартиру не захожу, я и друзья стоим подъезде, хотя дядя сказал что это проникновение в жилище. Я сказал, что вижу их впервые, претензий к ним не имею и мы ушли. Когда я приехал домой, жена сказала, что ей звонили соседи, они вызывали полицию и написали на меня заявление. Я офигел от такого и перезвонил Татьяне К., поговорил с Андреем К., мы договорились, что пойдем на мировую, что помешало ему это сделать раньше, загадка. На след. День я приехал к Андрею К., его жена сказала, что забирать заявление не будет и чтобы я ремонтировал дверь. А еще на Павла Ц. и меня заявление в полицию толи хочет написать, толи написал 2 й неизвестный, что у него якобы сломана челюсть. Я осмотрел дверь, это была старая деревянная дверь, возможно времен постройки дома 40-х годов, они проживают в общежитии и поэтому наверное двери не меняют. Сказал им, что я не бил по двери, зачем мне это нужно, если я приходил договариваться идти на мировую с Андреем К., чтобы от него и его друзей больше не поступало угроз и вообще на 5-10 мм отошедшие доски находятся внизу, которые можно спокойно за 30 сек подбить молотком обратно, а я стучал кулаком в верх двери и 100% что она и была такая. Они сказали, что значит я бил ногой. И Татьяна будет решать этот вопрос через Прокуратуру и Опеку (не путать с ОПЕК), т.к. она сирота и находится под гос. защитой, LOL. Я так понимаю, что таким образом, обвинив меня Татьяна К. и Андрей К. решили подстраховаться от заявления которое я написал в полицию. Я сказал, что это полнейший бред, что я никого не бил, никому не угрожал, не оскорблял, не проникал в жилище, а стоял в подъезде и не бил в дверь (я ее и правда не бил!). Что у меня есть видео, где мы расходимся с их гостями мирно. Они обвиняли меня в том, что я представился сотрудником правоохранительных органов, "махал ксивой". Я и вправду еще в новогодние часы, когда начинался конфликт, сказал им что я дружинник (вероятно это вызвало еще большую злость у судимого Андрея К.) и нормальный человек и разбираться и драться ни с кем не буду, видимо запомнили! Мы решили продолжить решать вопрос в правовом поле, через полицию. Свидетелей конфликта никого кроме жен и детей у нас не было. Со слов родственников Андрей К. и Татьяна К. ведут асоциальный образ жизни, злоупотребляют алкоголем, часто являются участниками конфликтов, Андрей К. негде не работает, имеет судимость - условный срок.
ВОПРОСЫ:
1. Как доказать без свидетелей (свидетели: жены и дети), что нам угрожали?
2. Как доказать что самооборона была необходимой и нашей жизни и здоровью, а вероятно жизни и здоровью наших жен и детей реально угрожали?
3. Как доказать, что я не повреждал дверь, не "махал ксивой" и никого не оскорблял (есть свидетели - два моих друга, часть разговора: середина и конец записана мной на видео)
4. Если в действительности у 2 го неизвестного повреждена челюсть, то не факт, что она была повреждена в результате необходимой обороны, т.к. после того как им попал перцовый газ в лицо, они отвернулись Андрей К. принялся бежать, и удары прилетали им в спину, точно помню один из них получил пинок под зад. Он находился в состоянии опьянения и с такой конфликтностью вполне вероятно попал в другую историю. Если все же это было в случае необходимой обороны, возможно ли, что это было ее превышение?
Во всем разобраться должна полиция будет, провести проверку, ст.141,144 УПК РФ. Давайте показания как все было, что это было необходимой обороной. В таком случае нВы не будете нести ответственность ни за материальный ущерб, ни за физический ущерб, если Вы не превысили пределов необходимой обороны. Тем более пришли в чужое жилье. Свидетели желательны, но и показаний всех участвующих в перепалке в случае чего будет также достаточно. Вашу вину обязаны доказать как и вину остальных участников. Жена и дети будут свидетелями и могут дать показания о том, что им было известно и слышно.
Что касается повреждения челюсти, то судмедэкспертиза определит будет ли вред здоровью и причинно-следственную связь (падение либо удары нападавшего).
УПК РФ Статья 56. Свидетель
1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла части второй статьи 56 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 20.07.2016 N 17-П.
2. Вызов и допрос свидетелей осуществляются в порядке, установленном статьями 187 - 191 настоящего Кодекса.
3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:
1) судья, присяжный заседатель - об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу;
2) адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием, за исключением случаев, если о допросе в качестве свидетеля ходатайствует адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого с согласия и в интересах подозреваемого, обвиняемого;
3) адвокат - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи, за исключением случаев, если о допросе в качестве свидетеля ходатайствует адвокат с согласия лица, которому он оказывал юридическую помощь;
4) священнослужитель - об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди;
5) член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий;
6) должностное лицо налогового органа - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с предоставленными сведениями, содержащимися в специальной декларации, представленной в соответствии с Федеральным законом "О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", и (или) прилагаемых к ней документах и (или) сведениях;
(п. 6 введен Федеральным законом от 08.06.2015 N 140-ФЗ)
7) арбитр (третейский судья) - об обстоятельствах, ставших ему известными в ходе арбитража (третейского разбирательства).
(п. 7 введен Федеральным законом от 29.12.2015 N 409-ФЗ)
4. Свидетель вправе:
1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;
2) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;
3) пользоваться помощью переводчика бесплатно;
4) заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе;
5) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда;
6) являться на допрос с адвокатом в соответствии с частью пятой статьи 189 настоящего Кодекса;
7) ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных частью третьей статьи 11 настоящего Кодекса.
5. Свидетель не может быть принудительно подвергнут судебной экспертизе или освидетельствованию, за исключением случаев, предусмотренных частью первой статьи 179 настоящего Кодекса.
6. Свидетель не вправе:
1) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд;
2) давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний;
3) разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса.
7. В случае уклонения от явки без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу.
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла части восьмой статьи 56 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 20.07.2016 N 17-П.
8. За дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний свидетель несет ответственность в соответствии со статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.
9. За разглашение данных предварительного расследования свидетель несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.
УК РФ Статья 37. Необходимая оборона
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
(часть вторая.1 введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
СпроситьДобрый вечер.
Нет свидетелей - нет доказательств.
Все ваши доказательства - это ваши показания.
Иллюзий не стройте.
Обращайтесь в полицию в рамках статьи 141 УПК РФ, проведут проверку. Далее по ситуации. Если уж очень хочется, то нанимайте адвоката.
СпроситьЗдравствуйте. А Вам и не нужно ничего доказывать. Вам сейчас нужно обратиться к адвокату или юристу и согласно ст. 51 Конституции РФ пока не давать никаких показаний, что бы не навредить себе. Доказывать должны Ваши оппоненты и орган дознания - полиция. А они должны. Прежде всего:
— обратиться в травму, сообщить причину — в данном случае они сами дадут телефонограмму в полицию
— написать заявление в ОВД по месту происшествия и сообщить ФИО, адреса, телефоны свидетелей, а также тот факт, что обратились в травму, передать в ОВД справку о повреждениях.
— что грозит нападавшему:
как минимум (если побои не повлекли больничного):
КоАП РФ, Статья 6.1.1. Побои
Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Если побои повлекли «кратковременное расстройство здоровья; незначительную стойкую утрату общей трудоспособности», что определяется суд. мед экспертом, то можно говорить об
УК РФ, Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью
1. Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности,
наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.
Также, через Ваши и свидетельские показания можно доказывать угрозу убийством:
УК РФ, Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, -
наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. Вы сейчас собирайте характеристики и справку о составе семьи. Если Вы будете не согласны с действиями полиции, то вправе их обжаловать в суд или прокурору, через своего представителя, адвоката или юриста. А так же написать встречное заявления в полицию и в суд. Желаю удачи. В.
СпроситьЕвгения, здравствуйте.
Начнем, по пунктам, без лишней воды и цитат закона.
1 - Вы не обязаны представлять доказательства, если не собираетесь против них (угрожающих) что-либо заявлять в правоохранительные органы. Кроме того, Вам и Вашей семье не угрожали убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Если Вы почувствовали в той ситуации, что все же в словах и действиях противников усматривалась угроза жизни или угроза причинения тяжкого вреда здоровью - то Вам надлежит обратиться (чем быстрее, тем лучше) в полицию с заявлением о проведении проверки и возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ (1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы). Согласно статьи 20 УПК РФ угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью не является делом частного обвинения, поэтому Вы не обязаны собирать доказательства Вашей правоты, это обязанность полиции - проверить Ваше заявление и собрать доказательства.
2 - До тех пор, пока Вас не пригласили для дачи пояснений в правоохранительные органы (полицию, прокуратуру) относительно нанесенного вреда и обстоятельств той ночи, Вы ничего не должны никому говорить, особенно по телефону и там, где может вестись аудио-и видеозапись. Как только Вас пригласят (ЕСЛИ пригласят) для дачи объяснений - только в этом случае обращайтесь лично к адвокату для консультации относительно линии поведения Вас и Ваших близких. Опять же - сбор доказательств это прерогатива правоохранительных органов, а задача адвоката - опровергать доказательства, которые могут склонить решение (приговор) судьи в обвинительную сторону. Но согласно ст. 86 УПК РФ Вы также вправе собирать доказательства, но лучше предоставить такое право профессиональному участнику уголовного процесса - т.е. адвокату (защитнику), а также полиции (и чем хуже по данному вопросу отработает полиция (не соберут либо соберут док-ва с нарушениями, что часто бывает) - тем лучше будет для Вас).
Если кроме оппонентов и Ваших близких никого больше не было вокруг и никто не видел и не слышал конфликта - то необходимо, чтобы Ваши близкие и Вы дали подробные пояснения (показания), которые необходимо тщательным образом проверить и зафиксировать документально, это будет в дальнейшем являться доказательством в суде, но факты, приведенные в показаниях, должны быть в дальнейшем проверены и доказаны (это задача следствия). Кроме того косвенными доказательствами Вашей правоты могут стать например обращения за психологической помощью (Ваших супруги/супруга, детей и т.д.), при этом они должны будут поведать обо всех своих страхах и опасениях, появившихся после инцидента, а также максимально подробно описав инцидент психологу. Конечно психолог может ссылаться в дальнейшем на этику, но он будет обязан раскрыть необходимые для суда сведения с согласия, в том числе, Ваших близких, которые к нему обратились.
3. - не Вы должны это доказывать. Если есть материальный ущерб (дверь повреждена) - то необходимо будет еще проводить экспертизу, в результате чего и как давно было получено повреждение, должны быть взяты образцы (следы) на экспертизу и т.д. Кроме того, проверьте Вашу одежду, если на ней нет никаких повреждений - это будет Вашим аргументом, необходимо одежду, в которой Вы были в ту ночь, не стирать, оставить ее в таком состоянии, в котором она была после конфликта (если это не скомпрометирует Вас, я всё же не знаю всех обстоятельств дела). Что касается Оскорбления - то это вообще карается лишь административной мерой, предусмотрено ст. 5.61 КоАП РФ, максимальное наказание по которой - штраф до 3 000 рублей. То, что у Вас есть видеозапись - это несомненно-только на пользу Вам.
4 - Чтобы ответить на данный вопрос - опять-таки необходимо, чтобы были зафиксированы побои, а также вовремя проведены все исследования, особенно должен волновать вопрос даты и времени, а также характера и причины возникновения спорного повреждения. То есть здесь снова без адвоката не обойтись, он должен будет, либо Вы сами, грамотно поставить вопросы перед экспертами. Но, всё это Вам будет нужно лишь в том случае, если Ваши обидчики заявят в полицию на Вас. Поэтому если полиция возбудит в отношении Вас уголовное дело, то знайте, что самое главное в данной ситуации будет не то, кто и что скажет (из свидетелей), а что покажет экспертиза, о ее проведении Вы можете ходатайствовать в порядке ч. 1 статьи 198 УПК РФ - Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы
(При назначении и производстве судебной экспертизы подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, представитель вправе:1) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы;2) заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении;
3) ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении;
4) ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту;
5) присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту;
6) знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта.)
Результаты экспертизы будут самыми главными аргументами, которые либо оправдают Вас либо ухудшат Ваше процессуальное положение в случае возбуждения уголовного дела.
При всём этом, пожалуйста, помните, что показания потерпевшего и показания обвиняемого, согласно статей 77-78 УПК РФ - также являются доказательствами! Поэтому без предметной и дельной консультации с адвокатом не давайте никаких комментариев никому, Вы имеете на это право (ст. 51 Конституции РФ)
Ну и самое, пожалуй, главное во всем этом, приведено в статье 73 УПК РФ:
УПК РФ Статья 73. Обстоятельства, подлежащие доказыванию
1. При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;
При отсутствии доказательств о событии преступления или вины обвиняемого - суд примет оправдательный приговор. Это касается всех пунктов Ваших вопросов - т.е. и относительно Вас и относительно Ваших обидчиков.
В итоге Вам решать - примириться с обидчиками или усугублять конфликт (если угрозы действительно были явными и были основания опасаться того, что угрозы в дальнейшем воплотятся в конкретные действия) - тогда конечно обращайтесь в правоохранительные органы.
Надеюсь, что мой ответ был понятен для Вас.
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
Желаю Вам удачного разрешения Вашего вопроса!
С уважением, судебный юрист Воробьева Наталья Александровна.
СпроситьЗдравствуйте. Вам не нужно более ничего никому доказывать, теперь проверку по заявлению будет проводить полиция. Она и разберется, и соберет доказательства. Вашим же доказательством является то, что вы написали в заявлении, также то, что напишите в протоколе и т.п. документах, когда дело дойдет до них.
ФЗ о полиции, Статья 12. Обязанности полиции1. На полицию возлагаются следующие обязанности:
1) принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; выдавать заявителям на основании личных обращений уведомления о приеме и регистрации их письменных заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, информировать заявителей о ходе рассмотрения таких заявлений и сообщений в сроки, установленные законодательством Российской Федерации, но не реже одного раза в месяц; передавать (направлять) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях в государственные и муниципальные органы, организации или должностному лицу, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов, с уведомлением об этом в течение 24 часов заявителя; информировать соответствующие государственные и муниципальные органы, организации и должностных лиц этих органов и организаций о ставших известными полиции фактах, требующих их оперативного реагирования;
2) прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;
3) оказывать первую помощь лицам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также лицам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья, если специализированная помощь не может быть получена ими своевременно или отсутствует;
4) выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний;
Всего Вам доброго!
СпроситьНикак не доказать.
"Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)СпроситьСтатья 49
1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
ВОПРОСЫ:
1. Жена и жети - замечательные свидетели. Особенно дети. Их показания могут подтверждаться психологической экспертизой. Далее, наверняка данное происшествие могли слышать соседи - подкрепиться их показаниями. Зафиксировать повреждения двери. Для этой цели нужно заявить ходатайство о пооведении осмотра места происшествия в полицию. Закрепиться показаниями продавцлв магазина где начался конфликт. Заказать детализацию звонков с телефона с которого звонили в полицию. Можно еще много чего придумать.
2. Как доказать что самооборона была необходимой и нашей жизни и здоровью, а вероятно жизни и здоровью наших жен и детей реально угрожали?
- Ну для начала противоположной стороне нужно доказать, что именно вы нанесли им какие-либо телесные повреждения или что-либо еще. Вам же нужно зафиксировать свои побои. Если таковых нет, обратиться с жалобами на головокружен, тошноту по больницу. Указать при обращении, что были избиты неизвестными в ходе конфликта по месту где он произошел.
3. Как доказать, что я не повреждал дверь, не "махал ксивой" и никого не оскорблял (есть свидетели - два моих друга, часть разговора: середина и конец записана мной на видео) - друзей и записи достаточно. Можно так же обратиться с заявлением о проведении осмотра их двери, снять следы структуры материалы, ходатайствлвать о проведении экспертизы, сравнить следы с обувью в которой вы находились. Оскорбления вообще доказать очень тяжело без записи. Так что забейте... Ксива - какая ксива? Нет у вас никакой ксивы. Соседи бредили... Ну примерно так.
4. Если в действительности у 2 го неизвестного повреждена челюсть, то не факт, что она была повреждена в результате необходимой обороны, т.к. после того как им попал перцовый газ в лицо, они отвернулись Андрей К. принялся бежать, и удары прилетали им в спину, точно помню один из них получил пинок под зад. Он находился в состоянии опьянения и с такой конфликтностью вполне вероятно попал в другую историю. Если все же это было в случае необходимой обороны, возможно ли, что это было ее превышение?
Ответить на данный вопрос можно будет только тогда, когда вам предъявчт что-либо конкретное. Возможно все это пьяный бред и никто никуда не обращался. Особенно если "на ушах" условный срок. Данной категории людей волбще "западло" обращаться к ментам. Так что с новым годом! Не переживайте по пустякам.
Спросить---Здравствуйте Евгения, что и как доказать в суде, знает любой адвокат. К реальному адвокату и обращайтесь, свои рассказы можно коротко задать в виде простого вопроса, а не писать сказки и сочинения. И бросайте пить, в принудительном порядке у вас конечно же это лучше получится, отсюда вывод,-"Если в действительности у 2 го неизвестного повреждена челюсть, то не факт, что она была повреждена в результате необходимой обороны",-как минимум причинение вреда средней тяжести вам грозит. Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью[Уголовный кодекс] [Глава 16] [Статья 112]
1. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
2. То же деяние, совершенное:
а) в отношении двух или более лиц;
б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
в) в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего;
г) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
д) из хулиганских побуждений;
е) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
ж) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ
з) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, -
наказывается лишением свободы на срок до пяти лет. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
СпроситьВам не нужно переживать о доказательственных проблемах случившегося, а возложить все это на плечи правоохранительных органов в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ. Вам же нужно все изложить в том русле, как произошли события, с указанием на ФИО свидетелей, коими могут быть и Ваши близкие родственники. Если Ваши показания и показания родственников будут соответствовать с иными фактическими данными (совокупность доказательств), то никаких проблем не будет, и все завершится логическим концом, виновные будут осуждены.
Спросить